2011 г, Zambezi, сокет AM3+, частота 4/3.1 ГГц, кэш 8 МБ + 8 МБ, техпроцесс 32 нм, поддержка DDR3
Владелец торговой марки
Найдено 13 отзывов
Сбросить фильтр
— Отлично!
Хороший
Отзыв о AMD FX-8120 (FD8120FRW8KGU)
Хороший камень, сказать больше нечего)Достоинства: Проблем с ним нету
Недостатки: Устарел
вовчик, 12.01.2025 в 23:05
— Отлично!
Зачёт!
Отзыв о AMD FX-8120 (FD8120FRW8KGU)
Хороший камень за эти деньги ! Современные игры вытаскивает на ура! Только лучше барть 95 ватную модель эти греются кулер хороший нужен !Достоинства: цена производительность
Недостатки: греются кулер хороший нужен
паулюс, 23.12.2019 в 17:00
— Отлично!
Зачёт!
Отзыв о AMD FX-8120 (FD8120FRW8KGU)
Всё работает, дали гарантию на год! теперь танки летают на ультрах ! средний фпс 75 !Достоинства: за эти деньги лучше не нашёл !
Недостатки: 125 ват нужен хороший кулер! и материнская плата с нормальной обвязкой питания!
uiliamson, 10.12.2019 в 00:31
— Отлично!
Отличный процессор даже на 2017 год. Мощный, производительный, и для игр, и для сторонних задач...
Отличный процессор, вполне справляется со всеми современными играми на 2017 год, мощный, производительный, хоть и 125W, но не скажу, что и горячий, с нормальным охлаждением у меня под нагрузкой показывает до 60 градусов. Плохого ничего сказать не могу, процессор подбирается под свои нужды и финансы. Этот подойдет и для игр, и для сторонних задач (типа рендеринга или еще чего) Самые подходящие видеокарты до GTX 1060.Достоинства: Мощный, производительный...
Недостатки: Не заметил
Valera, 03.10.2017 в 01:09
— Хорошо
Может быть AMD FX-8350???
Сразу оговорюсь - я преданный поклонник AMD, так как считаю процы этой фирмы оптимальными по соотношению: цена \ производительность (энергопотребление мне не важно). Перешёл с Phenom II X6 - 1055T (95W) и Gigabyte GA-MA890X-UD3 на AMD FX-8120 (125W) и ASRock 990FX Extreme3. (Кулер у меня Scyte Mugen 2 rev.B). Так вот по игровым тестам, включая синтетику 3DMark06 \ Vantage, он однозначно уступает моему старому X6 - 1055T, по тестам Sandra \ AIDA64 - на уровне Phenom II X6 - 1090T \ 1100T, которые по цене явно дороже! Очень большой плюс данного CPU, перекодировка видео (в моём случае перегон с AVCHD в MP4). В остальном - середнячок, отрабатывающий свои деньги (145$ за OEM версию)! Большой минус - температурный режим, который с разгоном возрастает мгновенно! С установленным Scyte Mugen 2 в простое - под крышкой 48-55 *С \ ядра 35-49 *С, на 4000Mhz - быстро уходит за 65 *С с открытым корпусом и наступает тротлинг, после чего проц сбрасывает частоту до 1400MHz! При отключении данной функции в BIOS, греется как грелка, постоянно около 70 *С! На частоте выше 4200Mhz (1.4-1.45V) выкидывает синий экран независимо от напряжения, свыше 4500Mhz (1,45-1,5V) не стартует! Так что для разгона нужно что-нибудь типа Thermalright Silver Arrow! P.S. Поюзав данный проц вот уже 2 месяца всё больше и больше склоняюсь к Intel вроде i5-2550K или 3570K, пусть и немного дороже!Достоинства: Хорошее соотношение цена \ производительность! Разблокированный множитель, лёгкость разгона!
Недостатки: Энергопотребление и температурный режим! Неадаптированность ПО!
Sava_617, 08.11.2012 в 17:05
— Хорошо
Проц нормальный, но лучше брать Phenom II x4 965 и проработает больше
Покупал данный проц в конце июня этого года, проц хороший, у меня не грелся выше 40 грдусов,но скажу одно, не чем не лучше Phenom II x4 965, даже слабее, так как мало софта адаптированного на 8 ядер...
В общем брать не советую эти профы вообще, сгорел у меня 04.08.2012, разгоном не занимался и не делал.Достоинства: В будущем будет хороший проц когда сделаю софтовую поддержку и улучшать его жизненную деятельность.
Недостатки: Не качественные. Мало адаптированного софта
sakred, 04.08.2012 в 21:47
— Хорошо
Рабочая лошадка
взял, первое-столкнулся с охлаждением!, поставил Antec fly (собираюсь менять на жидкостный, не справляется(). мать бюджетка не подошла сразу,при установки системы ,через 15 мин машина вырубалась( все-таки 125 в.!), взял полную мать. (память 8Г,своп 16Г)
Крутится поисковик(YaCy/java(отведено 5.3 Гиг оперативы)/) (на Apache), почта, усиленный серфинг, игрушки простенькие онлайн,(пример-tremulous)90fps! Рыжая наглая морда, под 100 вкладок(firefox:))
Температура достигала 62 при нагрузки свыше 80%
Скажу так, проц устраивает на все 100, даже при нагреве,не справляется только память(до 200Мб и при этом съедает 9 гиг свопа!). В игрушки возможно и не подойдет, а как рабочая лошадка-отлично.Достоинства: Серверные решения-отлично
Недостатки: Нагрев, зимой можно использовать вместо обогревателя!:)
Сергей, 16.06.2012 в 02:38
— Отлично!
Брать и не париться!
Ух, все таки решил написать отзыв.
Собирал систему полностью с нуля. До этого имел дело сугубо с ноутами. Решил собрать недорогой комп, но чтоб хотя бы годиков 5 не заморачиваться (может и погорячился с 5 годиками).
Поскольку я терпеть не могу раскрученных с воздуха вещей (это про букву Й), решил остановится на AMD (для меня предпочтительней отдать деньги отстающей, НО успешно развивающейся компании, чем раскрученному интелу). Сразу решил брать последний сокет AM3+. И решил уж если брать - то брать)))) Поскольку различия между 8120 и 8150 при разгоне не особо и заметны, решил брать подешевле.
Мать была выбрана из бюджета 120 уй с более-менее последним 990ым чипом.
Первые впечатления полсе КОРЕ 2 ДУО - ВАУ!!!
Загрузка системы, многозадачность - для интереса тестировал лично для "любительских" нужд (может это от проца и не зависило, но по сравнению с тем что у меня было - ой какое различие). Решил загрузить: при работе 2х VM (Win8 + Spark), висящем Фотошопе, Вузе с закачкой, Офисе, адобеаудишен, акронисе и кисой с проверками, игрушка СКАЙРИМ (при мах настройках с 1920х1080) даже не заикнулась, а переключение между всем ЭТИМ, не превышало 1 секунды, причем приложение сразу откликалось и работало без заеданий.
И все бы ничего НО! По дурости полез на форумы читать о буле.... Конечно по началу ооочень огорчил тот факт что по "тестам" он ой как уступает Й7 за 500 уй...... Даже была мысля продать и по воле стадному инстинкту приобрести Й5.... Но здравый смысл взял верх!
Тесты, отзывы.... Все конечно по началу огорчало, но (!), задавшись вопросом, где (?), в каком месте он уступает (?) оказалось, что вся проблема в недоядрах и не шипкой производительностью с топовыми видео карточками. По поводу ядер, многозадачность на уровне, работа с видео и др. приложениями - отлично (даже где-то превосходит пресловутый Й). По поводу видео карточки, так лично мне как-то жалко отдавать 300-400 уй за кусок текстолита с пропеллером. А при бюджете до 300 - его более чем достаточно!!
Так что если вы любите кодировать видео, аудио, либо выполняете другие-какие ресурсоемкие действия, и при этом во время ожидания не хотите просто раскладывать пасьянс (или я один этим занимался)))) ) а поигратся, либо посмотреть АШ ДЫ фильм - то это отличный выбор! (согласен, описание непрофессиональное, но большинство именно это и интересует)))) )
И на по следок об охлаждении.... тут лучше не экономить и взять хороший куллер.
А по поводу энергопотребления 120W - на счетчике вы уж точно разницу не увидите))))Достоинства: AMD Многозадачность, рекорд в разгоне 8,8ГГ))), кэш, производительность, цена.
Недостатки: Пока только отсутствие софта, способного работать с 8 ядрами.
BORTACH, 13.06.2012 в 23:15
— Отлично!
Хороший проц
Я хотя не асс, но у меня два системника: первый - AMD FX 8120, 16 Мб кэша, 16 гига оперативки, второй - Core i7-9xxXM Extreme Edition, 8 Мб кэша, 16 гига оперативки. поверьте, простому человеку AMD FX 8120 ничуть не уступает!Достоинства: AMD FX 8120
Недостатки: Нет
Татарстан, 06.06.2012 в 16:53
— Хорошо
Процессор хороший. Но не для домашнего компьютера.
Безусловно, процессор интересный. Такие задачи как обработка звука и видео, компиляция, java, а также - параллельное управление несколькими приложениями одновременно решает без проблем.
Но в играх не дает НИКАКИХ преимуществ перед Phenom II Х4, что не удивительно. Все-таки 4 полноценных ядра Phenom II для игр гораздо важнее 8 недоядер FX-81xx. Тоже самое видим и в офисных приложениях, и в инженерно-математических расчетах, и в работе с графикой.
В общем, для построения недорогого сервера и для кодеров процессор подойдет идеально, а вот для домашнего использования брать не стоит.Достоинства: Идеален для многопоточных приложений и для параллельного выполнения нескольких задач.
Недостатки: Для игр подходит плохо, никаких реальных преимуществ перед процессорами предыдущего поколения не дает.
ssaf, 14.05.2012 в 08:00