2014 г, Haswell, сокет LGA1150, частота 3.6 ГГц, кэш 512 Кб + 3 МБ, техпроцесс 22 нм, поддержка DDR3
Владелец торговой марки
Найдено 4 отзыва
Сбросить фильтр
— Отлично!
отличный процессор для мультимедийного пк
Отзыв о Intel Core i3-4160
Отличный процессор для мультимедийного компьютера на каждый день.Быстрый! Не глючит. Купил нормальный кулер и забыл!Достоинства: Производительность
Цена
Низкое энергопотребление
Низкая температура
Недостатки: Для такой цены их нет
SimonenkoA, 14.10.2019 в 15:03
— Отлично!
Фанаты amd всё равно будут искать недостатки
Пользуюсь им месяц, перешел с 4х-ядерного amd. Скажу честно, есть места где он проигрывает, и где безусловно берет верх. В играх держится на уровне топовых амд, но как сказал предыдущий отзывщик, для открытия кучи программ не хватает многопоточности, поэтому если хотите играть в игры и одновременно пользоваться приложениями, просто возьмите больше ядер, тот же i5, а не какой-то там amd fx который вот-вот умрет.Достоинства: Производительность на ядро, температура, энергопотребление, игры
Недостатки: 2 ядра, но на то она и "бютжетная" линейка
Daemoazazel, 06.02.2016 в 11:45
— Отлично!
очень даже не плохо
Поставил процессор с 4гб оперативки и с 760gtx все игрухи летают, боксовый кулер с кулером на системнике держат проц в норме.Достоинства: за свои деньги не имеет конкурентов
Недостатки: нет
stream_dm, 28.09.2015 в 17:56
— Жуть!
Intel - Ничто, AMD - Всё!
Ужасный процессор!
На работе все новые компы собирались на Intel платформе, хотя я требовал AMD! но старший *мегаумник* программист потребовал исключительно Intel. Ну как говорится сказано - сделано.
Сам являясь фанатом AMD после почти года юзанья данного камня и платформы интел, хочу рассказать что такое процы интел на моем опыте и НЕУЖЕЛИ они лучше камней Амд ?
По примеру расскажу так как юзаю именно этот проц i3 4160 - тормознутый проц просто ужас! запускаешь 2-3 приложения и все! - все дико начинает подтормаживать, подвисать, долго думать! сразу видно явная нехватка мощности камня, количества ядер и потоков ( железо на работе более менее норм - i3 4160 + 8Gb DDR3 + GTX660 ) ... Запуская игру на работе ( FIFA 15 ) - на этом можно сказать и все, если во время игры мне надо еще сделать что то по работе, пара не сильно сложных приложений, Word, Excel + еще пара мелких прог - то уже как только произвел сворачивание игры, уже невооруженным глазом видны тормоза, подвисания, долгодумие процессора, так как сразу видно что не справляется! Насчет нагрева данного проца, скажу так - он и не горячий, НО и не холодный для своих 22нм. Ничего совершенного! Данный проц скорее для офиса и то, только для запуска офисных прог в небольшом количестве + то что он супер для игр - полностью не соглашусь ( по своему опыту ).
Дома у меня ПК на АМД 8300 - этот проц дешевле i3 4160 - но он быстрее по всем параметрам в разы! Мне не важно что скажут - мол посмотри тесты и бла бла бла - все это чепуха - я реально пишу адекватный отзыв по собственному опыту использования камня i3 4160 - и я данным процом (i3) ВОООБЩЕ не доволен - ни его работой, ни его быстротой, ни в прогах ни тем более в играх ( FIFA 15 еле еле тянется на нем с гтх660 - хотя полностью должна летать )
В общем кто бы что ни плел, пусть АМД и дешево со своими 8 ядрами-потоками, но они в РАЗЫ все делают шустрее, быстрее, не доставляют совершенно никакого дискомфорта при запуске 7-10 приложений, в отличие от ДОРОГУЩИХ интелов! Я на 8300 от АМД спокойно запускаю ФИФА 15 + параллельно свернуты World Of Tanks + работает браузер с 30-40 вкладками + отрыты Word, Excel, приостановлено кино - процессоры AMD даже и не пшикнут чтобы где-то захлебнуться в отличие от интел.
Благо в свое время не наслушался мегаумников-тестеров и не сменил свою любимую платформу AMD на шило-мыло-ДоРоГо-Intel.
Конечно, каждому свое - но я останусь при своем мнении.Достоинства: А они есть ?
Недостатки: Цена.Производительность. Он тупит если чуть загрузить.Intel
Илья, 25.06.2015 в 08:04