2015 г, Skylake, сокет LGA1151, частота 3.7 ГГц, кэш 3 МБ, техпроцесс 14 нм, поддержка DDR3/DDR4, TDP 51W, BOX (в цветной коробке, без кулера)
Владелец торговой марки
Найдено 13 отзывов
Сбросить фильтр
Фотографии покупателей
— Отлично!
Твоё призвание быть офисным процессором, сынок
Отзыв о Intel Core i3-6100
Хороший процессор, для базовых задач в офисных программах и тд.
Если ставить 8 гб озу в двухканал и ссд, то работает как часы.Достоинства: Многопоточность, холодный
Недостатки: Цена в конце 2021, для игр лучше взять 10+ поколение
Никита, 24.12.2021 в 15:05
— Отлично!
Хороший бюджетный процессор
Отзыв о Intel Core i3-6100
Отличный бюджетный процессор. Использую с 2015 года. Не греется. Производительности достаточно для повседневных задач, даже поиграть можно в не очень требовательные игры (использую встроенное видео ядро). Думаю с дискретной видеокартой можно поиграть на нем даже в современные, тяжелые игры. О замене задумался только после смены работы, когда приходится запускать много фоновых задач + линукс на виртуалке с Docker + IDE. В таком режиме загрузка ЦП держится от 60 до 100 процентов, IDE заметно тормозит. В принципе и так работать можно, но не очень комфортно.Достоинства: Довольно мощный, холодный
Недостатки: Неадекватная цена на новый в данный момент
Александр, 22.12.2021 в 16:04
— Отлично!
Старый, но не бесполезный
Отзыв о Intel Core i3-6100 (BOX)
Купил в 15 году, до недавнего времени (до киберпанка конкретнее) этого проца без разгона хватало на все игры на средних настройках.
С температурой проблем нет.
Очень удачный и бюджетный камень для своего времени.
Сейчас (апрель 2021) стоит каких-то неадекватных денег - 215$ по курсу.
Но о проведенных вместе 6 годах не жалею, камень их отработал верой и правдой. И продолжит работать, но уже на младшего брата:-)Достоинства: Холодный, надежный, бюджетный(был в свое время), производительность
Недостатки: Цена (на прель 2021 сильно завышена).
Илья, 15.04.2021 в 11:06
— Отлично!
Беспроблемный вариант начального уровня
Отзыв о Intel Core i3-6100
В общей сложности в штатном режиме отработал 3 года. Никогда проблем не было. Стоял под DeepCool GAMMAXX 300 (3 трубки). Температура выше 41 градуса не поднималась. Если не быть заядлым геймером или не работать со специфическим тяжелым софтом - его производительности хватает даже в 2019 году. Большинству пользователей его хватит с головой. У меня загрузка ЦП прыгала в районе 4-17% (серфинг ~50 вкладок, видео/аудио контент, мессенджеры, офис).Достоинства: Стабильная работа, никаких проблем и затыков, низкая температура, достаточная производительность даже сейчас.
Недостатки: При совмещении тяжелых 3-4 слоев в фотошоп залипает на 100% в течении 4-5 сек, потом ОК, система сохраняет отзывчивость.
Александр, 06.11.2019 в 19:52
— Отлично!
Идеал
Идеальный процессор, система просто летает, автокад и другой "увесистый" софт летает, игры летают. Брал не BOX версию, поставил DeepCool Gammaxx 200T - в результате процессор не греется совсем. По производительности одного ядра уделывает своих многоядерных собратьев. Пока AMD не выпустят свой Зен в этой ценовой категории - выбор очевиден. А там посмотрим.Достоинства: При своей цене - шикарный процессор
Недостатки: как ни крути, а их нет
Андрей, 28.03.2017 в 16:48
— Отлично!
МЕГА ПРОЦЕССОР...
ПОЛЬЗОВАЛСЯ ЭТИМ ПРОЦОМ 5 МЕСЯЦЕВ-ХВАТАЛО .ЗАХОТЕЛ I5 КАК БОЛЕЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ-ПРОДАЛ И КУПИЛ i5-6400. НО РАЗНИЦЫ В ИГРХ НЕ ЗАМЕТИЛ НА НОМИНАЛЬНОЙ ЧАСТОТЕ.ЗАТО РАБОТА В ПРОФИССИОНАЛЬНЫХ ПРИЛОЖЕНИЯХ ЗАМЕТНО ПОДРОСЛА ,ПОЧТИ В 2 РАЗА.ЗА СЧЕТ 4 ЯДЕР,А НЕ ДВУХ С ГИПЕРТРЕЙДЕНГОМ.ДЛЯ ИГР ХВАТАЕТ БОЛЕЕ ЧЕМ...Достоинства: Производительный
Энергоэффективный
Дешевый
Холодный
Недостатки: придраться не к чему
kirik2, 29.01.2017 в 20:47
— Отлично!
Хороший процессор за эти деньги
Хороший процессор за эти деньги, тянет игры средних требований. Игры с высокими требованиями не тестировал.Достоинства: Быстрый, Холодный
Недостатки: не знаю
Эдуард, 11.01.2017 в 05:33
— Отлично!
отличное бюджетное решение
Отличный проц за свои деньги. Для новых игр и некоторых старых (Arma 3) лучше все-таки доплатить за i5, я считаю оно того стоит. Но если вам еще нужно покупать видеокарту, а бюджет небольшой, лучше взять i3 и разницу в цене докинуть к видюхе. Перешел на него с Phenom II X4 965 (разгонял до 3.6-3.7, дальше было нестабильно из-за слабого БП или дешевой материнки). В Ведьмаке 3 разницы нет: 45-60 фпс на высоких. В WoW: WotLK в рейдах на 25 человек фпс взлетел с 18-22 минимальных до 40-45 минимальных (ради этого и брал), в Warthunder тоже значительно поднялся - мощные ядра делают свое дело. С CM Hyper 212 Evo в стресс тесте ~60 градусов, как и у 125-ватного фенома, но за счет меньшего техпроцесса в корпусе эта температура не ощущается совсем, радиатор еле теплый и вентилятору нечего выдувать, Phenom на этой температуре прогревал насквозь корпус и стенку стола, кот приходил погреться. С гипертредингом 2 ядра по мощности примерно как 2.5-2.8 нормальных ядра, но зависит от приложения. Не соглашусь с теми, кто пишет производительность не изменилась за последнии 5 лет, 6100 раза в 1.5 мощнее 2100 не учитывая всех остальных преимуществ.
Для рендеринга, работы с видео и других специфических задач за эти деньги лучше взять AMD, ну а Intel - лучшее универсальное решение.Достоинства: мощные ядра 3.7GHz
гипертрединг
цена/качество
51W
14нм
DDR4
встроенное видео для офиса и фильмов
Недостатки: нет ни возможности разгона, ни turbo boost, но он и так не плох
molodoy3561, 16.11.2016 в 22:11
— Хорошо
Интел есть Интел.
Для домашнего применения более чем достаточно. Есть возможность разгона по шине. Интел есть Интел.Достоинства: Энергопотребление, производительность
Недостатки: Цена
Иван, 25.10.2016 в 07:47
— Удовлетворительно
слишком дорого за эту скорость. За 5 лет никакого прорыва в быстродействии.
Проц как проц. Дорогая затычка под сокет. За 5 лет никакого прорыва в быстродействии. Заметите разницу в быстродействии только при переходе с процов выпущеных до 2008 годаДостоинства: Интернет и фильмы нормально на нем идут. Для работы не подходит.
Недостатки: всего 2 ядра, дороговат
Александр, 21.10.2016 в 09:54