В основном, работаю с интегрированными средами программирования (MS Visual Studio и др.) и офисными приложениями. В последнее время стал увлекаться цифровой фотографией. Стаж видеолюбителя - 18 лет, месяц назад я купил любительскую видеокамеру, как говорят, "премиум класса", и проделал радикальный upgrade домашнего компьютера. В-общем, отработавший у меня более 5 лет 22" бюджетный монитор NEC AccuSync LCD 223 WM, ориентированный на работу с текстами, перестал меня удовлетворять (цветопередача, засветки, затемнения по углам, наличие только аналогового интерфейса VGA). Выбирал монитор неделю. Критерии. 1. Цена. Я все-таки фотолюбитель, а не профессионал, и деньги зарабатываю, набирая тексты и рисуя диаграммы. Поэтому - до 600 у.е. 1. Размер и разрешение: когда монитор у тебя перед глазами на расстоянии 50-60 см. диагональ больше 24" некомфортна. Для работы удобно соотношение сторон 16:10 (лишнюю ширину при работе как найдете). Разрешение 1920х1200 при этом вполне приемлемо. 2. Цветопередача и охват цветового пространства. По результатам тестов, опубликованным в интернете, у этого монитора все очень даже хорошо (в своем классе). 3. Собственное зрение. Отсутствие мерцания подсветки (не использует для регулировки яркости ШИМ) и небольшой кристаллический эффект (влияние матовой пленки на изображение), описанные в интернете, подтверждаю лично. Теперь о впечатлениях. Подключил по DVI D (HDMI у этого монитора нет) к видеокарте. Включил... и был ослеплен: дефолтная яркость просто обжигает (особенно с непривычки). Для комфортной работы надо настраивать ручками. Для работы с текстами - яркость и контрастность (и то, и другое надо снижать, яркость - в ноль или почти в ноль). Кроме того, советую в Windows выполнить заново настройку отображения шрифтов (настройка Clear Type). Для работы с фото, пока еще не одолжил калибратор, поэтому только выполнил минимальные подстройки. Кстати, при работе с фото, яркость уже так не убивает. В целом, цветопередача, быстродействие матрицы и др. параметры на приличном уровне. Эргономика неплохая. Подставка прочная, устойчивая, с удобной регулировкой по высоте и возможностью поворота монитора в вертикальное положение. Сенсорные кнопки и меню, в целом, достаточно удобны. Есть возможность переназначения 3 своих сенсорных кнопок. Как недостаток можно отметить замедленную реакцию на нажатия этих кнопок. И еще: когда подносишь к ним близко палец, сами кнопки на панели загораются, а пункты меню, соответствующие им, нет. Поэтому первое нажатие происходит "вслепую". Сегодня зашел в магазин, и еще раз "пощупал" ряд мониторов этого же класса. Думаю, я не ошибся в выборе.

Достоинства: Очень хорошее соотношение цена/качество. Сойдет как минимально приемлемый для видео-фотолюбителя.

Недостатки: Яркость по умолчанию высоковата (лечится руками).

Юрий, 25.01.2014 в 23:44

— Отлично!

Качество/Комфорт > Цена

Модель 24 дюйма 16:10 без ШИм, ~100% sRGB Игры - отлично! (CS, Dota) Фильмы - отлично (никаких изменений цветопередачи при отклонении от перпендикуляра, смотрю вообще с дивана лёжа) 24 дюйма, большой настолько, что не влез в слот моего компьютерного стола) Если для вас комфорт и качество стоят выше цены - рекомендую. (засвет на фотке от вспышки, засветов самой подсветки в моём экземпляре не оказалось, что радует) Кристаллический эффект лично мне не виден. Я толком не знаю что это)

Достоинства: IPS; Идеальная цветопередача; Высокая скорость матрицы; Отсутствие ШИм; Забота BenQ о пользователях (датчики освещения и присутствия, Smart Reminder); 16:10.

Недостатки: На минимуме яркости монитор светит достаточно ярко, но не критично.

F114, 13.01.2014 в 12:48

Отзывы о мониторе BenQ BL2411PT

Описание и фото

Отзывы покупателей

Обсуждение на форуме