3.5", SATA 3.0 (6Gbps), 7200 об/мин, буфер 128 МБ
Владелец торговой марки
Найдено 3 отзыва
Сбросить фильтр
Фотографии покупателей
— Хорошо
Нормальный блок с нюансами
Неплохая бюджетная модель. Цена вроде бы оправдывает минусы, но я себе еще один такой не куплю. Он не чуть шумный, он очень шумный, особенно по сравнению с WD Red и Black. А еще он чувствителен к качеству блока питания, в отличие от тех же WD Red. Например, у меня был старый блок питания, который выдавал напряжение ниже 12 вольт на линии питания жестких дисков. Из 4 моих дисков только этот иногда выпадал из системы (чего не наблюдается после замены блока питания).Достоинства: Цена за такой объем
Недостатки: Шум. Чувствительность к питанию
Артем, 20.06.2019 в 10:23
— Отлично!
Закажу еще
Интересная модель, этакая серая лошадка, но в целом себя показала как надежная модель, за довольно не плохие деньги в сравнении с "redom"...Модель отрабатывает себя на ура, чутка шумная.
В целом переплачивать за имя смысла нет, могу советовать этот бренд.Достоинства: цена, объём
Недостатки: шум
KLaDyM, 27.11.2018 в 22:46
— Отлично!
Врешина технологии жестких дисков с воздухом внутри
Данный диск был приобретен летом 2016-го в качестве бескомпромиссного по надежности хранилища данных - у жестких дисков хитачи корпоративного класса очень хорошая статистика по надежности. В то время уже появились накопители с гелием внутри, но они были еще слишком дороги.
Конкретно мой экземпляр приехал без вменяемой упаковки в левом антистатическом пакетике (по размеру явно от большой видеокарты). Дата производства на наклейке: март 2015. Внимательный внешний осмотр фланцев и поверхностей контактов в разъемах не выявил никаких намеков на бэушность моего экземпляра. Нулёвый СМАРТ и совпадение серийников на наклейке и в прошивке развеяли последние сомнения - диск новый, хоть и долго валялся неизвестно где.
Диск используется в обычном компьютере под торренты и всякие семейные архивы. Показатели дискмарка и СМАРТ можно увидеть во вложении. Вполне хороший результат для фрагментированного и заполненного почти на 40% диска. Головки диск сам не паркует, но в зависимости от настроек плана энергосбережения ОС может их парковать. К работе диска за прошедший период не имею никаких нареканий - все быстро и четко. Но про бескомпромиссность в самом начале я сказал не просто так. Во-первых, диск по современным стандартам шумный и весело хрустит на операциях случайного доступа. Если открыть даташит, то можно увидеть 36 дБ типичных, 40 дБ максимальных для активного режима работы и 29 дБ в простое. Так что все так и задумано производителем. Во-вторых, диск ощутимо греется и потому нуждается во внешнем обдуве для продолжительной активной работы. Мой разогревался до 52 градусов просто лежа на столе. Внутри корпуса под вентилятором при активной нагрузке температура не превышает 42 градусов даже летом, что более чем приемлемо. Вероятно, модели из этой же линейки с меньшим объемом будут нагреваться меньше из-за меньшего количества пластин.
В целом диском я доволен. Ни шум, ни температура для меня не были сюрпризом, так как перед покупкой я внимательно изучил соответствующий даташит. Там же можно узнать про расчетную нагрузку в 550 ТБ записи в год, 600 тысяч циклов парковки головок, 2 млн. часов наработки на отказ в среднем, вероятность ошибки чтения 1*10^(-15) и гарантию в 5 лет. Так что, в плане надежности все выглядит серьезно. И пока что диск оправдывает мои ожидания. Но на сегодняшний день, при желании купить быстрый и надежный жесткий диск объемом более 4 ТБ стоит смотреть на модели с гелием внутри. По цене и емкости они уже выглядят привлекательно.Достоинства: - большой расчетный ресурс и высокая заявленная надежность;- высокая скорость;
Недостатки: - шумность выше большинства современных аналогов потребительского класса;- нуждается во внешнем охлаждении для поддержания комфортной температуры;
The_MadLynx, 19.03.2017 в 13:57