3.5", SATA 2.0 (3Gbps), 7200 об/мин, буфер 8 МБ
Владелец торговой марки
Найдено 6 отзывов
Сбросить фильтр
Фотографии покупателей
— Удовлетворительно
Дешевый диск, если нужна срочная замена. В остальном - лучше выбрать что-то иное.
Отзыв о WD Caviar SE 320GB WD3200AAJS
Нужно было что-то очень быстро и недорого. Взял этот, цена более, чем доступная, объем был не важен. Ранее занимался ремонтов и восстановлением данных с HDD, поэтому сразу обращаю внимание на внешний вид устройства и состояние контроллера. Если претензий к "внешности" самого диска не было, то к контроллеру были конкретные вопросы.
Мало того, что я не очень люблю, когда между диском и контроллером лежит прокладка из поролона, которая с успехом впитывает влагу из воздуха, что приводит к еще более быстрому окислению контактов платы (мое мнение), так еще судя по внешнему виду, контроллер (ну не прокладка же одна) уже где-то ранее стоял. И "жизни давали" этому контроллеру еще какой! Сама поролоновая прокладка желтоватая (возраст?) и на ней явные следы перегрева элементов платы (а это уже плохой признак)!
Ну и конечно, контакты платы контроллера пришлось почистить от окисления, а также обработать плату. Не каждый покупатель рискнет работой только что купленного диска и, возможно, гарантией, чтобы эту покупку "допилить" под себя.
Как я писал уже в другом отзыве, в последнее время перебрал некоторое количество дисков WD разного ценового диапазона и по всем дискам были вопросы к состоянию платы контроллера. И нет никаких сведений ни от продавца, ни в документах о том, что это якобы восстановленное изделие. "Винт" продавался, как новый и с гарантией. Сколько проживет, посмотрим.Достоинства: Цена, производительность.
Недостатки: Контроллер очень похож на сильно б/у, либо производитель экономит даже на поролоновых прокладках.
Zeg, 26.05.2019 в 01:58
— Отлично!
Проверен временем
Приобретался данный диск лет 9 назад. До сих пор работает без проблем. Достаточно шустрый диск для своего времени был. Лично я не жалею что выбрал именно его. По мне лично он достаточно тихий, в корпусе его не слышу.Достоинства: Качество, приличная производительность на своё время, тихий.
Недостатки: не замечено
Brusey, 18.03.2015 в 21:55
— Отлично!
можно брать
А мне нравится. Всё хорошо работает. На старые компы само тоДостоинства: хорош
Недостатки: цена
Антон, 06.01.2013 в 12:56
— Хорошо
Хорош, но не так живуч как старые винты
Купил чуть более 3 лет назад. За это время он отработал почти день в день (27400 часов). За все время работы нареканий не было (до последнего времени), только буквально на днях, умер окончательно, хотя признаки появились с месяц назад. Главное выцарапать хотя бы часть данных теперь с него.Достоинства: цена
Недостатки: не лучший выбор для машины с аптаймом практически 24/7
xtress, 29.07.2012 в 15:07
— Отлично!
Хороший выбор для надежной работы
Винт надежный, вопросов по нему нету.
Купил его очень давно, лет эдак 4,5 назад с тех пор винт набегал 35 869 часов, практически все это время за исключением последней недели был системным винтом и держал на себе 7 разделов. Работал с понятной нагрузкой. Ни разу не пришлось с ним поиметь каких-то проблем. С неделю назад перевел его на роль файлохранилища с одним разделом ввиду того, что в качестве системного поставил WD5000AAKS, как более быстрый в работе хотя бы исходя из интерфейса SATA.
По шумности нареканий также не было, винт не шумит ни под нагрузкой, ни тем более без оной.
Сильно не греется, температура выше 45 в самые жаркие дни и под нагрузкой не поднималась.
В общем очень доволен, не зря я всегда доверял этому производителю!Достоинства: надежный, тихий, не греется
Недостатки: только то, что он IDE )) но это иногда и достоинство
karimen, 25.08.2010 в 02:53
— Ниже среднего
Совет - лучше не берите себе такое.
Приобрёл лет 5 назад, недавно накрылся диск - ни заводским софтом не берётся, ни низкоуровневым MHDDДостоинства: - скорость - цена
Недостатки: - жизнеспособность - висит периодически
Денис, 18.06.2010 в 15:40