Прочитал отзывы, прифигел и решил написать свой. Люди относятся слишком серьёзно к лёгкому как пушинка, с пласмассовыми стёклами и пласмассовым байонетом китовому зуму... Да, при его недостатках, а именно виньетированию и не совсем чёткой фокусировкой против солнца нужно отметить его суперские достоинства, которые дорогого стоят. Поверьте, это есть не везде. Первое - вес. Это второй тревел-зум, который не оттягивает карман. Вы берете его с собой и он не затянет вам перевес в самолёте. Таскать его не тяжело. Как второй, я беру его к киту 18-135 стм. Второе, это стабилизатор, который начинает работать мгновенно и очень качественно стабит эту пушинку. Сравниваю с сигмой 70-200 2.8, которая стоит в 5 раз дороже, стаб начинает нормально работать через полсекунды, резкость такая же, против прямого солнца фокус 50на50,ну и так далее при весе в килограмм. Третье. Набор диафрагм на длинном конце не влияет на размытие фона при таком фокусе почти никак. На коротком конце... Попробуйте найти полт на кроп. Который вас устроит. Вы поймёте, что этот как раз неплох. Ну и четвёртое. Когда вы купите себе на кроп чудо, которое вас устроит, вы продадите этот за ту же цену. С руками оторвут. Для художественной портретно съёмки он подходит нормально. При всей его любительской сущности. Виньетирование убирается одним кликом в редакторе. Со всеми задачами такого диапазонного зума он справляется на отл. Не дурите себе голову умными словами и требовательным подходом. Это отличный объектив, который на 18 мегапиксельной матрице создаёт резкую картинку.

Достоинства: Уверенный стаб, малый вес, оптические качества, надёжность. Не жалко, если хулиганы отберут.

Недостатки: Немного темноват, но есть много объективов, гораздо качественнее и дороже на порядок.

Glom, 19.10.2021 в 22:53

— Отлично!

Хороший объектив для фотоохоты и путешествий, хорошие показатели резкости и отличное боке ,

Для тех кто хочет впервые попробовать телевик - вариант отличный. После китового 18-55 очень приятно размывать фон на длинном конце. За свои деньги объектив практически идеален. В дневное время отлично фокусируется и достаточно резкий. Приятное боке. Становился бы на фулфрейм так цены бы ему не было (хотя в интернет есть инструкция как укоротить хвостовик и поставить на фф)

Достоинства: Цена, надежность конструктива, боке,

Недостатки: Быстро попадает пыль под линзы, выезжает «хобот» если опустить камеру объективом вниз.

nikolas3101, 23.12.2018 в 03:46

— Хорошо

Стоит своих денег

Все уже сказано. Пользуюсь больше года, в целом доволен, цену оправдывает. Надежен, байонет не разболтался, при интенсивном использовании. ЛЕГКИЙ! Что важно, особенно когда снимаешь длинную сессию и у тебя под камерой висит штатив ( я не снимаю, таскаю так), а над камерой вспышка, которая весит больше чем камера. Хорошо размывает ЗП, на ~ 85мм делает отличный портрет. Стаб - на высоте! Порадовала функция которая позволяет в режиме автофокуса, не выключая его, подстраивать фокус вручную (если надо). Приятное стекло. Теперь о недостатках, которые реально раздражают: при слабом освещении фокусироваться не хочет (и это не в темноте и даже не в сумерках) когда из-за этого упускаешь хороший кадр - обидно, но если внешняя вспышка дает фокусировочный импульс - фокусируется без проблем. Аккумулятор высаживает очень быстро, так что, если снимаете ответственную сессию, берите вторую батарейку. О светосиле этого стекла не стоит говорить как о недостатке, потому что какие деньги - такая и светосила. Хотите телевик с хорошей светосилой, добро пожаловать в L класс и другие деньги соответственно...

Достоинства: Выше

Недостатки: Выше

Кирилл, 13.01.2014 в 16:18

— Удовлетворительно

Маст хев теле-стекло для начинающих

Неплохой телевик за свои то скромные 200 у.е., как для первого сойдёт. Пользуюсь год. Конечно минусов побольше чем плюсов, но цена всё оправдывает. Минусы: очень хлипкая конструкция, умеренные ХА, резкость на 250мм, бедная комплектация, в скорем времени появляются люфты в кольцах зума и фокусировки при частой эксплуатации. Теперь о плюсах: удобные фокусные для телевика на кропе, хорошая работа стаба, резкий на 50-100мм, фильтр 58мм (удобно если использовать один светофильтр на ките и полтиннике 1.4), вес.

Достоинства: Выше

Недостатки: Выше

markus1997, 27.09.2013 в 21:03

— Хорошо

Хороший бюджетный зум (для первого самое то)

Пользуюсь этим стеклом около года. Фокус звенит на всех растояниях. Стабилизатор отрабатывает на все 100. Как камеру не настраивай цветопередача оставляет желать лучшего. Не совсем все плохо, но и неестественно. В пасмурную погоду темный, но можно компенсацию экспозиции подкрутить, смотря что снимаешь. В темное время суток на длинных выдержках ведет себя плохо. При контровом освещении и в полумраке частенько автофокус вообще не хочет работать, ерзает туда сюда и не ловит. Как портретник достаточно хорош, но и сравнивать с фиксами не стоит. Не знаю как у всех, но жутко бесит шагающее кольцо зума (представляю как психуют люди взявшие его под видео). Но в общем я объективом очень доволен. Я его брал для прогулки с собакой, для загородных вылазок с друзьями и т.д. С этими задачами он справляется отлично! За все время избавиться от него мыслей никогда не было. Но как появятся лишние деньги, то поменяю его на зум посветосильнее.

Достоинства: Фокусное расстояние, точный и цепкий фокус.

Недостатки: Кольцо зума шагает, неестественная цветопередача, остальное не напрягает.

Pitman, 19.08.2013 в 06:13

— Хорошо

Для своей ценовой категории, лучшее решение!

Позавчера взял себе этот экземпляр. В целом доволен приобретением. Довольно оперативная фокусировка в почти полной темноте. Резок на всех фокусных. Прорезиненное кольцо фокусировки придает уверенности в пользовании (лично мне). Довольно туговато кольцо зумирования. но это дело привычки). Немного темноват, но если знаеш что делать, то это не проблема. Перед покупкой стоит вспомнить, что это не Ширик, чтобы не разочаровываться после покупки. Например: для того чтобы здание нац. библиотеки влезло в кадр полностью, мне пришлось отойти от неё где-то метров на 400-500, это при фокусном 55мм. Цветопередача, по моему, очень достойная. Стоимость меня лично порадовала, так что, мой вердикт: Брать стоит)))

Достоинства: Диапазон фокусных расстояний почти универсален. Стоимость. Конструкция. Малый вес.

Недостатки: Не забывайте что это не широкоугольник, чтобы не разочароваться после покупки. Тёмный, но это поправимо.

Никита, 25.07.2013 в 19:05

— Хорошо

Долго и нудно не буду расписывать, всё уже до меня сказано. Мне объектив очень понравился. Само стекло не мылит на любых фокусных расстояниях, но автофокус иногда промахивается. Выше писали, что кольцо ходит плавно, у меня шагает. Не сказал бы, что тёмный, если саму камеру правильно настроить, а не лепить всё подряд в автомате. Очень хорошо себя ведёт как на улице, так и в интерьере. Единственное - это угол на ширике 55mm (в пересчёте у меня это 88), если тесное помещение, то ничего толкового не снимешь. Покупать такой объектив советую только как дополнение к широкоугольному. Пример Canon EF-S 55-250mm (студийная съёмка, 2 софтбокса, f8, 1/125, ISO 100, без вспышки, белый фон):

Достоинства: -

Недостатки: -

Canon, 25.01.2013 в 14:53

— Отлично!

хороший резкий портретник.

использовал данный объектив на Canon 40D -добротно сделан,хобот не выпадает:),никаких люфтов, резкий,кольцо зуммирования прорезиненное и ходит приятно плавно, хорош для портретов, задник размывает в хлам, легкий, с блендой в длину почти 21 см-для тех кому важны размеры, боке конечно не как у элек Canon но и не такое плохое, чтобы иметь негативные ассоциации, темноват но можно исо задрать:) брал на свадьбу за 240 $- доволен я и клиенты, за такие деньги смело брать можно-получите удовольствие от снимков.

Достоинства: легкий, резкий, контрастный, хорошая цветопередача, солидный с блендой:) красивое боке, быстро фокусируется

Недостатки: немного темноват но это проблема легко решается

Константин Чернуцкий, 29.07.2012 в 21:21

— Отлично!

Отличный телевик за скромный бюджет

Объектив настолько удачен, что все, что вложено в него, - сильная сторона. Конструктивная сторона очень хороша для данного бюджета. Не люфтит, не скрипит. Поражает своей работой автофокуса и радует резкостью. По соотношению цена-качество считаю наилучшим в линейке телевиков. Мой экземпляр резок как на 55, так же хорош и на 250. Если менять, то только на L.

Достоинства: Резкий, широкий диапазон фокусных расстояний, цена, компактный, легкий.

Недостатки: Немного темноват, но за такие деньги :-)

Fuzler, 24.06.2012 в 13:42

Отзывы о объективе Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II

Описание и фото

Отзывы покупателей

Объявления

Обсуждение на форуме