универсальный/длиннофокусный, байонет Canon EF-S, 55-250 мм F/4-5.6, стабилизатор, автофокус, светофильтр 58 мм
Владелец торговой марки
Найдено 9 отзывов
Сбросить фильтр
Фотографии покупателей
— Отлично!
Хороший объектив
Объектив хороший. Но сказать, что прямо дух захватывает, не могу. Всё таки главное преимущество - это его невысокая цена (в момент покупки была примерно 200$). Поэтому и купил его в своё время. Сейчас, кстати, цена заметно выше почему-то. На кропе чаще пользуюсь Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. И в целом он мне нравится больше. Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM взял в дополнение к EF-S 18-135mm, поскольку фокусное расстояние больше. Для выполнения некоторых моих задач иногда приходится работать издалека. В общем, когда света достаточно, можно делать хорошие фото. Стабилизатор конечно сильно помогает.Достоинства: В своё время цена была неплохой.
Достаточно резкий.
Недостатки: Не буду придираться. -)
Flint, 09.10.2020 в 15:53
— Отлично!
Лучший телеобъектив по соотношению цена/качество
Это лучший телеобъектив на кропнутый Canon по соотношению цена/качество.
При настолько небольшой цене выдает очень и очень достойные фотографии. Ни разу не пожалел, когда купил. Несмотря на пластиковый корпус, качество изготовления высокое: никаких зазоров, щелей, люфтов. Приятный плавный ход кольца зума и фокусировки.Достоинства: Цена и качество. Легкость.
Недостатки: Не обнаружено.
eMin, 19.12.2019 в 12:08
— Отлично!
За свои деньги - хорош.
За свои деньги - хорош.
Если кто привык к светосильным с меньшим фокусным - то может поначалу показаться темноват. Но это специфика телевика.Достоинства: -
Недостатки: -
Сергей, 18.12.2019 в 11:07
— Отлично!
Элька в пластиковой обертке.
Приготовьтесь, будет очень информативно.
Это идеальный телевик для кропа. Согласно лабораторным тестам - на всех фокусных он ведет себя так же, или лучше чем 70-200 f4L на кропе, причем будучи на открытой дыре или в одном минимальном шаге от открытой. (но 70-200 f4L IS уже лучше чем он)
Мало того, в нём еще и прекрасный стабилизатор. Эффективнее чем, например, в 55-250 is ii, предыдущей версии. Ну и цепкость фокуса поразительная. Люди которые имеют с этим проблемы либо имеют проблемный экземпляр, или проблема с наведением у камеры - на моей Canon 7D очень точно "цепляется" за всё.
В моём случае требовалась микроподстройка автофокуса +4, топовые тушки имеют такую фичу. Если у пользователей начальных тушек обьектив мылит и мажет - придется идти на калибровку, самостоятельно задать поправку на простеньких любительских камерах невозможно.
Бленда ет-63, которую я докупил отдельно, улучшает контрастность картинки значительно, пракически все внутренние переотражения и паразитные засветки уходят - хотя нельзя сказать что их очень много. Обьектив "держит марку" и без бленды.
А также немаловажно - можно поставить 55-250 is stm на micro 4/3 с бустером типа metabones или viltrox, при этом виньетирования не будет, а светосила станет f2.8-4
Однако есть и неприятности - на полном зуме всё плотно и не люфтит, на широком угле и середине "зума" - болтается хобот слегка, что выдает в нём "китовость". Также, будучи по картинке вполне себе профессиональным обьективом, имеет непрофессиональный пластиковый байонет - боюсь, ещё 200-300 прикреплений-откреплений, и начнутся проблемы. Однако на али продается задняя часть обьектива за пару баксов, так что это небольшая проблема.
Виньетирование чуть более выражено чем на предыдущей модели, но поскольку стаб эффективнее, можно прикрыть и снять на более низкой выдержке.Достоинства: Картинка сопоставимая с 70-200 f4L и лучше.
Фокус и стаб прекрасны. Цвета отличные. Легкий. Очень доступный на вторичном рынке.
Недостатки: Стабилизатор много жрёт. Пластиковый байонет. Бленда не в комплекте. На широком угле болтается хобот. Дизайн на мой вкус унылый.
Sun_LBX, 21.08.2019 в 14:42
— Отлично!
Очень достойный телезум для кропа.
Считаю данную версию 55-250 лучшим телезумом для кропа на данный момент. В сравнении с предыдущей версией это шаг вперед. В данной ценовой категории, даже в два раза больше, ничего лучше нет. Все эти 70-300, 75-300 от разных производителей и т.д не соответствуют этим. Тут мы получаем абсолютно рабочий каждый миллиметр фокусного расстояния на любом значении диафрагмы, компромиссы искать не нужно (привет трёхсотникам), просто задаём нужные настройки и снимаем. Всё здесь хорошо, и стабилизатор не исключение, работает отлично. Можно совершенно не боясь за картинку снимать с рук на длинном конце.
Правда если не сталкивались раньше с STM системой, то первое время она может вгонять в ступор. Здесь у нас внутренняя фокусировка (хвала богам) и фокусировка эта электронная, т.е кольцо фокусировки вращается на 360, а линза внутри перемещается мотором. Хочу сказать что все эти манипуляции проходят крайне плавно и отзывчиво. Так же объектив постоянно надо "будить". Т.е через несколько секунд неиспользования он засыпает и перестаёт откликаться на вращение кольца фокусировки. Будится полунажатием спуска затвора. В режиме АФ есть возможность докрутить фокус вручную при необходимости. Еще здесь реализована псевдо парфокальность (производитель, почему-то, об этом не упомянул) т.е объектив сохраняет фокусировку с изменением фокусного расстояния - это будет полезно тем кто снимает видео (эффект наезда/отъезда), да и при съёмке без АФ при смене ФР тоже помогает. А псевдо - от того что достигается это за счет перемещения линзы мотором в момент смены ФР (слышно лёгкое пожужживание) и делает он это довольно точно. Пожалуй единственный минус этого всего - это то что любые манипуляции с объективом поедают аккумулятор (пусть и не сильно). Смена ФР, ручная фокусировка, автофокус, тем более стабилизатор - всё пожирает заряд. Поэтому настоятельно рекомендую иметь при себе запасной аккумчик :)
На кроп считаю модель идеальной, если брать не её, то тогда уже 70-200, хотя бы f4 со стабом. Но это ценник в 6 раз больше... А что-то промежуточное брать нет никакого смысла.Достоинства: Цена! Картинка резкая, цвета естественные. Реализация на высшем уровне. Фокусировка тихая и быстрая
Недостатки: я готов был заплатить лишние деньги за металлический байонет, кэнон, ...и за бленду готов был доплатить
wiserusk, 29.07.2019 в 19:19
— Отлично!
Лучший доступный телеобъектив на кроп.
Хороший объектив, в дополнение к киту 18-55 на кроп и вы полностью универсальны на всех фокусных расстояниях. Стабилизатор отличный, получалось снять кадр без шевеленки и на 1/20 сек, но при съемке со штатива лучше отключать.Достоинства: Стабилизатор, универсальность, приличные по качеству фотографии.
Недостатки: Очень очень очень редко, но бывает что не может сфокусироваться, решается попыткой перефокусироваться на чем-либо ближе или дальше.
lehafizik, 23.07.2019 в 13:10
— Отлично!
Рекомендую для съёмок с расстояния бюджетный вариант.
Покупаю уже 3-ий такой же объектив. Он меня цена-характеристики полностью устраивает. Предыдущие 2 разбились при падении, причём ломалась ерунда. А ремонт ? Проще новый купить.Достоинства: Неплохо снимает с расстояния. Приемлемая цена.
Недостатки: Дорогой ремонт. К сожалению для съёмки вблизи нужен другой объектив
Виктор , 01.02.2019 в 06:02
— Хорошо
Хорошее стекло. Если вы готовы слегка прикрыть на максимальном зуме.
Взял для "апгрейда" с 55-250 IS II. Сборка у этой версии (STM) значительно лучше, стабилизатор как-то получше стабилизирует, заметно на полном зуме до упора.
Слегка резче предыдущей версии 55-250 is ii.
Оттенки цветов в целом получше, но ненамного.
Согласно тестам в сети, на кропе практически как L-ка выдает
На 250мм ужасное виньетирование. Резкость в целом на макс зуме лучше чем у предыдущего, но края очень темные на открытой. Для меня это большая проблема, и это наверное самое огорчающее в этом обьективе.
Идеальный телевик под кроп из него не получился. Вот такие дела, друзья. Хоть ты старый оставляй, ей богу.Достоинства: Резкость, качество сборки, стаб, не вертится передняя линза, быстро фокусируется очень
Недостатки: Не такой резкий на 55мм как IS-II. На 250мм виньетирование, будто края сняли на более быстром затворе, чем центр
Sun_LBX, 26.11.2018 в 23:17
— Отлично!
Отличный зум для улицы, и для видео
Пользую на Canon 650D. STM резок на всех фокусных, легкий, быстрый, бесшумный. Стабилизатор работает отлично. При видеосъемке на длинном конце стаб поразил своей работой, сразу был под впечатлением, при этом и автофокус хорошо отрабатывал свою задачу. Покупал за 170$ , и за эту цену недостатков не находится, ну может только отдельно докупал чехольчик за 1,5$ и бленду за 7$Достоинства: Резок на всех фокусных, легкий, быстрый, бесшумный, отличный стаб и автофокус, цена
Недостатки: за такую цену нужно придумывать... может темный))), ну так снимайте в светлое время
fedor_r, 14.07.2015 в 14:56