сверхширокоугольный, байонет Canon EF, 16-35 мм F/2.8, автофокус, светофильтр 82 мм
Владелец торговой марки
Найдено 7 отзывов
Сбросить фильтр
Фотографии покупателей
— Хорошо
Потестировал... Точно - не для меня.
Отзыв о Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
Взял его в прокате для "попробовать". И еще раз убедился, что фокусное не моё. И что для оперативной репортажной работы мне комфортнее 24-70 или 24-104. Да, он приятно резкий. И при проблемном свете можно не задирать ИСО, а приоткрывать диафрагму. Но все-таки 16мм растаскивает изображение. Геометрия специфическая, особенно если люди по всему кадру. Попавшийся мне экземпляр мылил края на 3,5. Внешний вид (кто-то тут писал, что, мол, очень) - по мне больше похож на самьянг 14мм. А если нужен вау-эффект (как тоже тут кто-то писал) - то предпочтительнее (для меня, субъективно) сигма 12-24, которая на 12мм очень эффектно растащит картинку. Словом, рад, что не покупал, а потестировал. Точно - не мой вариант, но с уважением к фоторезультату и без уважения к неприличной цене)Достоинства: Хорош для оперативной, документальной, репортажной съемки.
Недостатки: Специфическое фокусное, мылил края, цена.
Евгений, 28.11.2021 в 21:57
— Хорошо
Качественный, но дорогой ширик
Дорогой, увесистый, светосильный ширик. Аберрации минимальны, цветопередача отличная. Качество сборки на высоте, металл, пыле-влагозащита. Хорош для любых задач - репортажа, интерьерки, пейзажей.
Только цена, на мой взгляд, перегрета (как и на другие эльки).
Если хотите сэкономить и получить то же качество и даже чуть более широкий угол, рекомендую посмотреть в сторону Tokina 11-16 2.8 (рабочие расстояния на фулфрейме 15-16 мм), который примерно вдвое дешевле (по крайней мере на барахолке), а по резкости не уступает. О нем напишу отдельный отзыв.Достоинства: + светосила
+ резкость
+ качество сборки
Недостатки: - цена
Иван Заяц, 07.05.2019 в 06:27
— Отлично!
шикарный ширик-зум, который еще долго будет радовать фотографов
Отличное стекло для своих целей. Для репортажа - шикарен. Он очень быстрый и очень резкий.
Своих денег стоит однозначно. Но его нужно понять и научиться снимать на него, и если вы подружитесь с ним, результат поразит)
Он нужен для вау-кадров)Достоинства: качество исполнения
угол
скорость фокусировки
резкость
L
Недостатки: цена
Taha, 10.12.2018 в 04:51
— Отлично!
Великолепен для пейзажей. Отличная картинка.
Очень четкий, светосильный, качественный объектив с широким углом захвата и хорошей картинкой.Достоинства: Очень четкий. Светосильный. Широкий угол захвата.
Недостатки: Нужно учитывать нюансы при съемке в ограниченном пространстве. Цена.
_yury, 20.07.2018 в 17:18
— Отлично!
Для любителей масштабных пейзажей и репортажей - мастхэв!
Просто потрясающий объектив! Такой резкий, беру его везде в путешествия, особенно для съемок пейзажей. Рисует очень ярко и точно.Достоинства: Резкость, сборка
Недостатки: Не смог найти
Никита, 14.01.2017 в 01:41
— Отлично!
Фантастика!!!
Шел к покупке 2-3 года. Жаль, что за это время он подешевел всего на 50у.е. Объектив резкий, цвет насыщенный, фокусируется быстро и без промахов. Рекомендую. Искажения по углам есть при зуме (расплата за широкий угол). Для владельца старой тушки 450Д (это я) - предел мечтаний. Следующим будет марк-2Достоинства: Очень "резкий"
Недостатки: цена космическая
Дмитий, 25.06.2012 в 13:16
— Отлично!
Он сомной всюду и везде выручает.......
Лучше не сыскать.... То что не требует лишних слов..... Высокий классДостоинства: Хоть в зной, хоть в стужу с ним
Недостатки: нет
Кирилл, 14.04.2009 в 22:12