стандартный, байонет Canon EF, 50 мм F/1.8, автофокус, светофильтр 49 мм
Владелец торговой марки
Найдено 20 отзывов
Сбросить фильтр
Фотографии покупателей
— Хорошо
Для фото сгодится. Для видео - ищите что-то не такое шумное.
Отзыв о Canon EF 50mm f/1.8 STM
Решил взять взамен китового объектива. Фотографии получаются более четкие, более выраженное размытие заднего фона. Единственный недостаток - очень шумный мотор stm. Китовый объектив тоже с stm мотором, так его вообще не слышно.Достоинства: Лёгкий, удобный, цепкий автофокус.
Недостатки: Очень шумный мотор.
Виктор, 25.02.2022 в 20:29
— Отлично!
Отличное стекло для новичков. Непреходящая классика.
Отзыв о Canon EF 50mm f/1.8 STM
Для меня, как для новичка, это стекло просто шикарно. Зачем покупать что-то дорогое, если не понимаешь?
А здесь все просто. Легко устанавливается, настраивается, не мажет. Легкий фокус.
Отличные снимки. Я доволен.Достоинства: Дешевизна, простота и качество.
Недостатки: Есть и по-лучше
Сергей, 23.12.2021 в 21:36
— Отлично!
отличный объектив
Отзыв о Canon EF 50mm f/1.8 STM
Давно хотела приобрести данный объектив,т.к. цена +качество для моих любительских нужд более чем соответствуют!Действительно супер !Достоинства: все
Недостатки: нет
Елена, 26.08.2021 в 12:36
— Хорошо
Хороший и резкий объектив
Отзыв о Canon EF 50mm f/1.8 STM
Хороший и резкий объектив, дающий, практически всегда, четкую картинку. Очень будет хорош начинающим любителям фотографииДостоинства: стоимость, тишина в работе, легкость, резкость
Недостатки: недорогой "звенящий" пластик
Автолавка666, 09.03.2021 в 15:03
— Отлично!
Просто ТОП
Отзыв о Canon EF 50mm f/1.8 STM
Это лучшее стекло за свои деньги, просто маст хэв, и еще можно к каткгории маст хэв отнести 24мм 2.8 и 85мм 1.8. По размытию фона, цветопередаче, резкости и светосиле китовые 18-55 и 18-135 рядом не стояли. За нынешнюю цену нового 50мм STM даже из б.у. оптики ничего лучше не найти. На 650D встал как родной, будто именно для него и разрабатывался. Очень светлый объектив, в потемках с ним можно без вспышки снимать. Подойдет для портретов если не полный кадр. Рекомендую.Достоинства: Абсолютно все
Недостатки: Даже если бы 50мм стоил вдвое дороже он оправдает свою стоимость
L.metron, 24.01.2021 в 04:30
— Отлично!
Должен быть у любого владельца Canon
Отзыв о Canon EF 50mm f/1.8 STM
Один из немногих объективов, который можно смело рекомендовать всем фотолюбителям. Это стекло на порядок лучше чем 50mm 1.8 и 50mm 1.8 II.
Понравилось:
- FTM, постоянный ручной контроль фокусировки с очень плавным приятным ходом
- высокая светосила, 1.8 прозрачнее чем 3.5 почти в 8 раз
- отличные оптические показатели, в том числе высокая резкость на F/1.8 в центре кадра
- низкая стоимость, аналоги других производителей с той же оптической схемой в 2-5 раз дороже при тех же характеристиках
- отличное качество сборки, металлический байонет, приятный пластик, малый диаметр фильтра
- отсутствует фокус-шифт, проблем с бэк/фронт фокусом не наблюдал
- тихий и довольно быстрый фокус, очень цепкий, беззвучный STM мотор
- скругленные лепестки диафрагмы и красивое боке
- дисторсия минимальная
- совместим и с кропом, и с полным кадром
Не понравилось:
- не комплектуется блендой и кофром
- не хватает шкалы ГРИП с метками дистанции фокусировки
- фазовая фокусировка в лайф вью низкаяДостоинства: Соотношение цены, качества сборки и качества изображения находится на очень высоком уровне
Недостатки: За эту цену их нет
Фатим, 20.01.2021 в 16:09
— Хорошо
Мастхэв для каждого начинающего
По классике, полтинник - первый объектив, который покупается после китового. Вряд ли кто то его использует на постоянной основе, т.к. с фокусом у этого объектива есть проблемки. Зато если зацепился, то можно рассчитывать на хороший результат.
Учитывая цену, это неплохой вариант для познания фотографии.Достоинства: Красивое боке
Цена
Размер
Недостатки: Нецепкий фокус
anj210689, 09.10.2020 в 21:54
— Отлично!
Отличный портретник, за свою цену
Отличный портретник, за свою цену это один из самых доступных объективов. Хорошо размывает задний фон, быстро фокусируется. Говорить о том что фокусировка беззвучная нельзя, но фокусируется тише чем объективы без STM. Я бы не стал утверждать что это лучшая замена китовому объективу, это в первую очередь портретник, а китовый объектив более универсален, нужно иметь оба для разных задач. Естественно несколько дней понадобится чтобы привыкнуть к нему, приспособиться. А вообще снимает хорошо.Достоинства: доступная цена, металлический байонет, быстрая фокусировка, хорошо снимает
Недостатки: немного хроматит
Aleste, 27.03.2020 в 12:52
— Удовлетворительно
Стоит своих денег, но за большую сумму не купила бы
Приобрела пару дней назад в Photomix (Минск). Качеством фото довольна, но, к сожалению, не понимаю людей, которые писали о бесшумной фокусировке объектива. При съемке видео очень громкий звук, что мешает снимать. Иногда долго пытается перефокусироваться на предмете. Даже звонила в магазин, чтобы спросить, нормально ли для такого объектива иметь столь громкий звук фокусировки (когда смотрела обзоры в интернете, отмечалось, что она почти бесшумна!). Сказали, что да, но я всё еще сомневаюсь...Достоинства: хорошее качество фото, красивое боке, легкость
Недостатки: громкий звук фокусировки, периодически - медленность фокусировки
Marie_st, 24.09.2019 в 18:05
— Отлично!
Рекомендую!
Начнем с того, что я считаю этот объектив уникальным, потому что в других системах (будь то Nikon, Pentax, Sony) нет столь же хорошего полтинника за эту же мизерную цену. И если кто-то выбирает себе первую камеру и собирается снимать и портреты в том числе, то только ради этого объектива можно сузить круг поисков на системе Canon, а после уже выбирать уровень зеркалки или, может, и беззеркалки (куда этот объектив отлично станет через переходник).
Я работал одно время в сфере проф. фотографии, т.е. в фотобизнесе, но не конкретно фотографом, а скорее "лаборантом" что ли, хотя самому фотографировать в студии и не только тоже приходилось часто. Поэтому через мои руки прошло немало объективов топ-уровня (в основном Canon, но не только), и мои глаза, наверно, даже несколько пресытились их "дорогой и правильной" картинкой. Был у нас в арсенале и EF 50 f1.8 STM, он мне запомнился еще и тем, что я однажды его разбил (уронив вместе с 5D Mark III, которая, к слову, оказалась крепче и вообще не пострадала) - не проблема, зашел в ближайший фотомагазин и купил такой же новый, даже не стал заморачиваться по поводу ремонта (не работал автофокус), просто выкинул и купил новый. Так вот, картинка с EF 50 f1.8 STM не сильно (не критично) уступает тому же EF 50 f1.2L, кроме того, он почему-то еще и на нашей Mark III фокусировался в некоторых ситуациях быстрее своего старшего собрата. Могу даже сказать, что для портрета EF 50 f1.8 STM на кропе вполне сравним при одинаковых значениях диафрагмы с EF 85 f1.2L на полном кадре, а если учесть что на 85-ке более менее рабочие значения будут с f1.4-1.8, то разница в цене как-то не особо и оправдана получается.
Мне всегда нравились более старые объективы с их не совсем "правильной" картинкой, современные объективы инженеры-оптики "вылизывают" с помощью программных расчетов и часто они становятся очень уж похожими друг на друга, без особого почерка, лишаются оригинального рисунка и индивидуальности. Мне нравятся объективы рассчитанные и сконструированные, что называется, вручную. Оптическая схема EF 50 f1.8 STM не менялась еще с первого полтинника EF 50 f1.8, то есть где-то с конца 80-х. Поищите в сети картинки с боке этого объектива и современных (например, Canon RF 50 f1.2l или Sony FE 50 f1.8) - да, у них размытие равномерное, мягкое, но неотличимое друг от друга, без "живописности" что ли.
Именно поэтому многие начинают увлекаться старой оптикой для БФ (был и у меня такой период): Пецваль, Герц Дагор, Гелиар, первые анастигматы Кодак, старые триплеты и др.
Конечно, EF 50 f1.8 STM - современный объектив, но, по моему мнению, у него еще осталась толика той "живописности" что сохраняет его индивидуальность. Ну пусть резкость на f1.8 у него совсем неравномерна, пусть боке резковато и "неправильно" подкручивает, есть хроматические аберрации, но, зная об этом и правильно используя, можно получать очень красивые "живые" кадры.
Еще отмечу вопрос фокусного расстояния на кропе. Это уже умеренное теле, 80 мм - но считаю, что это самое нужное сейчас фокусное расстояние. Объясню: чтобы получить красивую фотографию, отличающуюся от миллиона картинок в сети, в Инстаграм, нужно ф.р. больше 50 мм, ведь широкий угол около 30 мм - это камера почти всех смартфонов, а в продвинутых есть еще вторая, с 50 мм, и этими фото (надо признать нередко довольно качественными) завален весь интернет. iPhone XS позволяет снимать в RAW, и делает это очень хорошо, если вы снимаете, например, в путешествиях и 30 мм объектив вам подходит - вам совсем не нужен отдельный фотоаппарат, вам не нужна зеркалка. Но камера смартфона не может и никогда не сможет сделать (из-за размера матрицы) то, что может хороший фотоаппарат (хотя бы кроп) с портретным объективом (эфр 80 и более). Кроме того, пейзажи, снятые на такое фокусное расстояние, тоже будут интересны и оригинальны, надо лишь приложить немного старания.
Короче, рекомендую обратить на этот объектив самое пристальное внимание. Выбрав его, сможете получить отличные фото и при этом сэкономить - потратьте эти деньги на близких или отдайте тем, кто в них нуждается больше вас.Достоинства: Индивидуальность рисунка, в целом хорошие оптические качества, цена
Недостатки: если уронить вместе с камерой с метра на паркет, то перестает работать автофокус )))
Буров, 07.09.2019 в 15:13