универсальный, байонет Canon EF-S, 17-85 мм F/4-5.6, стабилизатор, автофокус, светофильтр 67 мм
Владелец торговой марки
Найдено 15 отзывов
Сбросить фильтр
— Ниже среднего
Очень средняя модель, но чуть лучше кита.
Мыльный. По резкости уступает даже маленькому canon 50/1,8. Тёмный. Хорош только для яркого дневного света. Для такого уровня слишком дороговат. Своих денег не стоит. Для меня главное - резкость. Повторюсь, у 50/1,8 резкость куда лучше, лично пользуюсь этими моделями - есть с чем сравнить.Достоинства: Универсален для путешествий. Стаб.
Недостатки: Тёмный. Резкость для такого "размера" не очень. Дороговат для этой категории.
andreyiv46, 05.10.2015 в 05:57
— Отлично!
Обязательно стоит брать, я не с потолка это взял
Объектив замечательный. Многие жалуются на нехватку светосилы - и не зря, F\4 и то, если на небольшом фокусе.. Но я пользуюсь вспышкой и все вопросы снимаются. Удобный, легкий - замечательный штатник. И не вздумайте верить, что это пылесос. Он замечательный за свои деньги.Достоинства: Недорогой
Тихий
Хороший диапазон - ни много ни мало
Легкий
Стаб
Недостатки: Светосила - 4ка
Янис, 22.02.2014 в 20:41
— Хорошо
Хорошее стекло, для начинающего. но со временем всегда хочется чего-то большего.
Резкость весьма неплохая, светосила: я не заметил каких-либо ограничений для себя - во-первых стабилизатор неплох , во-вторых - нужно использовать внешнюю вспышку. Я имею 430 EX и к слову выходят очень интересный световые эффекты при использовании её в беспроводном режиме В целом рекомендую для использованияДостоинства: Универсальный диапазон фокусных, стаб бывает полезен на длинном конце.
Недостатки: нет бленды в комплекте
альмера57, 18.05.2013 в 10:12
— Ниже среднего
Многие объективы из недорогих при светосиле 3.5 смотрятся на много лучше
Объектив можно сказать так, немного темноват. И отсюда идут его проблемы. С появлениям света они на 80 % все пропадают, за исключением очень светлых мест там тоже есть много вопросов по картинке.
Как при большом и малом освещении справиться с картинкой достаточно сложно. Вечером это сильные тени под глазами спасает только ISO 800 либо работа вспышки. Фокусировка быстрая но процент брака очень большой наблюдаются смазанные кадры несмотря на стабилизацию и иногда даже со штатива. Многие объективы в целом из недорогих по светосиле 3.5 смотрятся лучше и при меньшей резкости в центре картинку дают более хорошую. На стекле нет пластикового эффекта который можно наблюдать на многих линзах. Недостаток света, наверно производитель решил скомпенсировать наличием стабилизатора. Работает он норм. Позволяет снимать 1/50 выдержки с рук, получаются неплохие фото, при этом страдает конечно резкость картинки но получаете более или менее нормальную фото. Наблюдается сильно смазанные фотки, отсутствии деталей и резкости. В помещении разница между освещенными местами и тенями будет просто очень большой. В тенях картинка будет недоосвященной. Объектив проверял по картам резкости срабатывает правильно, отклонений нет. Свои деньги он не оправдывает и продать кому тоже сложно. Выход таскать с собой свет, снимать при норм освещенности.Достоинства: резкий в центре, края смазанные, на стекле нет пластикового эффекта, снимает 1/50 выдержки с рук при стаб, крутой вид
Недостатки: стекло темное, для съемки видео не годится, часто получаются сильно смазанные фотки при любых условиях, дорогое, неправильная фокусировка при недоосвещенности
Xaser3D, 10.08.2011 в 10:51
— Хорошо
Шикарный объектив за свои деньги!
Первое впечатление от объектива - добротное японское стекло. Качество прекрасное, немного тяжеловат. Сразу приобрел бленду и фильтр. Сказать, что он пылесос спустя год использования не могу - чистенький. По работе никаких нареканий. Фокус ловит хорошо, тихо и быстро. Только при плохом освещении может не пристреляться. Что касается картинки - немного темноват. При естественном освещении картинка замечательная. На 17мм небольшое виньетирование и бочка. В остальном просто супер. Начиная от 50 получаються прекрасные портреты. При это диафрагму стоит поджимать, так как немного не хватает резкости. ФР хватает на разные случаи. Отдельно хочу упомянуть стабилизатор - он великолепен! Было много объективов и не радовали так как этот. Даже при больших выдержак с рук получаются удивительно резкие снимки. Стекло одназначно стоит своих денег!Достоинства: Надежный, шустрый, тихий, относительно резкий, стабилизатор великолепен, диапазон ФР, отличный портретник.
Недостатки: На 17 виньетирование и бочка. Немного темновато.
Илья, 06.05.2011 в 12:01
— Отлично!
Вполне актуальная вещь и сегодня
Долго выбирал себе штатник к тушке 550Д. Начитался в интернете всего про многое, включая обзоры, отзывы и тестовые снимки, форумы. Мнения как всегда противоречивы. Хотелось, конечно, что-то поновее. Но, взвесив все ЗА и ПРОТИВ, пожалев деньги на Сапог 15-85 IS USM (а это практически на 500 баксов больше), реальные потребности (любительские, но с притензией на...), реальную стоимость и необходимости, с учетом опыта в фото более 20 лет, решился купить его. Прекрасно осознавал, что беру далеко не идеал, но достаточно универсальный и при умении - можно делать качественное фото. Очень рад, что не ошибся. Устраивает все:компромис в размерах, весе, качестве фото; стабилизатор реально помогает, ранее я сомневался. Конечно, для помещения оптимально иметь внешнюю вспышку. Но это, наверное, единственное, чего не хватает, как и для большинства куда более дорогих объективов.Достоинства: цена, вес и размеры, скорострельность, стабильно хорошие снимки.
Недостатки: относительно темноват, как и многие другие, в помещение лучше фотать со вспышкой.
Alex, 25.03.2011 в 15:17
— Отлично!
Хорошее стекло за такую цену!
Хороший объектив за такую цену!Тёмные углы при 17мм хорошо исправляются в RAW-конвекторе !Достоинства: Хороший стабилизатор изображения! На f8 1/15 делает резкие снимки! На фокусном расстоянии 85мм хорошие портреты получаются.
Недостатки: Тёмный на 17мм!
Александр , 10.10.2010 в 01:29
— Хорошо
Можно взять как первый китовый объектив.
Мне попался хороший экземпляр - быстрый автофокус работает на отлично, удобный диапазон фокусных растояний, сам объектив легкий и тихий. Но темноват и это для меня главный недостаток.Достоинства: легкий, быстрый и точный автофокус
Недостатки: Засасывает пыль, темноват.
Алена, 14.09.2010 в 11:00
— Хорошо
Своих денег стоит
Нормальный, не дорогой объектив для начинающих фотографов и фотографов-любителей. "Пылесос", собирает в себя пыль. Своих денег стоит 100%.Достоинства: Стабилизатор, хороший фокусный диапазон, легкий, быстрая фокусировка (USM)
Недостатки: Пылесос, темноват (4-5.6)
Derzurb, 31.05.2010 в 23:04
— Отлично!
Canon Ef-S 17/85mm f4,5-6 is - лучшее штатное стекло для кропнутых камер кэнон.
Вступлюсь за старичка! Да пылесос ... в моем пыли много но на картинку не влияеет ... штатный зум на все случаи жизни ... нужна бленда ... с ней гораздо лучше держит контровой свет ... ХА почему то зависят от тушки и очень небольшие ... кто говорит что нестерпимые - врет ... могу доказать на кошках ... своих денег стоил всегда, тем более сейчас, когда он стал стоить неприлично мало. Отличная покупка, тем более в качестве замены китового объектива, в качестве основного штатного объектива.
Пользуюсь своим экземпляром уже более 5 лет ... не отдам никому ... даже за деньги. Со временем обзавелся более узкоспециализированными стеклами ... некоторые из них лежат в диапазоне фокусных "старичка" делают картинку лучше, но и стоят они порой в разы дороже.
Canon efs17/85mm f4,5-6 is - лучшее штатное стекло для кропнутых камер кэнон.Достоинства: компактность, надежность, удобство пользования, скорость, точность, хорошее бокэ на "длинном" конце,
Недостатки: он самый первый, от него ждут чудес объективно минус только один бочка на 17мм ... на 18-19мм уже не заметно
Иван, 25.02.2010 в 23:58