универсальный, байонет Canon EF-S, 18-55 мм F/3.5-5.6, стабилизатор, автофокус, светофильтр 58 мм
Владелец торговой марки
Найдено
12 отзывов
Сбросить фильтр
Фотографии покупателей
— Отлично!
Отличный выбор в своей ценовой категории
Отличный универсальный объектив для новичка и любителя, за приемлемую цену. Да у него небольшая светосила, присутствуют искажения, но опять таки, за такие деньги это простительно. Хотя пластиковый байонет всё таки смущает. Автофокус быстрый и тихий, поэтому объектив прекрасно справится со съёмкой видео. Объектив собран качество, все детали хорошо подогнаны друг к другу и люфт отсутствует. Достоинства:
Быстрый автофокус. Компактный размер. Цена
Недостатки:
Пластиковый байонет
lockpaul,
21.05.2019 в 17:08
— Хорошо
Бюджетный вариант для начинающих фотолюбителей
Покупали объектив в комплекте с камерой, так как до этого не пользовались камерой. Нужно понимать, что это самые дешёвые объективы производителя и ждать от них огонь-картинки нет смысла. Но при всем при этом, если руки из нужного места на нем МОЖНО получить хорошую картинку. Для начинающих, чтобы изучить настройки и принципы фото отличный вариант. Достоинства:
Бесшумный быстрый автофокус. Стабилизация изображения. Цена
Недостатки:
Светосила. Резкость
Мотяндра,
21.05.2019 в 16:41
— Отлично!
Покупать, стОит только в случае необходимости малых габаритов.
После 18-55 is II - просто супер - люди больше не оборачиваются на это страшное "жжжжжжж-ж-ж-жжжжж" и даже не знают, что рядом я что-то снимаю. Оптически - то же самое. Стабилизатор - субъективно держит лучше. Не вращается передняя линза, что позволяет ставить лепестковые бленды. Достоинства:
Тишина...
Недостатки:
Не так универсален, как 18-135 is STM, но и не так дорог.
Aladima,
07.05.2019 в 08:48
— Отлично!
Достойный своих денег
Покупался к тушке 750D, подкупила доступная цена. Для меня очень хороший объектив, достойные фотки которые приятно смотреть. Удобный в использовании для новичка и дома. Использую иногда дополнительный светофильтр для затемнения. К сожалению на него уже плохо крепиться "крышка" аж бесит(можно ее потерять). Когда научусь фотать, хочу себе широкоугольный. Для фото природы. Достоинства:
цена еще раз цена
Недостатки:
не нашел.
JekManYak,
30.11.2018 в 20:47
— Удовлетворительно
Новичку - самое оно
Для начала - то, что нужно, даёт даже на кропе довольно широкий угол. Но при этом хроматит безбожно просто, даже в редакторе потом сложно править. Если хотите снимать людей - лучше купить 50mm f/1,8. А ещё, у него просто отвратительное кольцо АФ, не знаю, кто это придумал, но и по тактильным ощущениям, и по точности наводки - тихий ужас Достоинства:
Цена, подходит новичкам, не знающим, чего они хотят, достаточно широкий угол для пейзажей, наличие стаба
Недостатки:
Пластиковый байонет, ужасное кольцо ручной фокусировки, сильные хроматические абберации, дешёвый на вид
Игорь,
02.02.2018 в 11:17
— Хорошо
Вполне нормальный объектив!
Этот объектив специально выпущен для таких камер, как 70д. С этой камерой довольно приятные цвета, автофокус бесшумен и быстр. Резкость (разрешение), конечно, не самая лучшая в своём классе. но всё правится в редакторах, так же, как и хроматические оберрации , геометрические искажения. Конечно, пылесос, но на западе уже продаётся новая версия объектива, где задняя линза закреплена неподвижно, как у полтинника.Да, диафрагма узковата, но и цена по сравнению со светосильными объективами этих же фокусных расстояний просто не сопоставима! Сравните 179 рублей этот объектив и 600 рублей Сигма, 750 рублей Тамрон, 1400 рублей Канон 17-55 f2,8! А цвета у "неродных объективов", мягко говоря, неправильные! Для простого любителя этот объектив вполне подойдёт! Достоинства:
Для Американца просто бесплатный, но и мы можем купить! Нормальные цвета, для видео очень неплох, лёгок.
Недостатки:
Хроматит, пылесос, на широком угле, как впрочем и у всех объективов этих фокусных, геометрические искажения.
dicloran,
27.07.2017 в 18:20
— Отлично!
Своих денег точно стоит
Брал взамен помершему смертью храбрых 18-55is 2.
Не лучший, но как универсал за свои деньги - вполне.
Нечего на него вешать ярлыки - Элечка и денег других стоит, а фотографируют так или иначе руки.
Передняя линза не вращается - это Плюс,
Не прямой привод фокуса - можно на авто прокрутить.
Не скрипит как is 2.
Не подошла линза от is2 - вместо 3 лепестков байонета - 2... Достоинства:
Очень тихий фокус, передняя линза статична, что упрощает пользование поляриком
Недостатки:
Бленда от 18-55 is 2 не подходит
Aladima,
22.06.2016 в 14:56
— Отлично!
Лучший зум в недорогой категории
Приобрел из-за цены 120$, чтобы ребенку не жаль было давать))). Поработал с ним на кропе 650D, и пришел к выводу, что объектив очень хорош. Фото отличные, резкие. Автофокус – быстрый, точный, бесшумный. Качественная сборка, приятный зум. Хобот не люфтит, если только его специально не расшатывать. Передняя линза не вращается, т.е. без проблем можно пользоваться различными фильтрами. С видео также справляется отлично. Не очень удобно то, что ручная фокусировка работает только при включенной тушке, но к этому быстро привыкаешь.Очень хороший стабилизатор, ну а в условиях плохого освещения не забываем про штатив, вспышку. В общем, удачная модель кита 18-55stm. Достоинства:
Качественная сборка, приятный зум, мгновенная точная и бесшумная фокусировка, отличный стаб, достаточно резкий, и всего-то 120$
Недостатки:
За такую цену - нет!
Fedor,
03.10.2014 в 08:20
— Хорошо
Лучше обычного кита
По сравнению с китом 18-55mm f/3,5-5,6 III преимущества во-первых, в наличии стабилизатора, во-вторых, в наличии шагового двигателя, а также в неподвижной передней линзе.
Шаговый двигатель действительно практически не слышно, в отличии от того же 40mm f/2,8 STM, и фокусировка происходит быстрее, чем в последнем. Более того, шаговый двигатель позволяет более точно фокусироваться по сравнению с обычным двигателем.
Поменялось также кольцо фокусировки, но поскольку я не фокусируюсь вручную, оценить прелесть этого не удалось.
Кольцо зуммирования стало вращаться более плавно. Но тем не менее, хобот по-прежнему люфтит и это слышно даже при тряске аппарата.
На счёт того, что этот объектив более мыльный, по снавнению с обычным китом - это не так. Как минимум, такой же по мыльности, а может и немного более резкий.
В итоге, за скромную цену имеем стабилизатор, быструю и чёткую фокусировку, незначительный вес. Достоинства:
точный, быстрый, бесшумный автофокус (на видео его не слышно), плавность зумма
Недостатки:
люфт хобота, относительная мыльность стекла
Bang2012,
22.06.2014 в 21:45
— Ниже среднего
не стоит покупать
очень сильно мылит. качество и резкость сильно хуже предыдущих китов. единственный плюс- быстрый и бесшумный автофокус Достоинства:
бесшумный быстрый дешевый
Недостатки:
мылит. резкость намного хуже чем на моем старом 18 -55 ките. на широкой диафрагме - качесто мыльницы
марат,
09.06.2014 в 18:08