универсальный, байонет Canon EF-S, 18-55 мм F/3.5-5.6, стабилизатор, автофокус, светофильтр 58 мм
Владелец торговой марки
Найдено
19 отзывов
Сбросить фильтр
Фотографии покупателей
— Отлично!
Отличный объектив для начинающего фотографа
Отзыв о Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Отличный объектив для начинающего фотографа. При своей самой демократичной цене, он позволяет делать отличные снимки. Резкий и четкий, по резкости превосходит даже EF 17-40mm f/4L То есть для кропа – это превосходный объектив начального уровня, который позволяет изучить основы и научится неплохо фотографировать. Им можно снимать пейзажи, портреты, архитектуру, предметы и натюрморты. После этого объектива, новички обычно покупают портретник EF 50mm f/1.8 STM. А уже после того, когда вы раскроете весь потенциал этих объективов, вы будете четко понимать какое фокусное расстояние вам нужно и для каких задач. Возможно, вы перейдете на фиксы или купите Sigma 17-50. Тем не менее, нужно признать, что это лучший объектив по соотношению цена-качество для начала творческой карьеры в области фотографии. Достоинства:
резкий, четкий, дешевый
Недостатки:
пластмассовый, очень легкий, относительно темный
Дмитрий,
10.02.2022 в 19:53
— Отлично!
Отличный универсальный объектив начального уровня
Вполне приличный объектив, позволяет получать весьма неплохие результаты. Для начинающих вообще идеальный. Я даже не ожидал, что китовый объектив может настолько неплохо снимать. Для многих пользователей он позволит полностью реализовать все их задачи. Только когда вы будете абсолютно точно понимать для каких задач вам нужен другой объектив и что новый объектив вам даст по сравнению с этим, только тогда можно задумываться о других моделях. Достоинства:
недорогой, достаточно резкий
Недостатки:
пластмассовый, F/3.5-5.6
Aleste,
27.03.2020 в 10:29
— Хорошо
За свои деньги нормальный универсал.
Несколько лет в использовании. Нормальный штатник, при цене в 10 раз дешевле(на вторичке) чем 17-40 не уступает ему ни чем кроме корпуса. Сравнивал оба, знаю что говорю. 17-40 при своей цене откровенно разочаровал. Плюс стаба нет. У этого стаб реально рабочий позволяет снять на 1\10 если руки ровные. Темный - да. А что вы хотели то за такую цену. Ощущение что некоторые вообще не понимают зачем им такого плана объектив, с фиксами почему то сравнивают(что по умолчанию глупо). Баке нет на открытой когда еду фоткаешь? Бывает. Цвета тусклые? Ну как бы по умолчанию они будут тусклые с любым, есть RAW для этого. Судя по примерам ниже тут многим надо мыльницу продвинутую купить, нечего зеркалки вообще трогать. Или ограничится телефоном. Резкость кстати в абсолютном порядке, даже на 3.5 если сильно надо можно снимать, углы плывут совсем немного. Как правило такие значения все равно нужны где важен факт фото а не техническая составляющая(репортаж например) Хроматит - да. Но хроматят и дорогущие фиксы. Хроматика сейчас разве проблема когда есть куча профилей под все линзы? Главный минус - корпус, хлипкий, тонкий. Но за 5 лет с ним ничего не произошло, а снимал я им и в минус 28. Эти бы линзы вставить в хороший корпус. В общем прежде чем кричать мыло и тд просто научитесь понимать для чего он и просто снимать. Реальную разницу в качестве можно заметить и ощутить если сравнить его с 24-70 2.8 второй версии. Но опять все от рук зависит. И смотря что снимать. На некоторых сюжетах никто и не увидит. Тем кто думает что фиксы светосильные исправят руки, разочарую. Достоинства:
Цена - качество. Рабочий стаб. Резкость отличная. Надежный как показала практика.
Недостатки:
Корпус, ну и пыль сосет из за подвижной задней линзы.
Mystere,
19.03.2018 в 08:56
— Хорошо
Для новичков.
Можно взять тем, кто только начинает постигать азы работы с зеркалкой. Использую с Canon 600D около полугода. Собираюсь взять более светосильное стекло, т.к. с этим в помещении особо и не поснимаешь (слишком темно). В режиме live view работает ну очень медленно. Достоинства:
зум,
цена,
подходит новичкам,
довольно резкий
Недостатки:
медленный автофокус в live view,
тёмный
thefireiscaught,
06.11.2014 в 21:18
— Удовлетворительно
Для начала...
Покупал как и многие с Canon EOS 600D. Хороший объектив для новичка. Сам по себе он не плох, но кольцо фокусировки разболтанное (не сильно) да и сам он не надёжен. Такое чувство, что если упадёт то всё, не соберёшь. По поводу фокуса то бывает промахивается. По качестве картинки тут цена-качество, для кита хорошо. Хотел я поснимать с длинной выдержкой вечером, проблема в стёклах объектива, они рисуют очень большие сильные лучи от ночных фонарей, пробовал с разной диафрагмой результат тот же. Нормально получается если только с далека снимать, то тогда вопросов нет. Ещё по поводу диафрагмы (может только мне такой объектив попался) снимал вечером со штатива с экспозицией в -1 но с разной диафрагмой. На диафрагме 7.1 само то, т.е картинка светлее чем на 6.3, 8.0, 9.0, 10 и т.д.. Экспозиция была всегда -1. Достоинства:
см.выше
Недостатки:
см.выше
by_gangster,
14.09.2014 в 18:22
— Удовлетворительно
Лучше чем мыльница, но все равно не то.... для новичка пойдет..
Покупала его вместе с 600D, чтоб было на чем тренироваться. Пользуюсь уже год с лишним. Он подходит для начинающих, таким как я в полне норм. Только к концу понимаешь, что фокус действительно не всегда находит точку, особенно если снимать через клетку в зоопарке и в пасмурную погоду. При приближении зернит. Правда, не темный и легкий по весу. Но поняла что мне мало его, не хватает ни резкости, ни четкости, ни фокусное растояния. Но в целом он может выдавать не плохие кадры. Лучше чем мыльница, но до проф.зеркалки далековато.Первая ступенька профи. Достоинства:
не темный, если взялся фокус то четко, цена.
Недостатки:
медленный фокус и не всегда берет.
Amelli225,
22.06.2014 в 13:04
— Отлично!
Можно брать!
Неплохой объектив для старта освоения фото, есть примеры удачного использования сабжа для видео. При обработке можно получить сравнительно приемлемый результат. За такие деньги, особенно для начинающих - можно брать! Исходя из наиболее удобных фокусных расстояний можно уже будет определиться с необходимостью приобретения новой оптики. Достоинства:
см.выше
Недостатки:
см.выше
shun,
30.04.2014 в 12:45
— Отлично!
Без него вам все равно не обойтись.
надежный отличный объектив универсальный со светосилой все в порядке. Фотографии делаю на кэнон 60д. Насчет замены если вы так хотите что то другое могу посоветовать объективы без зума например кэнон 35-2 или зенит рыбий глаз и у вас будет целый профессиональный набор. Достоинства:
четкие фото дешевый
Недостатки:
недостатки только если у вас более дешевый фотоаппарат
sochi_sochi_putin,
14.03.2014 в 12:05
— Удовлетворительно
Огорчился я...
Я начинающий фотограф. В аппаратуре пока не силен, но этот объектив меня очень печалит( я очень разочарован! На мой взгляд, снимки просто отвратные.(( все настолько нечеткое... и по краям объектов какие-то красные и синие ореолы.. А мб у меня руки не оттуда растут..? помогите советом. Достоинства:
даже не знаю...
Недостатки:
хлюпкий. фокус непонятный. мыло. но опять же, моё субъективное мнение, мб дело не в нем а во мне.(
Абдула,
28.02.2014 в 17:53
— Отлично!
Объектив китовый 18-55 идеален.
Идеальный китовый 18-55 объектив. У меня разные объективы дешевые и дорогие. Посмотрите фото ниже они сделаны дешевым китовым объективом и дорогим объективом найди разницу. все зависит от фотоаппарата. От объектива зависит всего лишь либо зум либо широкий угол. Китовый объектив начинается 18 это очень большой угол и заканчивается 55 маленьким углом портретником. Китовый обозначает универсальный. На счет размытости заднего фона - это всего лишь мода придуманная на сегодняшний день( мне например не нравится ). Уверяю вас прежде чем покупать дорогой объектив задумайтесь чем вас не устраивает китовый. Достоинства:
Универсальный классный объектив.
Недостатки:
Недостатков нет. Недостатки смотри в фотоаппарате.
denisPETROV1978,
10.02.2014 в 16:27