стандартный, байонет Canon EF-S, 24 мм F/2.8, автофокус
Владелец торговой марки
Найдено 8 отзывов
Сбросить фильтр
Фотографии покупателей
— Отлично!
Хорошее стекло
Отзыв о Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
Для поездок очень комфортный , легкий
, резкий. Соотношение цена - качество .Достоинства: Малый вес, резкий, хороший угол для кропа
Недостатки: иногда мажет
Александр, 27.06.2023 в 21:58
— Отлично!
Классный объектив!
Отзыв о Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
Классный объектив! Очень компактный, легкий. Очень удобное фокусное расстояние, с таким фокусным можно снимать видео для ютуба, можно даже использовать как штатный объектив. Если вы хотите взять зеркалку с собой в поездку, лучшего варианта трудно придумать, очень легкий не будет вам мешать, можно снимать архитектуру. Хорошая светосила F 2.8. Тихая фокусировка, достаточно резкий. Цена в принципе доступная.Достоинства: компактный, легкий, хорошая светосила
Недостатки: за такую цену их нет
Aleste, 12.02.2022 в 13:11
— Отлично!
Должен быть у каждого
Отзыв о Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
Если надоели зумы - 24мм то что нужно. Там где надо увеличить - зумируем ногами или делаем кроп кадра, но взамен получаем отменный кадр. Отличное стекло, такое должно быть у каждого. Настолько маленький объектив, что выглядит как крышка байонета. Хорошее боке и отличная светосила, осталось кэнону вдобавок к 40 и 24мм выпустить еще такие же блинчики на 85мм и 200мм, и тогда я с Canon пожизненно, я думаю 99% пользователей хотят того же.Достоинства: Размер, качество, картинка, цена
Недостатки: Нет такого же маленького для полного кадра
Элвис это я, 24.01.2021 в 04:38
— Отлично!
Лучший по цене/качеству/удобству ФР
Отзыв о Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
К сожалению для Nikon аналога нет, самый близкий - 35мм 1.8 Nikkor, но для кропа это ФР годится лишь для предметной съемки, т.к. это недоширик, недопортретник и недоштатник. Свершилось чудо, у Canon появились действительно стоящие и удобные стекла в виде 40мм и 24мм, и сразу хочу отметить плюсы:
1. Цена, при таком востребованном фокусном расстоянии цена очень низкая, этот объектив доступен каждому.
2. За такую цену мы получаем хорошую светосилу, коей нет у китов 18-55, 18-135 и прочих. F/2.8 между прочим в 1.6 раз более прозрачный чем F/3.5.
3. Резкозть очень радует, этот объектив великолепен, ни одной детали в поле зрения не будет упущено, чуть ближе к краю резкозть не падает, но зато кадру придается виньетка, что скорее дополняет кадр творчеством нежели портит его.
4. Цветопередача очень радует, оптика не съедает цвета и не нарушает уонтрастность.
5. Размеры, этот объектив сделает зеркалку просто нереально компактной, при том, что камера останется с универсальным фокусным расстоянием - это несомненно плюс. Объектив можно отнести к категории трэвел-широкоугольников.
6. 7. 8... Тихая и быстрая фокусировка, современная оптическая схема, минимум электроники, надежность, металлический байонет.
Я думаю, что если менять стандартный китовый объектив на фикс, то несомненно, в коллекции фиксов вместе с 50мм должен обязательно быть именно 24мм.
Всем удачи и шикарных кадров.Достоинства: Оправдывает стоимость на 500%
Недостатки: Их не найти даже если увеличить цену вдвое
Фатим, 16.01.2021 в 19:50
— Отлично!
Удобный, резкий, недорогой.
Очень удобный, благодаря своим миниатюрным размерам. Достаточно резкий. Хорошо зарекомендовал себя при съёмке в помещении. Цена небольшая.Достоинства: Компактность=удобство, достаточная резкость, цена.
Недостатки: Если вы простой любитель, то не сможете их найти.
Flint, 26.11.2018 в 16:47
— Отлично!
Идеально для стрит фотографий
Компактный, лёгкий, резкий. Идеально для путешествий, особенно стритфото! Отличный штатник на кроп.Достоинства: Цена, компактный, лёгкий, резкий, шустрый
Недостатки: Для кого размер имеет значение, не подойдёт :)
Очень маленький.
viky_vik, 30.03.2018 в 00:16
— Удовлетворительно
обьектив не для повседневного использования, обьектив для конкретных целей: сьемка в условиях малого пространства
К широкому углу в 60 ° надо привыкнуть. Для маленьких помещений находка, для открытого пространства приходится очень близко подходить к обьекту. Резкий и контрстный на открытой диафрагме. Видоискателе бочка есть , но на снимке бочки нет , убирает внутрикамерная корректировка на кэноне 750d. ХА на снимках тоже убираются. Докупил бленду: смотрится отлично, дымку в солнечный день на фото убирает и фильтр не нужен. Зайцев не ловит.На диафрагме от5 и выше все резко и передний и задний план. Из отзывов пишут ,что картинка плоская. Она не плоская , она вся резкая: сложно выделить передний план. Светосила 2.8 не сильно много и мало: на исо 800 при выдержке 1/30 -1/50 в помещении вполне четко. Конечно если очень близко подойти к человеку, то заметны искажения пропорции: голова или ноги вытягиваются, но только если очень близко подойти. На растоянии 1-2 метра от обьекта все корректно. И снова широкий угол : постоянно кто - то лишний ,, влезает,,, в кадр на улице. Не буду спорить лучше или хуже снимет светосильный зум на аналогичном фокусном, этот обьектив точно не штатник. Обьектив для малых помещений, пейзаж, архитектура.Достоинства: резкий и контрастный на диафрагме 2.8
Недостатки: при широком угле надо более внимательно компоновать кадр
m.livshic, 22.05.2017 в 22:53
— Хорошо
Хорошая оптика на каждый день, если вы не профессионал
У объектива есть заметные хроматические аберрации, бочка, виньетирование. Но многое можно легко убрать при постобработке.
Сейчас пользуюсь им как основным, так как отлично подходит под большенство ситуаций: уличная фотография, природа, в помещениях. Ничего не стоит кинуть фотоаппарат с линзой в рюкзак. Цена небольшая, поэтому не так страшно повредить. Фотографировать можно и одной рукой. Иногда приходится поработать ногами, чтобы сделать кадр, но это приемлемая цена за минус полкилограмма, если сравнивать с зум-линзой.Достоинства: Компактность, легкость
Недостатки: Не самые лучшие оптические характеристики
vanya_yu, 22.05.2017 в 12:19