универсальный, байонет Nikon F, 18-105 мм F/3.5-5.6, стабилизатор, автофокус, светофильтр 67 мм
Владелец торговой марки
Найдено
25 отзывов
Сбросить фильтр
Фотографии покупателей
— Отлично!
Отличный универсальный зум для любителя за доступные деньги.
Отзыв о Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Покупал более семи лет назад данный объектив вместе с камерой D5100. С тех пор появлялась новая оптика (35 1.8, 18—200, 70-200 2.8, гелиосы, юпитеры...) Покупая что-то новое, каждый раз посещала мысль, что данный объектив уже не актуален и от него можно избавляться... ))) И каждый раз оставлял его. Он - "золотая середина". Достаточно резкий на всём диапазоне универсальный зум (резче чем 18-200) , позволяющий удовлетворить большенство требований любительской фотосъёмки. Не высокая светосила при желании эффективно компенсируется выносной вспышкой. Возможно - данная информация будет полезна людям, подбирающим свой первый комплект для съёмки.))) Для первого - хватит надолго.))) Писали, что он тяжёлый... После 1350 граммов 70-200 2.8 его вес почти не чувствуешь - всё относительно. Писали, что не герметичен... В ливень не снимал, но снегопад, туман, мороз и мелкую морось переносил без последствий. Пластиковый байонет так же не доставлял неудобств. Только сразу ставьте UV - фильтр для защиты передней линзы от механических повреждений и будет Вам счастье.))) Достоинства:
Универсальность, хорошая резкость на всём диапазоне фокусных, цена.
Недостатки:
За такие деньги - их нет.)))
Mitsu-Ray,
04.02.2021 в 06:56
— Отлично!
Лучший кит
Как правило, производитель пытается чуть не в любой комплект с кропом засунуть стекло 18-55. Я поясню, 18-55 - это самый простой и дешевый объектив всех времен Nikon и, в принципе, любой другой системы, его просто пихают как затычку, но денег это стоит не малых. На самом деле среди китовых объективов есть и годные, как к примеру этот универсальный зум-объектив - 18-105. Оптика считается самой удачной из серии китовых (сужу по тем, которые произведены в Таиланде, потому как о проблемах слышал лишь в сторону Китайских сборок). В серии китовых объективов есть еще несколько модель, я сравню с каждой.
1. 18-55 проигрывает тем, что мылит по краям, малое фокусное расстояние на длинном конце, медленный, в некоторых моделях неудачный конструктив, чувствуется дешевизна и выглядит дешево.
2. 18-70 проигрывает отсутствующим стабилизатором изображения, и даже светосила в 4.5 на длинном конце не спасает.
3. 18-140 проигрывает качеством картины, много дисторсии на обоих концах, также проигрывает конструктивом, который не самый надежный, спустя время объектив перестает держать фиксированное фокусное расстояние
Жаль, что Nikon сейчас редко комплектует камеры этим стеклом, изначально оно шло в комплекте с профессиональными кропами. Насчет пластикового байонета можете не волноваться, если камеру постоянно не ронять, то проблем не возникнет. Объектив большой, тяжелый, выглядит гораздо солиднее китового 18-55. В общем рекомендую. Достоинства:
Большой, солидный, стабилизация, удобные фокусные на все случаи жизни, большая передняя линза, есть бленда, высокое качество сборки, резкий
Недостатки:
Тяжеловат, редко встречается качественный если сборка Китай, разница в качестве между Таиландским и Китайским, хотелось бы светосилу выше
Фатима,
05.12.2018 в 10:01
— Отлично!
Отличный объектив.
Отличный первый объектив для семейной и тревел съемки. По картинке он практически ничем он отличается от 18-55, но больший зум в путешествии заметно выигрышнее и на 105мм есть некоторый намек на боке при съемке портрета, так что если есть выбор между 55 и 105 объективом - выбирайте этот. Детализация у него не очень высокая, но за такие деньги позволительно. Конечно, до профессиональных объективов ему далековато, но проф стекла стоят дорого, так что стоимость этого позволяет не беспокоясь брать его в путешествия. Из-за не высокой детализации - не рекомендуется на него вешать защитные или UV стекла, родная бленда защищает на много эффективней. Т.к. при зумировании его стекла выдвигаются и задвигаются - старайтесь следить за тем, что бы в движущиеся части не попадала пыль. Достоинства:
+Компактность,+качество,+стабилизация,+стоимость
Недостатки:
-Детализация (резкость),-подвижная и не защищенная от влаги и пыли конструкция.
Wolf-cub,
21.11.2017 в 17:21
— Отлично!
Отличный объектив для пейзажей и путешествий!
Отличный объектив для пейзажей и путешествий. Умея фотографировать - можно его достойно применять во многих ситуациях. Для портрета - не хватает светосилы и рисунка боке (но это не считаю его минусом), нет ни одного объектива который подошел бы под все ситуации. В общем если вы путешествуете и вам нравится снимать пейзажи - берите его смело.
Прикрепил пару фотографий сделанных этим объективом и камерой Nikon D7100. Достоинства:
Универсальный
Легкий
Цена
Недостатки:
Учитывая его цену и универсальность - минусов нет.
1720550,
30.07.2017 в 07:26
— Отлично!
Отличное соотношение цена-качество
Пользуюсь почти 3 года. Хороший объектив! Отличное соотношение цена-качество. Да, темноват, кто хочет светлее - тот покупает более светосильные. Универсальный тревел-зум, всегда беру его с собой в путешествия. По резкости вопросов нет. Отлично подойдёт для первого китового объектива. Достоинства:
выше
Недостатки:
выше
foxyfox,
11.11.2016 в 11:21
— Удовлетворительно
Если будите совершенстоваться в фото деле этот объектив не для вас!
Объектив только для пейзажей. На природу, потому-что не жалко если что. Боке ужасное, для портретов не подойдет. С этим объективом преимущество зеркалки не увидите, рисует не красиво. Денег которые за его продают может и стоит, но лучше сразу взять Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM, доплатив 200уе. Достоинства:
Универсальность.
Недостатки:
Рисует плохо, боке не очень.
X5ss,
15.01.2015 в 17:12
— Отлично!
Как китовый - полностью себя оправдывает. Отличный выбор для начинающего.
Для начала - самое оно - большой диапазон очень выручает, но в помещениях не хватает света. Если брать как китовый - наверное, лучше не придумаешь.
Для помещений больше подойдет фикс, либо выручит внешняя вспышка (или, на худой конец, диффузор) - так что жить можно).
Для съемок в вечернее время - лучше пользоваться штативом.
Как китовый - полностью себя оправдывает, хотя уже задумываюсь о 70-300 ) Достоинства:
большой диапазон
универсальность
стабилизатор
Недостатки:
темноват (днем не заметно)
Shtirloitz,
28.09.2014 в 11:56
— Отлично!
Ставить другой, нет желания.
Очень доволен. Резки от 18 до 105. Задний план мажет достаточно ровно, естественно, как и человеческий глаз, без каких то выкрутас. Говорят, что темный, а я этого и не замечаю. Продал другие объективы, а этот никогда. Достоинства:
зум 18-105. Очень удобный диапазон.
Недостатки:
за эти деньги нет.
vit159,
14.11.2013 в 05:50
— Хорошо
Хороший китовый объектив с универсальным фокусным, отдельно покупать не советую
Был опыт использования данного объектива. Впечатления - абсолютно тот же кит 18-55 только с более широким фокусным но зато и с большим весом/размерами. Как очень толково написал на форуме Deathbringer: если он вам "пришел" вместе с фотоаппаратом то пусть будет, но отдельно покупать - особой разницы не почувствуете кроме пары соток баксов, да еще лишний раз и не захотите с собой потяжелевший фотоаппарат брать (само собой это к проффи не относится :) ) "Темное" стекло, но что вы хотели за эти деньги :) В двух словах - добротный никоновский кит "на все случаи жизни", но не более того. Достоинства:
Удобные фокусные растояния, неплохая сборка, быстрый и цепкий автофокус, неподвижная передняя линза.
Недостатки:
особых нет, как дешевый объектив начального уровня отрабатывает свое.
Pan@DoLL,
03.10.2013 в 11:54
— Хорошо
хороший штатник
брал в качестве штатного - по-итогу хорошо получаются портрет, пейзажи, но под макро прикуплю себе другое стекло с более глубокой детализацией! а как для штатника, то вполне хорошее стекло! в общем соотношение цена - возможности объектива - вполне адекватное! Достоинства:
дизайн хороший портрет и пейзаж комплетная блэнда
Недостатки:
иногда не хватает детализации в макро
sakura.whisper2013,
23.08.2013 в 15:25