длиннофокусный, байонет Nikon F, 55-200 мм F/4-5.6, стабилизатор, автофокус, светофильтр 52 мм
Владелец торговой марки
Найдено 8 отзывов
Сбросить фильтр
Фотографии покупателей
— Отлично!
Лучший универсальный объектив для кропа.
Брал объектив вместе с камерой Nikon D3200. Прекрасный объектив. Часто использую его как портретик. Хорошо размывает фон на длинных фокусных расстояниях. Очень резкий. Стабилизатор реально работает. Брал именно эту первую версию объектива, т.к. в версии II, просто немного уменьшили его габариты, на мой взгляд, не в угоду качеству. Объективом очень доволен.Достоинства: Хорошо размывает фон на длинных фокусных расстояниях. Очень резкий. Реально работающий стабилизатор. Отличное соотношение цена/качество.
Недостатки: Нет.
andrei, 06.11.2019 в 21:48
— Ниже среднего
Ниже среднего.
Хорошим его могут назвать только новички. Полностью разочарован товаром. Купил в комплект к киту, лежит много лет без дела. Мне не нравится его резкость и цветопередача. На приближение работает получше, но качество картинки ужасно, не рекомендую никому.Достоинства: Не нашел
Недостатки: Нет резкости, плохая цветопередача
1927255, 25.10.2018 в 14:11
— Отлично!
Хороший обьектив.
Читала много про 55-200...все думала какой взять 1-й обьектив...и решилась...На моем уровне фотографий меня все устраивает...(так как 1я зеркалка).см.фото ниже.Достоинства: На моем уровне фотографий меня все устраивает
Недостатки: пока нет..
Lastovskaja1, 12.08.2013 в 22:59
— Отлично!
С резкость на моё удивление всё хорошо.
Есть конечно лучше. Для меня главное резкость. С резкость на моё удивление всё хорошо. Почти как фикс, если рука не дрожит. Фокус точный, быстрый, доволен как слон. Конечно светосила не фонтан, но поднял чуть ИСО и все проблемы. А если бы дырка вместо 4 была 2 то один нос в резкости, а уши в тумане. А то, что тёмный то всё равно в видоискатель видно и хорошо, по дисплею на резкость всё равно наводить не будешь. Шум 3200 не такой большой что бы убиваться. Конечно, для сверх профи нужно покруче.
Ещё момент, если дырка 2 то вес тоже надо увеличить на 2 или больше. Габариты тоже подрастут. Ну и бабок надо в разы больше!Достоинства: Есть конечно лучше.
Недостатки: Есть конечно лучше.
vit159, 02.04.2013 в 18:33
— Хорошо
Скорее для портретов или крупной съёмки с 3-10 метров, когда нельзя подойти.
Объектив сомнительной полезности из-за не очень удачного (мало универсального) диапазона фокусного расстояния: нижний диапазон не позволяет снять общий план в относительно ограниченом пространстве, а 200мм всё-таки недостаточно для крупных кадров дикой живности, нужно поболе. Короче не то, не то. Сильно падает разрешение при малой освещённости.
1. Можно делать неплохие портреты с простым(однородным) фоном, выигрывая на чуть большей ГРИП (на f7) и при этом достаточно сильное размытие фона, хорошо передаёт глубину пространства, характеристики ближе к такому использованию. По центру почти как 18-55 при тех же условиях, по бокам может чуть лучше чем 50/1,8, но нужно быть аккуратным - фон не мылит, а как бы раздваивает и результат на мой взгляд неприятный - акварелька с выделяющимися краями. Да и для портретов лучше подобрать портретник.
2. Может пригодиться в обстановке, когда подойти мешают, а хочется снять лицо человека или выделить фигуру из массовки с 3-10 метров, как на свадьбах, праздниках или представлениях, т.е. что-то крупно, но с небольшого расстояния. Но для общих планов уже далековато отходить нужно.
3. Как тревел-зум в комплекте с 18-55 наверное предпочтительнее чем 18-105 при равной стоимости вариантов и значительно дешевле 18-200, но в обычной жизни важнее универсальность, поскольку чаще можно и лучше подойти поближе, нежели отойти подальше.Достоинства: Сохраняет глубину пространства. При цене 190$ за новый - возможно доступность, но это обманчиво.
Недостатки: Не красиво мылит фон (двоением), для результата нужно много света, шумная работа стаба, бленда слабо фиксируется и вытягивает объектив.
PashQwert, 02.10.2012 в 20:02
— Отлично!
Отличный вариант для бюджетных зеркалок.
Рекомендовал бы всем начинающим фотографам.
Сразу оговорюсь по фокусным расстояниям и стабилизатору. До покупки был тщательно опробован 70-300 без мотора и стаба на D3100 для изучения фокусных и стабилизации. Сделан вывод: вариант без стабилизатора не имеет права на жизнь, фокусное 70мм длинноватое, постоянно хочется "отдалиться" на 55мм.
Всем, кто ищет безмоторный компромисс (с т.ч. 50/1,8D) скажу: без мотора фоткать можно, но пропустите 80-90% кадров + брак фокусировки на глаз.
Между 200мм и 300м разница оказалась не существенной. Более того - на 70-300 при 300 мм кадр замыливался, а на 55-200 при 200 мм не замечено.
Сабж легкий, укладывается в самую маленькую сумку. Бленда бестолковая, сваливается. Не пользую. Засветов против солнца не было (на 18-55 случались).
Главный плюс - цена. 185$ в Киеве. Новый, без официальной гарантии.
Приятный мешочек. Но при частых сменах объективов он достал, не пользуюсь.
Хобот не вращается. Но польза от этого только для прямоугольной бленды. 52мм для фильтра - такой же размер и на Kit 18-55VR. Но полярик 52мм на нем не ужился - обнаружилась проблема автофокуса на дальнем конце, т.е. 200мм. Видимо из-за конструкции фильтра. Фокус очень чуть-чуть мазал именно при одетом фильтре. При 55мм - не заметно.
Пластиковый байонет... :) По-моему прослужит очень долго.
Боке... Учим азы оптической науки... Конечно приятное. Портреты - прелесть. Но малая ГРИП в полный рост не получится.
Если вы не занимаетесь коммерческим фото или у вас с $$$ слабовато, то 55-200VR - это ваш выбор.Достоинства: Цена, размеры, вес, картинка.
Недостатки: Бленда не солидная и не держится.
Владимир, 30.07.2012 в 15:32
— Отлично!
Отличный вариант!
Купил сей объектив. После первых кадров был под хорошим впечатлением) Купил его к Nikon D40. Понравился относительно не шумный мотор, быстрая фокусировка на автомате, ну и конечно же оптика...
Так же удивило наличие бленды и сумочки в комплекте.
Покупал его для портретной съёмки и съёмки в помещении (дети).Достоинства: Кач-во, цена, небольшой вес, бленда и сумочка в комплекте.
Недостатки: Ощущение хрупкости
, 24.11.2011 в 20:07
— Отлично!
Отличный телеобъектив по хорошей цене...
Объектив Nikkor 55-200мм AF-S VR DX покупал для Nikon D3100 как дополнительный объектив, который позволит устранить нехватку «зума» на «китовом» Nikkor 18-55мм AF-S VR DX. Проблема с нехваткой «зума» решена полностью. В некоторых обзорах и отзывах этот объектив называют темным. Я согласен с тем, что диафрагма 4-5,6 это не самые светлые дырки, – они средние. Однако не стоит списывать со счетов, что диафрагму 4, мы получаем на 55мм фокусного расстояния, а диафрагму 5,6 – на 200мм! Преимущество именно средних дырок, прежде всего в том, что их средний размер не так сложно компенсировать более длинной выдержкой. На Nikkor 55-200мм выставить более длинную выдержку позволяет интенсивно и ощутимо хорошо работающий оптический стабилизатор (VR). В сочетании с быстрым и довольно точным автофокусом, VR позволяет делать резкие, насыщенные снимки даже на 200мм с рук.Достоинства: Цена, оптическая конструкция, не вращается передняя линза, гармоничное сочетании длинны и веса, одно выдвижное колено, бленда в комплекте
Недостатки: Пластмассовый байонет, несколько шумноватый мотор (возможно из-за габаритов и количества линз)
victor_mv, 02.09.2011 в 22:20