стандартный, байонет Nikon F, 20 мм F/1.8, автофокус, светофильтр 77 мм
Владелец торговой марки
Никон Корпорейшн. Шин-Юракучо корп., 12-1, Юракучо 1-Темэ, Тиеда-ку, Токио 100-0006, Япония.
Снят с продажи
Найдено 2 отзыва
Сбросить фильтр
Фотографии покупателей
— Отлично!
Отличный фикс. Берите. Не пожалеете.
Отзыв о Nikon AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED
Начну, как обычно, с цены. В недружественных Соединенных Штатах Америки цена для тамошнего фотопролетариата 800 долларов за новый. Цена, честно скажу, поначалу пугает. Но... все познается в сравнении. Цен на новый такой на Онлайнере на момент написания обзора не нашел. Поэтому решил отталкиваться от цен на аналоги. На Онлайнере есть 24-120/4. Цена такого в штатах почти равна цене 20/1,8. 750 долларов за новый объектив. Смотрим, сколько стоит новый 24-120/4 у нас и сразу падаем в легкий обморок. 6975 белорусских рублей. С чуток поднявшимся курсом это около 2300 долларов. Судя по всему, в нашей замечательной стране 20/1,8 стоил бы примерно столько же. После этого цена в штатах уже и не кажется такой уж большой.
Картинка отличная. Цвета не искажает.
Дисторсия минимальна.
Резкость в центре высокая и на диафрагме 1,8. По краям на 1,8 конечно не очень.
Увеличивайте диафрагму до 2,8-5,6
Хроматические абберации если и есть, то совершенно не напрягают.
Фокусировка быстрая и точная. Ошибок не было. Снимал этим объективом на нескольких фотикх Nikon от полного кадра до древнего копеечного кропа D40. Даже на D40 фокусировка очень быстрая. А процессор там в фотике древний и слабенький.
Размер небольшой. Вес вполне приемлемый.
Каких-то особых минусов не обнаружил. Разве только цену. Но объектив своих денег стоит.
Фотографии для отзыва взяты с полного кадра и кропа.
Геометрия не корректировалась. Без кадрирования. Камерный джейпег. Цвета не корректировал. Только в некоторых случаях осветлял тени.
Резюме
Если вам подходят фокусные 20 мм на полном кадре и 30 мм на кропе и устраивает цена, то берите не думая. Лучшего объектива за эти деньги вы скорее всего не найдете.Достоинства: Быстрый и точный автофокус. Резкий. Легкий. Компактный. Правильная передача цвета
Недостатки: Разве что цена
Циничный Фотограф, 31.08.2026 в 18:41
— Отлично!
Добры аб’ектыў для відэа (у пару з “партрэтнікам”)
Відэа. Светламоцнае шкло з глыбінёй рэзкасці і шырокім вуглом, робіць яго ледзь не штатным аб’ектывам для відэаграфіі, асабліва ва ўмовах сціслых памяшканняў. Добра трымае дынамічны аб’ект у фокусе. Планы ад дальняга да сярэдняга першага - гэта ягоная стыхія. Крупны і дэталь, толькі калі здымаць статычныя, аднародныя і неадказныя аб’екты ў цэнтры кадра, праз нарастаючую пры набліжэнні да аб’екта дысторсію па баках. У 3 разы лягчэй за Sigma 20 1.4, што крута калі лётаеш са стабам цэлы дзень. Плаўны ход фокуса. Добра спалучаецца з 50 і 35, экшн камерамі і дронамі.
Фота. Пейзажы, астрафота, архітэктура, музычныя гурты, канцэрты, аўта, мота, агульняк (вяселлі, карпараты). Рабатычна рэзкі, не рэкамендую аматарам, артыстычнага бакіравання.
Калі ў вас роздумы паміж 24 і гэтай 20, дакіньце 50 даляраў і вазьміце 20.
Мінусы. Канешне дысторсія па баках, але не фішайная.
Праз дысторсію, бывае цяжка вытрымаць прапарцыйнасць аб’ёма правільных геаметрычных фігур на кароткай адлегласці, калі аб’ектыў не на восях сіметрыі XY аб’екта. Падобная ж спецыфіка з гарызонтам, калі аб’ект мае рознасць вагі ў кадры (напрыклад возера з крывой лініяй берагу).
Як і ўва ўсіх светламоцных шырокіх аб’ектывах, на высокім кантрасце, можна падхапіць храматычную аберацыю (“фрыжынг”) на адчыненай дыяфрагме, хоць ED і робіць тут справу адносна сігмаўскай 20-кі.
Ну і канешне кошт - калі вы не фіксафіл, альбо не займаецеся відэа, то раю дакінуць грошай і ўзяць ужываны зум кшталту 24-70 альбо 17-35.Достоинства: Светламоцны
Глыбіня рэзкасці
Лёгкі
Рэзкі
Дакладны АФ
Універсальны (відэа)
Недостатки: Кошт
Дысторсія па баках
Лёгкія храматычныя аберацыі (відэа)
Неўніверсальны (фота)
Алег, 20.08.2018 в 16:12