стандартный, байонет Nikon F, 20 мм F/1.8, автофокус, светофильтр 77 мм
Владелец торговой марки
Найден 1 отзыв
Сбросить фильтр
Фотографии покупателей
— Отлично!
Добры аб’ектыў для відэа (у пару з “партрэтнікам”)
Відэа. Светламоцнае шкло з глыбінёй рэзкасці і шырокім вуглом, робіць яго ледзь не штатным аб’ектывам для відэаграфіі, асабліва ва ўмовах сціслых памяшканняў. Добра трымае дынамічны аб’ект у фокусе. Планы ад дальняга да сярэдняга першага - гэта ягоная стыхія. Крупны і дэталь, толькі калі здымаць статычныя, аднародныя і неадказныя аб’екты ў цэнтры кадра, праз нарастаючую пры набліжэнні да аб’екта дысторсію па баках. У 3 разы лягчэй за Sigma 20 1.4, што крута калі лётаеш са стабам цэлы дзень. Плаўны ход фокуса. Добра спалучаецца з 50 і 35, экшн камерамі і дронамі.
Фота. Пейзажы, астрафота, архітэктура, музычныя гурты, канцэрты, аўта, мота, агульняк (вяселлі, карпараты). Рабатычна рэзкі, не рэкамендую аматарам, артыстычнага бакіравання.
Калі ў вас роздумы паміж 24 і гэтай 20, дакіньце 50 даляраў і вазьміце 20.
Мінусы. Канешне дысторсія па баках, але не фішайная.
Праз дысторсію, бывае цяжка вытрымаць прапарцыйнасць аб’ёма правільных геаметрычных фігур на кароткай адлегласці, калі аб’ектыў не на восях сіметрыі XY аб’екта. Падобная ж спецыфіка з гарызонтам, калі аб’ект мае рознасць вагі ў кадры (напрыклад возера з крывой лініяй берагу).
Як і ўва ўсіх светламоцных шырокіх аб’ектывах, на высокім кантрасце, можна падхапіць храматычную аберацыю (“фрыжынг”) на адчыненай дыяфрагме, хоць ED і робіць тут справу адносна сігмаўскай 20-кі.
Ну і канешне кошт - калі вы не фіксафіл, альбо не займаецеся відэа, то раю дакінуць грошай і ўзяць ужываны зум кшталту 24-70 альбо 17-35.Достоинства: Светламоцны
Глыбіня рэзкасці
Лёгкі
Рэзкі
Дакладны АФ
Універсальны (відэа)
Недостатки: Кошт
Дысторсія па баках
Лёгкія храматычныя аберацыі (відэа)
Неўніверсальны (фота)
Алег, 20.08.2018 в 16:12