универсальный, байонет Nikon F, 18-140 мм F/3.5-5.6, стабилизатор, автофокус, светофильтр 67 мм
Владелец торговой марки
Найдено 7 отзывов
Сбросить фильтр
Фотографии покупателей
— Отлично!
Шикарное универсальное стекло для матриц более 16 МПикс
Из сравниваемых моделей по детализации картинки я бы поместил объектив 18-140 на первое место перед зум объективами: 18-140, потом 18-105, потом 18-200, потом 18-300, потом 18-70, 18-135 и в конце 18-55. На данный момент это один из немногих зум-объективов от Nikon, который полностью раскрывает матрицу более 16 МПикс. Объективы 18-135, 18-200 и 18-105, конечно хороши, и оправдывают свою цену, но на момент их создания матрицы камер были с разрешением меньше 16 МПикс, а вот достойного продолжения линейки оптики кроме фиксов у Nikon для матриц высокого разрешения больше нет, и даже на 18-200 и 18-300 слишком уж мыльные кадры при кропе. Детализация изображения на высшем уровне, цвета не теряются как у 18-300 и 18-105, динамический диапазон хорош даже с учетом того, что 18-140 имеет минимальную диафрагму F/3.5. Стабилизатор работает отлично, точно так же как на дорогих 18-200 и 18-300, гораздо лучше чем у 18-105, картинка очень цепко замирает когда схвачена фокусировка. Можно спокойно снимать с рук даже при выдержке 1/10 секунда, что огромный плюс. Минусом можно выделить только размер объектива, как-никак это не фикс и даже не компактный 18-55, весит он аж 500 грамм. Также в объективе металлическое крепление к байонету как у дорогих объективов.Достоинства: Качество картинки, высокая детализация, сочность цветов, качество сборки, шикарный стабилизатор, мягкое боке, универсальный объектив на каждый день
Недостатки: Бленду нужно докупать отдельно, это не маленький объектив и прилично весит
fatym-elita, 28.12.2020 в 17:37
— Отлично!
Лучший по универсальности и соотношению цена/качество
Из история китовых объективов: 18-55 сменил на 18-105, затем 18-105 сменил на 18-135, а затем заполучил 18-140. Что хочу сказать, 18-140 - это действительно лучшее стекло среди комплектных, я объясню почему:
1. В отличие от 18-135 у него есть стабилизатор, который также есть и у 18-55 и 18-105, и если у последних двух стабилизатор можно назвать условностью, то на 18-140 полноценный стаб, который чувствуется и который ведет картинку чтобы не смазать.
2. Это единственный китовый объектив, у которого есть стальное крепление байонета, что очень радует. Спустя годы крепление не рассыпется как у 18-105.
3. Светосила хоть и заявлена как 3.5-5.6, но по ощущениям это какие-то более светлые 3.5-5.6, чем на 18-55 и 18-105, при прямом сравнении всех 3х объективов у него картинка в видоискателе слегка ярче.
4. Очень хорошая резкозть для 24 МПикселей, не такая размытая как на 18-55 и 18-135 и не такая жестко смягченная как на 18-105, пока что это лучший баланс резкости/мягкости среди китовых объективов.
5. Качественно собран, ход телескопа более тугой, т.е. объектив со временем от тяжести не будет раскрываться как 18-105 и 18-135.
Учитывая, что он стоит всего на 200 рублей дороже чем 18-105, я считаю это лучший выбор. Не такой дорогой как 18-200, но и не намного дороже чем 18-105.Достоинства: После 18-55, 18-105 и 18-135 этот обьектив превнес немало плюсов, также сборка вызывает гораздо большее доверие чем остальные зумы.
Недостатки: Скорость фокусировки средняя, бленду нужно докупать отдельно.
Стас, 21.12.2020 в 17:02
— Отлично!
Супер
Объектив - супер, брал как замену китовому 18-55 (D5100). По сравнению с китовым отмечу быстрый автофокус, лучшую резкость, меньший уровень шума и, разумеется, лучший зум. Резкость отличная на всём диапазоне фокусных расстояний, хроматический аберраций не наблюдаю. На максимальном зуме удаётся получить чёткую картинку, если выдержка не более 0.2 секунды. Также можно получить какое-никакое боке. Из минусов - нет бленды в комплекте.Достоинства: качество,
универсальность
Недостатки: нет бленды в комплекте
Павел, 25.09.2020 в 20:23
— Отлично!
Неплохой объектив с большим зумом.
Покупал это объектив на замену стандартного 18-55, так иногда не хватает "зума".
Меня, как непрофессионала, все устраивает. По сравнению со старым объективом кажется чуть резче картинка, фокус наводится быстро. После стандартного объектива поначалу пришлось немного привыкать к большим габаритам и весу.Достоинства: Хороший зум, быстрый фокус, невысокая цена.
Недостатки: Габариты и вес.
Сергей, 27.12.2019 в 17:32
— Отлично!
Отличный вариант для начинающих и любителей за свою цену
Покупал его 2 с небольшим года назад на замену 24-120 f3.5-5.6 VR (даже не 18-55) т.к. последний не устраивал по резкости и надёжности (уж слишком часто именно он в ремонт попадал). В результате приобрёл отличный объектив на замену выше упомянотого, с ещё большим диапазоном фокусных расстояний (это скорее бонус ибо они меня устраивали и на 24-120) и отличной резкостью (разумеется в своём классе). Картинка такая, что про фикс (50 mm f1.4) вспоминал только в редких случаях, когда нужно было хорошее размытие, а диапазон фокусных заставил практически забыть про 70-300 (и задуматься о его продаже) т.к теледиапазона для большинства задач у 18-140 (на кропе это 27-210) более чем достаточно. Как итог, одна камера, один объектив, минимум веса, места и максимум пользы. Для людей которые говорят, что он тёмный, вспомните, за какую цену вы его брали. Большая светосила явно потребует и больших денег. Качество сборки отличное, байонет металлический, стабилизатор работает так же отлично. Не разу не пожалел о его приобретении, в отличии от предшественика 24-120 f3.5-5.6 VR. В общем для любителя отличное универсальное стекло в своём классе и за свои деньги.Достоинства: Цена
Качество
Диапазон фокусных
Металлический байонет
Стабилизатор
Недостатки: За эти деньги в этом классе их нет.
Павел, 14.04.2019 в 16:22
— Хорошо
Мой самый ходовой объектив.
Это третий объектив который я купил. Все просто, задолбался переставлять 18-55 и 55-300. Хотя для съемки отлично справлялся и предыдущими. Но если нужно куда-то поехать, тащить с собой 2 объектива не удобно. Природу и панорамы нужно снимать широкоугольным, а детей из далека. Хотя 140 и не так уж и "дальнобойно", но большинство сцен охватит. Опять таки, обратил внимание, что для помещения он же удобнее. Понятно, что с длинно фокусным ты в помещении как слон в магазине посуды, но заметил, что порой и более 55 выкручиваю. Супер плюс - у него отдельное фокусировочное кольцо которое не поворачивает объектив. Если вы пользуетесь поляризационным фильтром - это просто жизненно необходимо! Многие говорят "темный". По мне - чушь. Про какой объектив не почитай, пишут - темный. Нормальный он, не парьтесь. А самое главное он дает идеально резкую картинку.
НО, не без минусов. Первое что мне укололо глаз - криволинейные искажения. до 24 это подушка, после - бочка. И виньетирование на длинном фокусе. Затемнения по углам хоть и небольшие но заметны.Достоинства: - супер универсальность;
- резкий, очень!;
- фокусировка не поворачивает объектив;
- просто куча насадок под 67 размер;
Недостатки: - криволинейные искажения;
- виньетирование.
Ohhh, 26.12.2018 в 23:41
— Отлично!
Хороший выбор для любителей и энтузиастов
Более двух лет пользовался китовым 18-55. Недавно решил расширить парк оптики и приобрести что то получше и более универсальное. Выбор пал на 35/1,8 и 18-140. Поверьте вам стоит сразу выбросить свой кит 18-55. 18-140 выдает гораздо более качественную и резкую картинку. Меньше промахов автофокуса и большой плюс это огромная универсальность применения. И даже если сравнивать с 35/1,8 то в хорошем освещении разница очень незначительная, единственный минус это небольшая светосила, но за эту цену ему это можно простить. Прикупите 35/1,8 (который тоже стоит копейки за его качество) для съемок при недостаточной освещенности и будет вам счастье. Фото с камеры без обработки.Достоинства: За эти деньги очень качественная и резкая картинка. Универсальные фокусные на которые можно снимать все.
Недостатки: За его стоимость их нет.
q77, 03.07.2018 в 12:01