универсальный, байонет Canon EF-S, 17-50 мм F/2.8, стабилизатор, автофокус, светофильтр 77 мм
Владелец торговой марки
Найдено 25 отзывов
Сбросить фильтр
Фотографии покупателей
— Хорошо
Достойный объектив с постоянной светосилой
Отзыв о Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
Объектив в принципе резкий на открытой диафрагме, радует постоянная светосила от широкого до длинного конца объектива. Из минусов шум блока линз после простоя..как что то внутри ляпает...И при фокусировке в отличие от STM объективов линейки Canon/ Объектив не подходит для съемки видео с автофокусом. Приемлемые аберрации.Достоинства: Качество материалов.
Недостатки: Цена и звук пробуждения после простоя и фокусировка шумная для съемки видео.
Максим, 02.02.2022 в 20:47
— Удовлетворительно
Не очень понравился объектив.
Отзыв о Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
Почитав отзывы решил приобрести данный объектив.
У него есть проблемы с резкостью. Юстировка несколько поправила ситуацию, но не полностью.
После юстировки всё стало хорошо, если снимать, например, портреты. Когда объект съёмки в паре метров от объектива, даже на 2.8 хорошо. Но если отойти напримерно метров на 5 - всё мыльно. Следовательно и о съёмке пейзажей стоит забыть. Даже если прикрыть до f 7-8, всёравно мыло. Возможно, мне просто попался неудачный экземпляр.
Фокусируется быстро, при фокусировке жужжит.Достоинства: выше
Недостатки: выше
фёдор, 07.09.2021 в 15:47
— Отлично!
Смело порекомендую своим коллегам фотокорреспондентам!
Отзыв о Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
Отличный добротный объектив с постоянной светосилой на широком и длинном конце. Приятное боке, увесистый, кофр и бленда идет в комплекте, фокусируется быстро. Качество картинки отличается от дешевых кит-объективов в разы! Покупал данный объектив к тушке Canon 250D, объектив тяжелее боди)Достоинства: Качество сборки, материалы, постоянная светосила, наличие стаба, наличие кофра и бленды в комплекте. Наличие сервисов по ремонту в РБ.
Недостатки: Стук линз во время работы стаба, нету защитного светофильтра. В отличии от STM объективов, жужжит при съемке видео.
Максим , 20.10.2020 в 11:51
— Хорошо
Отличная замена китовому 18-55
Отзыв о Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
Отличный объектив на фоне китового от Canon (EF-S 18-55mm IS STM)
Используем в связке с Canon 700D
Приятное боке, резче рисунок. Приятно утяжеляет руку и вообще выглядит много серьезнее китового ))))))
Из минусов:
- Тяжелый (но ... это и не минус, это следствие более высокого класса объектива)
- Долго фокусируется
- Не всегда сразу фокусируется, иногда приходится перефокусировать (не слишком часто, но достаточно что бы это как минус отметить, т.е. не эпизодически, а скорее систематически).Достоинства: Много-много лучше китового
Недостатки: Тяжеловат
Долго и порою не четко фокусируется
Adam_minsk, 27.09.2019 в 11:38
— Отлично!
Очень хороший зум за эти деньги.
Отзыв о Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
Пользуюсь объективом год. После никоновского китового 18-55 - это другой уровень. Резкая и красивая картинка на всех значениях диафрагмы. Но присутствует виньетирование и дисторсия по краям. Если виньетка не напрягает: правится легко а иногда и улучшает кадр, то дисторсия не на самом коротком фокусном правится не всегда корректно. Но ставлю 5 звёзд, т.к. для этой стоимости - это топ.
Ну и стаб отрабатывает на отлично, хотя и не всегда он нужен.Достоинства: Резкость. Цвета.
Недостатки: Дисторсия по краям.
espit78, 25.07.2019 в 21:57
— Хорошо
Хороший объектив на повседнев, удачная замена киту.
Отзыв о Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
Объектив купил не новым, с рук. Долго поэтому всё проверял и беспокоился. В итоге всё оказалось в порядке: и резкость и фокусировка. Цвет даёт приятный, минимально"желтит" - но в пределах фирменных "тёплых тонов" кэнон. Вы сможете обратить на это внимание, если имели опыт съемки на Никон, - иначе вряд ли заметите. Собственно, по цвету и по разрешению этот 17-50 стоИт впереди китовых объективов и доставляет большое удовольствие и процессом съемки и результатом.
Важным плюсом считаю хорошую скорость фокусировки при слабом свете благодаря диафрагме 2.8.
Основным источником тревоги мне видится то, что система стабилизации устроена таким образом, что линзы внутри объектива не зафиксированы полностью. Если объектив немного потрясти - можно буквально услышать, как они там трясутся. Поэтому когда путешествую или перемещаюсь между разными местами съемки, слежу, чтобы фотосумка лежала в максимально подрессоренном месте: (подкладываю что-то мягкое в машине, например)Достоинства: Резкость, цвет и стаб за свои деньги очень хороши,
и есть замок зума, чтобы не выдвигался сам в сумке.
Недостатки: Нет возможности зафиксировать линзы системы стабилизации при транспортировке.
Антон, 11.12.2018 в 02:16
— Отлично!
Лучшая замена кит объективу.
Отзыв о Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
Использую с Canon 700D. Довольно долго присматривался к этому объективу, но после того как коллега приобрел такой и дал опробовать, решение было принято в тот же день. Объектив очень хороший для своих денег! Отличная сборка, ничего не люфтит. Очень удобное крепление бленды, снимается и ставится на место за 1 секунду. Отличная стабилизация, резкий, светлый, минимальное количество промахов. Лучшая замена киту для кропа!Достоинства: Светосила. Резкость. Стабилизация. Сборка. Бленда и чехол в комплекте
Недостатки: Тяжелый. Громковат. Цена фильтров на 77мм
Pavel, 07.12.2018 в 22:33
— Отлично!
Заверните 2! В будущем, как я понял, все мои объективы будут Sigma
Бомба! Качество сборки идеальное, пластик очень качественный, ничего не люфтит и не болтается, зумируется плавно. Бленда одевается-снимается легко. Взял дополнительно уф-фильтр. Картинка на Никон резкая и сочная на всех ФР, светосила даёт о себе знать.Прочитал про стаб, который жрёт аккум и просто его отключил, думаю для фото на коротких выдержках он особо не нужен. Долго размышлял до покупки и хотел взять полтинник и ширик, полтинник светлый, а вот ширик тёмный. Консультант предложил 2 в 1, я почему-то эту Сигму упустил из вида, и я согласился, прикинув в голове примерные углы обзора. Не прогадал! И что я заметил? На сайте указан угол около 77 градусов, но встав в оконном проёме на уровне выступающего подоконника, я случайно краем глаза увидел в видоискателе границы оконной рамы с двух сторон. Светосильный ширик?! А как он вытягивает картинку в сумерках?! Не объектив- песня. Хочется брать фотоаппарат в руки каждый день и снимать, снимать, снимать... Китовый 18-55 тоже отрабатывает на все 100%, т.к. дал понять в процессе съёмки, какой объектив всё-таки нужен в дальнейшем и привёл меня к этому чуду. Начинать всё- таки всем стоит с кита и не слушать всяких " профессионалов", а снимать и творить, как сам видишь и хочешь.Достоинства: Однозначно отрабатывает каждый рубль. Для энтузиастов и профессионалов
Недостатки: не обнаружено
Олег, 17.08.2018 в 20:08
— Ниже среднего
Не советую брать. Может лучше аналогичный Тамрон?..
Специально приезжал в Минск, что бы выбрать. Продавец привёз 2 экземпляра.
1-й -- небольшой фронтфокус на 17мм ну и до около 25. На 35, 50 хорошо.
2-й -- на всех ФР сильный ФФ.
Решил взять 1-й с последующей юстировкой. Через 2 месяца смог снова приехать в Минск но уже не в субботу а среди недели. Сдал в сервис - "отюстировали". На 17 мм - как и было, на 50 - ФФ, а в некоторых случаях БФ. За это взяли 25 руб. В акте выполненных работ отметили, что случай негарантийный. Вот так гарантия от представителя производителя! Да и что это за "японское качество", если из двух - ниодного нормального?
Кроме того, в процессе эксплуатации обнаружились сильные ХА от 17 до, примерно, 28мм. На моём старом "ките" от Canon такого не было. Зато разница в цене - 5 раз.
Не советую брать. Может лучше аналогичный Тамрон... Во сяком случае, купленный несколько лет Тамрон 70-300 работает без проблем и "юстировок по гарантии" и без.Достоинства: Стабилизатор, светосила
Недостатки: Нестабильность фокусировки через видоискательХроматические аберрацииОтсутствие гарнтии (бумажка не в счёт)Отсутствие нормального сервиса
tax11, 06.05.2018 в 18:49
— Хорошо
Если бы цена была одинакова, то купил бы только Никкор.
Купил для Никон Д5100 прочитав восторженные отзывы. До этого на данной тушке использовал Nikkor 18-105. Позарился на цену. Родные объективы просто неподъёмны. После года использования могу сказать, что данный объектив очень специфичен. Цвета неправильные и их ничем не исправить, картинку я бы назвал "шершавой", и во многих случаях 18-105 по картинке более интересен.Аккумулятор "ест" будь здоров! Единственное, что в нём хорошо, так это то, что он светлый! И светлый не только по диафрагме 2,8, а и по размеру передней линзы.Короче неоднозначное впечатление.Но ничего не остаётся делать, теперь хожу с этим стеклом. Да, ещё хочу сказать, что первый попавшийся объектив не имел ни "бэк",ни "фронт" фокуса, попадал в фокус всегда корректно.Достоинства: Светлый, по цене сейчас очень доступный для данной светосилы, можно использовать и для пейзажа и для портрета, точный автофокус.
Недостатки: Специфические цвета, повышенный расход аккумулятора, "шершавость" картинки.
dicloran, 29.07.2017 в 10:56