Приобрёл для Canon EOS 77D . Объектив вполне не плох.Автофокус средний по скорости мотор шумный.Стабилизатор шумный и не очень быстро отрабатывает.Однако картинка радует.Диафрагма F2.8 полностью рабочая даже по краям кадра вполне приемлимо.Порадовал довольно низкий хроматизм по сравнению с конкурентами.

Достоинства: Рабочая F2.8 Низкий хроматизм

Недостатки: Шумный не очень быстро отрабатывающий стабилизатор

Jri, 12.12.2019 в 01:23

— Ниже среднего

Такой объктив больше покупать не буду

Был такой объектив. около двух лет пользовался. Первое время снимал и радовался. Но время идет и постепенно начинаешь замечать недостатки. Хорошая резкость в центре и значительное падение резкости по краям. Возможно с этим будут многие мирится, но меня это стало раздражать. Если печатать открытку 10*15 то это незаметно, но если смотреть на мониторе 24дм то это явно. Надо задуматься стоит ли покупать такой объектив что бы печатать открытки. О светосиле. 2,8 постоянная, хорошая! Но создается впечатление, что для её достижения разработчики пожертвовали резкостью по краям. При диафрагмах до 5,6 в ряде случаев наблюдается «подушка» Имеется ввиду не по геометрии, а по резкости. Незначительные геометрические искажения как раз увеличивают объем и вполне уместны. Считаю, что такая постоянная светосила 2,8 на всех фокусных себя не оправдывает. В моей практике не было нужды ею пользоваться. К тому же резкость заметно падает. Воспринимается как маркетинговый ход. Вместе с этими недостатками мне удавалось сделать ряд интересных снимков. Но все эти снимки получены при хорошем освещении и диафрагма 8 – 11. Были удачные портреты и пейзажи. Большого преимущества перед штатным не вижу.

Достоинства: Тяжелый, уменьшает вибрации камеры

Недостатки: Недостаточная резкость по краям при увеличении при просмотре на 24дм мониторе

vit159, 25.12.2017 в 19:58

— Отлично!

За свои деньги - хороший, если не лучший вариант!

Объектив на 100% стоит своих денег. Объектив отлично подходит для начинающих фотографов. Идеальный вариант тем кто хочет заменить кита. Объектив очень удобен как штатный - на природе, в путешествии .... Снимать на нём можно отличные кадры! Резкий, быстрый, очень светлый. Диафрагма 2.8 позволяет снимать в темноватых помещениях, хотя изредка бывает промахивается автофокус, если помещение очень темное. Стабилизатор сильно шумит, звук как льется что-то. Долго не могла к нему привыкнуть. Относительно плавающего качества Тамронов — проверять, конечно, нужно. Мой лишь очень немного мажет в самом углу, учитывая что это мой первый объектив после кита, мазня конечно заметна если хорошо приглядываться.

Достоинства: Светосила,стабилизатор изображения, приемлемая резкость на открытой, удобный диапазон фокусных расстояний на кропе, оптимальный по соотношению цена-качество. Качественная конструкция

Недостатки: При очень темных условиях съемки иногда промахивается автофокус, стабилизатор медленноватый и сильно шумит(но привыкнуть можно или работать без него)

Alexsa_Klimenko, 21.03.2017 в 20:29

— Хорошо

Брать в качестве светосильного штатника.

Купил объектив недавно, взял в пару к Nikon D7000. Времени пользоваться пока особо не было, поэтому привожу здесь свои предварительные впечатления. Достоинства: светлый, ничего не люфтит (пока?), бленда в комплекте. Недостатки: 1. Странноватый стаб. Для того, чтобы начать нормально работать ему нужно около полусекунды после полунажатия кнопки спуска. Если в это время сделать снимок, то изображение выйдет смазанным. Поэтому при пользовании данным объетивом следует или ждать те самые 0,5 секунд, или выключать стаб, когда свет это позволяет. Пруф с kenrockwell.com This Tamron's VR/IS/VC system works only if you have the time to wait a moment before you snap each and every photo. There is a huge flaw if you make a photo before waiting a second for it to settle down. If you snap a photo without waiting for the VC/VR/IS system to settle, it will blur your image worse than if you had no VC, VR or IS! This is because this Tamron's VC system jumps as it locks and unlocks, so if you don't wait a moment with your finger half on the shutter for it to settle, it will blur your photo in the process of settling! Nikon's VR and Canon's IS systems don't have this problem. This blurred a lot of shots for me before I figured this out. Therefore, this is a horrible lens for news, sport, action and people shots unless you turn off the VR/IS/VC system. If you don't, and if you shoot at a moment's notice, the VC system will blur many of your shots! 2. При надетой бленде на D7000 перекрывается световой поток подсветки автофокуса, что последнему на пользу не идёт. 3. При фокусировке шумит, при этом крутится кольцо фокусировки на объективе, так что пальцы желательно держать подальше. 4. Нет возможности доводки фокуса вручную без переключения режима фокусировки на объективе. 5. Не уверен, может дело только в моём экземпляре - но кольцо зумирования крутится с едва заметными рывками. 6. Не совсем, чтобы недостаток, но при фокусировке вблизи / вдаль заметно небольшое изменение фокусного расстояния (как будто слегка подвернули кольцо зумирования). Вывод: вопреки изложенным выше недостаткам - брать! За его смешную по сравнению с аналогами цену, вы получаете неплохую картинку и постоянную светосилу 2.8 на всём диапазоне фокусных.

Достоинства: Светлый

Недостатки: Медленный стабилизатор, бленда перекрывает световой поток подсветки автофокуса, нет возможности доводки фоуса вручную без переключения режима фокусировки на объетиве, etc.

Алесь Менскi, 27.09.2012 в 11:34

— Отлично!

Вывод: хороший и универсальный помощник тому, кто не хочет заворачиваться с набором линз.

Была возможность пару дней попользоваться данным объективом и сравнить его работу на двух камерах D7000 и D3100, а также с другими объективами.

Достоинства: Резкий, ОЧЕНЬ красиво передает цвета (сравнивал с фиксами от никона), универсальный, светосильный, быстрый и цепкий автофокус, стабилизатор.всё выше

Недостатки: На камере без "отвертки" громко работает автофокус, громоздкий, тяжеловат для кита (но, не критично).

SlavaSV, 14.06.2012 в 16:22

— Хорошо

Великолепная замена киту

Покупал другу, замена для 18-105 на Nikon d90. Выбирал долго, но, к моему удивлению, большой дифференциации по качеству (как у старой модели) не было - варианты оказались почти одинаковы. Фокус точный, конструктив добротный (пока новый;). На что-то меньше 90-го будет визуально громоздким, значительно больше чем 18-105, сравним с 18-200. Для тех, кто знает минусы стаба - рекомендую старую модель. Для тех, кто не знает - лучший выбор в диапазоне до $800.

Достоинства: - дырка 2.8 конструктив стаб качество снимка цена

Недостатки: - светосила завышена. Реальная дырка 3.0-3.2 нельзя поправлять фокус при включенном моторе

l0ki, 23.05.2012 в 12:16

Отзывы о объективе Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC Canon EF-S

Описание и фото

Отзывы покупателей

Обсуждение на форуме