скарификатор-аэратор, электрический двигатель, 1500 Вт, 2 л.с., ширина скашивания: 38 см, жесткий травосборник 50 л
Владелец торговой марки
Найдено
7 отзывов
Сбросить фильтр
Фотографии покупателей
— Жуть!
Лучше взять бензиновую технику
Отзыв о Stiga SV 415 E (290002152/14)
Проработал 2 часа и сломался из-за заводского брака. Хорошо что появилась возможность заменить на что-то пусть и дороже но куда надежнее.
Сам аппарат хоть и достаточно дешевый но видно что производитель пытался сэкономить вообще на всем. Механическая часть выглядит нормально, вал закреплен достаточно надежно, ручки неплохие. Регулятор высоты ужасный, его было тяжело крутить почти сразу, страшно представить что будет через сезон-два. Электрическая часть странная, судя по всему мотор небольшой и расположен с одной стороны, с другой стороны где симметричный воздухозаборник похоже вообще ничего нет. Мощности явно не хватает а если учесть уязвимость к перепадам напряжения, длинне провода и прочему то тяжело найти в концепции этого устройства хоть какие-то плюсы помимо шумности.
Общий вывод как я и опасался до преобретения такой: лучше взять бензиновый чем возиться с электрическим. Достоинства:
- низкая шумность по сравнению с бензиновыми вариантами
- качественный вал для скарификации
Недостатки:
- качество материалов
- хлипкий травосборник
- слабый маленький мотор
- общая ненадежность конструкции
Артур,
16.05.2025 в 17:08
— Жуть!
Для очень маленьких участников.
Отзыв о Stiga SV 415 E (290002152/14)
Данный агрегат был посоветован мне в одном из магазинов как лучший в своём классе. Когда я сказа,что у меня участок 25 соток, мне ответили, что эти аэраторы покупают профессиональные садовники для работы. Скажу сразу, что любая садовая техника на мой взгляд, должна быть бензиновая. Если у вас участок больше 2ух соток.
Но цены на бензиновые аэраторы в 3 раза больше чем на электрические. По этому я совершил эту покупку. Пользовался 2 сезона. Весна и осень. Про травосборник уже писали. Его сразу снял. Обрабатывал участок, затем садился на райдер и собирал траву. За 2 сезона износились оба вала. Стоит вал с ножами 159р.
Второй тоже не дешёвый, но там можно заменить только пружины. В начале 3-его сезона агрегат умер. Я подумал, что износились щётки двигателя. Отвёз на сервис. Результат вскрытия меня ошеломил. Заклинили подшипники вала, двигатель под замену. Стоимость ремонта в полтора раза выше стоимости нового аэратора!!!
А теперь то, что вам никогда не расскажет ни один продавец, а расскажет мастер на сервисе. Данные агрегаты рассчитаны на такой режим работы: 10 минут работы, 20 минут остывает в тени. Нужно постоянно следить за отверстиями охлаждения. Они забиваются очень быстро, чистятся очень трудно. Удлинитель , провод не менее 2,5 сечением и не более 10и метров. Иначе напряжение проседает , двигатель испытывает повышенную нагрузку.
Если всё вышесказанное вас не пугает, покупайте...
Я же рекомендую подкопить или взять в рассрочку бензиновый, без аэратора содержать газон в нормальном состоянии не возможно. Достоинства:
Хорошее качество пластика.
Недостатки:
Все остальное.
Styga,
07.04.2021 в 18:03
— Хорошо
Хороший помощник по уходу за газоном
Использую данную модель уже 3 сезона. Газона 8 соток. В общем, все хорошо. И мощности достаточно, и широкий, и собирает неплохо. Единственный и существенный минус - это травосборник. Заполняется за метров 5 и начинает выкидывать траву. И после этого хуже собирает. Выход из данной ситуации только один - отстегнуть травосборник совсем, а после убрать все граблями. Так быстрее получается. Достоинства:
Лёгкий, компактный, универсальный
Недостатки:
Быстро забивается травосборник
zmey79,
23.04.2020 в 08:34
— Отлично!
Для хорошего газона нужная вещь
Аэратором довольны. Осенью проходимся ножами (без травосборника), весной щетками (с травосборником). Прорези оставляет хорошие, щетки собирают хорошо, даже мох. Газон стал расти лучше. Достоинства:
Достаточно мощный и недорогой
Недостатки:
Шнур нужно тягать за собой, быстро наполняется травосборник
superpozitiv,
09.06.2018 в 17:25
— Отлично!
Достоин внимания.
Весной прошлого года 2017 купил данную модель. Мощности 1,5 кВт достаточно, конечно хотелось бы больше т.к. при максимально низком уровне валов мощность проседает, прекрасно понимаю что бы было мощности достаточно надо брать бензиновый. Что касается травосборника и замечаний к нему, по сути аэратор это электрические грабли и у него в отличие от газонокосилки не создается поток воздуха, который и забрасывает всю траву в травосборник. Достоинства:
Цена - качество, 2 вала в комплекте. На ощупь очень добротно
Недостатки:
хотелось бы чуть больше мощности
alexmusic,
19.04.2018 в 01:08
— Удовлетворительно
Ожидал лучшего!
Приобрел для ухода за газоном. Очень подкупила универсальность модели (аэратор + скарификатор), характеристики модели (мощность и объем травосборника) и известность бренда. В целом с работой справляется, НО очень разочаровал травосборник. Спрашивается, зачем такой объемный травосборник (50л), если после его заполнения на 20-30% все начинает высыпаться наружу. Приходиться часто останавливаться и собирать, высыпать и так по кругу. Достоинства:
Универсальность модели. Качественная сборка.
Недостатки:
Плохая работа травосборника.
Дмитрий,
31.08.2016 в 22:35
— Ниже среднего
работу с горем пополам делает
Ожидал, что будет лучше. Слабый двигатель, с граблями обороты проседают, нужно медленно вести, мусоросборник полный отстой, широкий и короткий, как только на дно набросало немного травы сразу сыплется все мимо Достоинства:
выше
Недостатки:
выше
Иван,
08.08.2016 в 23:12