зеркальная камера, байонет Canon EF-S, матрица APS-C (1.6 crop) 10.1 Мп,
Владелец торговой марки
Найдено 9 отзывов
Сбросить фильтр
— Хорошо
Простота, дешевизна, приемлемое качество для любительской съемки
что я могу сказать. недавно подержала в руках никон, чем он меня прильстил - звуком затвора, в никоне он лучше. что касается этого фотоаппарата, по-моему, он не плохо. мое мнение таково: лучше средний фотоаппарат и хороший объектив, чем хороший фотоаппарата и ттакой себе объектив. пока что, к соажелнию, приходится пользоваться китовым, но надеюсь, скоро куплю светосильный фикс. пока читала отзывы и описания объективов, пересмотрела множество фотографий, снятых этими объективами на разных фотоаппаратах. и картинка с 300Д меня порой радовала больше, чем с дорогих фотоаппаратов, что, в свою очередь, говорит о том, что в первую очередь - это еще сам человек, как он умеет видеть и использовать имеющеееся. надеюсь после покупки нового объектива я заново полюблю свой 400Д, а пока кит меня перестал вдохновлять. если бы брала сейчас фотоаппарат, наверное, все-таки это был бы сони.Достоинства: Хороший процессор, очистка матрицы от пыли, легкий, удобное управление,
Недостатки: Небольшой ДД матрицы, слабоватая резкость с зумами, ОЧЕНь МАЛЕНЬКИЙ И ТЕМНЫЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ
lilya_de, 27.02.2009 в 23:44
— Отлично!
Идеальный вариант цена-качество с широченным выбором оптики.
Купил месяц назад 400D, прочитав много замечаний про КITовый объектив (хотя за свою цену он просто супер) после 2-х недель в интернете выбрал себе как универсальный объектив EF24-85 (из-за кропа 37-135) за 400$. Выбор был между ним и 28-135 со стабилизацией за 500 с копейками. Однако после тестов решил, что фото мне больше нравиться на 24-85 да и размер его практически такой как и у КИТа. Поснимал в Карпатах, могу сказать что не раскаиваюсь. Цветопередача отличная при отличной резкости.Достоинства: Цена. Функциональность. Вес.
Недостатки: Чуть бы мощнее вспышку, хотя с моем объективом и нет темных краев.
NCPI, 04.03.2008 в 16:37
— Отлично!
Отличная зеркальная камера, которая по цене не сильно отличается от топовых мыльниц.
Купил фотик с китовым объективом EF-S 18-55 пару месяцев назад, Фотографировать одно удовольствие, очень шустрый атвофокус, правда при низком уровне освещения и на неконтрастных объектах сфокусироваться не удается. Шумы на фотках минимальные, тут цифромыльницы ни в какое сравнение не идут. Баланс белого иногда ошибается но не совсем грубо,если снимать в RAW, то о нем можно вообще забыть. Вспышка довольно мощная, существует возможность компенсации экспозиции при съемке со вспышкой, поэтому можно избежать "выбеленных" лиц на снимках, идеальный же вариант купить внешнюю вспышку. Вот по поводу размеров аппарата, хотелось бы побольше, ведь компактным его все равно не назовешь и в карман не положешь, так зачем нужно было делать его маленьким,для женской руки что-ли. Но в принципе ко всему быстро привыкаешь, а если прикупить батарейный блок, то никакого дискомфорта вообще не будет. Разочарованием стал китовый объектив, на передней линзе которого после месячного использования появились непонятные маленькие пятнышки. Похоже или на пыль с внутренней стороны, или скорее всего это отваливается просветляющее покрытие. Хочу обратить внимание на то что меня не устраивает качество изготовления объектива, качество снимков вполне нормальное и для семейного альбома вполне и вполне, конечно для профессионалов это не объектив ведь качество фотографий влияет на их заработок. Но, повторюсь, для домашнего фото можно брать и китовый, все равно цена у него маленькая и его не очень жалко.Достоинства: см.выше
Недостатки: качество китового объектива
Геннадий, 23.01.2008 в 16:20
— Отлично!
Прекрасная камера для фотолюбителя
Купил в октябре 2006 г., когда у нас только появились, работает надежно. Сначало боялся переходить с 300-ого из-за недостатка одного экрана, сейчас привык, так даже удобней. Настроек достаточно, крайне редко хочется побольше чувствительности на 3200. Аккумулятора до сих пор хватает на 300-400 с 20-25% использованием пыхи. Лучший среди малобюджетных зеркалок.Достоинства: Довольно много возможностей, настроек, радость для любителя.
Недостатки: Немного мелок и легок. Объективы со стабом нещадно перевешивают, особенно мой 70-200 IS USM
LegoN1, 17.07.2007 в 18:50
— Отлично!
Лидер своего сегмента
Долго смотрел форумы, сравнивал характеристики аналогов и в итоге купил.
Реальная штука. Крайне доволен.
Нешумная матрица. Компактен. Легок. Очень прост в использовании. Удобно лежит в руках, даже больших. Для чайников специальная памятка в комплекте.
2 основных режима съемки - профи и любительский. Последний по принципу мыльницы. Предустановки по профилю: портрет, пезаж, спорт и т.д. Тоесть переход с мыльницы на этот фотик не вызывает никаких затруднений.
Меню руссифицировано. Навигация удобная. Чистка матрицы до и после съемки.
Наблюдал проблему с индикацией заряда. Но это никак не относится к конкретной модели. Такое было у меня и раньше на ряде мыльниц. Вся фишка заключается в частом использовании встроенной вспышки за определенный промежуток времени. Вот тогда и возникает разрядка, хоть и показывает еще 2 деления. Так что практический совет тем кто зачастую пользуется встроенной вспышкой - сразу берите дополнительно аккумулятор или лучше нормальную полнофункциональную вспышку. Тут уж по финансам.
Если говорить о встроенной вспышке - хорошо справляется с задачами, только если не придираться :). Даже при очень частом использовании вспышки, аккумулятора хватило чтобы забить 2 гига.
Китового объектива для начинающих вполне хватит на первое время, а там уж прикупайте на смену чего душа пожелает и кошелек позволит. Кэноновские объективы продают в достатке.
Вообщем настоящий лидер своего сегмента.Достоинства: Сплошные достоинства.
Недостатки: Слот для SD карты бы не помешал. Нет возможности снимать через экран и сам экран не выносной.
Денис, 28.06.2007 в 00:45
— Отлично!
Очень удачная модель
Купил две недели назад в Гермнии. Нареканий на модель нет никаких. Несмотря на отзыв чуть выше, могу сказать, что аккумулятор у меня живет весьма долго. Китовый 18-55 мне попался среднего качества, чуть нерезкий, но в целом хороший. Снимки выходят гораздо лучше, чем у моего старого Canon S1 IS. Просто небо и земля. Про докупку объективов и КИТ. 18-55 - это почти идеально за свои деньги (примерно 50$). Докупать же стоит объективы серии L с USM-приводом, но они стоят от 500$ обычно (и до бесконечности). Переходить на этот фотоаппарат с обычного цифрокомпакта легко и еще легче, если вы раньше пробовали снимать на ручных режимах. На автомате снимать вообще проще простого. Большое приемущество модели - система очистки сенсора. Насколько хорошо она работает сказать сложно, но пока проблем с пылью не было. Фотоаппарат может перенести легкий дождь, но само-собой лучше не мочить. В целом, очень доволен покупкой.Достоинства: Легкий, удобный, долго держится батарея. Система очистки сенсора.
Недостатки: В комплекте нет флэшки (а в какой зеркалке она есть? :)
A.Kaigorodov, 09.06.2007 в 11:08
— Отлично!
я в восторге!
купили со стандартным объективом. ненарадуемся. я всю жизнь мечтала и наконец купила. до этого пользовала аппаратики канон-мыльницы, олимпус-мыльницу. но как неопытный фотограф скажу, разница есть и большая.
для тех кто боится больших фотиков и существуют мыльницы, но боятся того, что с зеркалкой сложно обращаться не стоит. автофокус и набор стандартных функций как у всех канонов может сделать из фотографа-любителя в фотографа-почти-профессионала (при наличии немного фантазии и желания).
единственное что меня сразу смутило - нет возможности пользоваться экранчиком, надо смотреть в глазок. но к этому быстро привыкаешь (в глазке есть встроенные линзы для людей с отличным от 1 зрением +/-, крутишь колесико для резкости).Достоинства: удобный в руке (моей мелкой), автоматический режим и автофокус отлично для новичков, большой экранчик.
Недостатки: в комплект не входит флешка (ну просто замечание, не минус), купили 2г - влазит в отличном качестве до 500
tanyasha, 16.04.2007 в 20:10
— Отлично!
Отличная камера (тушка). Остальное дело за качественными объективами и ручками фотографа
Положительный аппарат! Советую брать. За время использования (2 мес) негативных моментов не было. Покупал тушку отдельно.Достоинства: Пока даже не понял все :). Не боится временного дождя. Удобно держать в руке, особенно с дополнительной приставкой с батареями.
Недостатки: Заряд батарии не реален и может стать неприятным сюрпризов в виде отключения камеры (нехватка энергии), скрип в районе спышки
wombat, 13.03.2007 в 00:15
— Отлично!
Отличный аппарат за свою цену!
Пришло время, и я вырос из "штанишек" компактов-мыльниц... Начал задумываться над, тем, чтобы приобрести что-то посерьезнее. Присматривался-присматривался и так и эдак... Очень мне сперва панасоник фз50 приглянулся, и по функционалу и по эргономике. НО. Для чего мы берем фотик? Ради чего? Правильно, ради снимков, а вот тут-то этот аппарат садится в лужу. Такого шумового безобразия и жестоких мер по их программному удалению я еще не видел. Потому плюнул, и стал смотреть зеркалки. 400-ка приглянулась прежде всего своим небольшим весом на фоне остальных, а также живостью картинки. Очень сочная и приятная. Да, согласен, хват немного неудобный, однако приспособился укладывая пальцы "домиком". Очень удобно получается. Т.к. с зеркалкой общаюсь впервые, то не могу судить о емкости аккума, мне показалось, что он довольно неплох, или для зеркальщиков 400 кадров--мелочь? А еще Столько всяких настроек и кнопок быстрого доступа к функционалу фотика... Крастота! :) Китовый объектив порадовал шустростью фокусировки (купленный на днях еф 28--105 фокусируется ГОРАЗДО медленнее). Люди, не слушайте мега-супер-распальцованных фотографов, твердящих, что китовое стекло (а именно еф 18-55) годится только для того, чтобы выбросить. Наглый обман. (ну или у мя требования и глаз "свалочный" )Им получаются отличные снимки. А я вот, повевшись на всякие там "грип и аберации" с умных форумов прикупил сразу еще объективчик. Теперь понимаю что зря. Комплектного объектива мне было бы на первое время выше крыши. В общем и целом--замечательный аппарат. А если кто сомневается брать или не брать, Не думайте! Берите! Если кому интересно фото с сабжа, или вопросы по функционалу и конструктиву--пишите: woolk_собачка_list.ru постараюсь ответить, ибо убив 2 недели на выбор и потеряв в бессонных ночах уйму нервных клеток, проникся братскими чувствами ко всем сомневающимся :)Достоинства: Маленькие габариты, легкость, интуитивность меню, ИСО 800 является вполне рабочим (это меня удивило, наверное, в зеркалках это в порядке вещей)
Недостатки: Несколько неудобный хват(для большеруких)
Darkwolf, 15.02.2007 в 22:03