компакт-камера, матрица 1/2.5" 7.1 Мп, объектив 6X
Владелец торговой марки
Найдено 18 отзывов
Сбросить фильтр
— Отлично!
5 из 5 для фото, да еще и за смешные деньги.
отходил с ним уже два года. Отличный аппарат. Отличный зум - ниразу не появлялися синии или красные цвета при использовании максимального приближения. Про автоматическую съемку ничего сказать не могу, но при испльзовании ручных/полуручных режимов снимки нареканий не вызывают (стоит помнить, что для матрицы таких размеров все 7,1Мп реализуются при диафрагме 5,6 и менее). Стабилизатор тоже прекрасен, но на использовании большого зума конечно же ложиться (как и везде). Камера отлично реализована для испльзования по прямому назначению.
Некоторые нарекания может вызвать видео: при съемке в motionJPEG за 10мин заполняется гиговая карта и значительно садится батарея, при съемке в других режимах сильно садиться качество.
Пластик корпуса легко царапается при переносе без чехла.Достоинства: Хороший и сильный объектив с качественным зумом. Прекрасный стабилизатор и графический процессор.
Недостатки: не самое красивое видео при расчете на длительную съемку. Иденификатор заряда батареи врет.
wit, 15.02.2009 в 17:41
— Отлично!
Приятный фотик, доволен что не прогадал.
Пользуюсь почти год. Весьма достойный аппарат. До него был Canon A95, в котором привык к поворотному экрану. Однако здесь экран достаточно велик и в некоторых случаях заменяет "поворотник" из-за неплохих углов обзора. Разницы в качестве из-за физ. размеров матрицы не заметил, даже субъективно она лучше в A710, наверное заслуга нового процессора. Кстати, наловчился делать изумительные портреты с неплохим "боке", да и вообще, если юзать не "автомат" а поиграть с настройками выдаёт картинку объеденье. Естественно, как и все матрицы-мелкоразмерки не любит недостаток освещения. Но мне не актуально, сюжеты в основном на природе, в городе, т.е. на улице.Достоинства: Хороший зум. Оптический стабилизатор (иногда помогает). Длительная работа от аккумуляторов. Огромный экран. Легкий. Удобный хват
Недостатки: Какие могут быть недостатки за такие деньги на сегодняшний день? Их нет!
Николай, 07.07.2008 в 21:48
— Отлично!
Хороший фотик
Очень хороший фотик - возили в Египет, в Крым, по Прибалтике, сняли несколько свадеб. Отличные фотки, при правильных настройках очень похожи на фотки зеркалки. Видео тоже довольно хорошее.
Недостатки есть, это и врущий индикатор батареи, и не всегда срабатывающий автофокус, но шикарный зум, макро и стабилизатор все перекрывают.
В целом фотик хорош но к настоящему моменту уже неактуальный.Достоинства: Макро, зум, стабилизатор, видео.
Недостатки: индикатор батареи, автофокус.
Шайбан, 22.08.2007 в 15:15
— Отлично!
Отличный аппарат для тех кто не боиться думать
Купил аппарта 3 месяца назад.
О макросъемке и говорить не пиходиться, судя по отзывам, даже кому он не по душе признают что "макро" - просто супер. По-моему, режим "авто" отстает от анналогичного режима в предыдущих моделях, но не всегда, на развалинах в Черногории, где преобладали оттенки серого с зеленым, мы просто нарадываться не могли от четкочти и ясонсти картинки. В остальном я предпочетаю пользоваться ручными настройками, которые я свел к собственному профилю, благо ВОЗМОЖНОСТИ для этого 710 предоставляет ОГРОМНЫЕ!!! Хорошее могу сказать о ночном режиме. Стабилизатору большое спасибо.
Тем кому он не понравился могу сказать сразу - не ленитесь, читайте подробный мануал на диске и не бойтесь эксперементировать. Снимайте один и тот же сюжет на различных режимах и настройках, а потом посмотрите эти этюды. Найдите СВОЕ, поверьте фотик отличный!Достоинства: все отлично
Недостатки: датчик батареи - лгун, можно еще полдня снимать
Петр, 25.07.2007 в 12:28
— Удовлетворительно
На тройку!!!
Тройка!
Большие искажения геометрии по краям, фиол.контур часто заметен, автомат не очень, ожидал большего.До того был А530, по моему в нем картинка получше, особенно телесные оттенки.Достоинства: классный зум, макро.
Недостатки: см.выше
mak-, 17.07.2007 в 23:49
— Отлично!
О покупке не жалею
Весьма хороший аппарат. Покупал ради стабилизатора и оптики, выбирая при этом между 570is и 710is. Качество фоток на весьма неплохом уровне. Сборка видно что очень качественная. По сравнению с Canon A510 которым пользовался 2 года очень поразила быстрота скачивания фотографий на комп, 2 карточки объемом около 5 Гб скачал примерно за 15 минут. Однако нашелся и недостаток, мало того что отсутствует индикатор уровеня зарядки аккумуляторов, так и тот что показывает сообщение о необходимости смены аккамуляторов - безбожно врет. После данного сообщения сделал еще около сотни снимков в дневное время, и это с учетом того что аккамуляторы два года уже как юзаются.Достоинства: Стабилизатор изображения, 6 кратный оптический зум, стандартные аккамуляторы, поддержка карт памяти SDHC, карт объемом 4Гб.
Недостатки: Врущий индикатор смены аккамуляторов
Михаил, 29.06.2007 в 16:40
— Отлично!
Прекрасно
Прекрасная камера для полупрофессионалов и для подготовки вступления в эру зеркалок!
Удобный, качественный, легкий и кормить совсем не надоДостоинства: Эргономичность, чувствительность, набор пользовательских режимов
Недостатки: Пока не нашел
Юрий Владимирович, 04.06.2007 в 15:12
— Жуть!
Такую лажу от Canon я не ожидал
Прочитал отзывы. Вроде бы ничего. Решил приобрести. Разочаровался. И это мягко сказано. Все говорят, что изображение просто супер. Хм... Самсунг S800 давал куда более качественное изображение, даже на автомате. Кто-то говорил, мол, видео хорошо снимает. Да, есть такое, но только в одном случае: когда фотик лежит на столе и его никто не шевелит. Наличие стабилизатора... По-моему, в нем нету особого смысла, поскольку изображение очень никудышнее даже со стабилизатором. Повезло, что через неделю продал. И купил другую модель, значительно дешевле, при том что намного лучше мною описываемой. Кто-то скажет, мол, руки кривые, поэтому и снимки кривые. Отнюдь. Руки у меня отличные:) Но! В этой ценовой категории лежат фотики, которые относятся к категории "навел - снял". К сожалению, эта модель не такая. Более того, даже на ручных настройках сложно от нее добиться чего-нибудь вменяемого. Конечно, у этого фотоаппарата есть достоинства - батарейки, стабилизатор... А где все остальное?! Кроме этих двух вещей, ничего нормального в этом фотике нету. Если бы он стоил в 2 раза дешевле (или хотя бы на сотку), тогда я понимаю. Но у конкурентов есть намного более дешевые модели, которые порвут этот фотоаппарат как тузик грелку.Достоинства: Стабилизатор, батарейки.
Недостатки: Все остальное.
Sten, 09.05.2007 в 21:03
— Отлично!
Отличный фотоаппарат!
Уже около недели у меня этот фотик. Все отлично, качество замечательное, фотки получаются живыми, видео на уровне, про зум отдельный разговор... для мыльницы очень хорош. Много настроек, ручные, автоматические. Удобно лежит в руке, хоть и не отличается маленькими габаритами, прочный корпус, нигде нет ни малейшего люфта.Достоинства: качество фото зум оптический стабилизатор и еще множество других, о которых мона говорить много...
Недостатки: пока не имеется, и уверен что так и будет.
Алексей, 09.05.2007 в 00:55
— Отлично!
Очень Хорошо
Очень цепкий и быстрый фотоаппарат. Моментом фокусируется и снимает. При хорошем освещении все снимки получаются резкими и чёткими. Очень неплохое авто, но при хорошем освещении. В сумерках авто работает не так уверенно.
Стабилизатор рулит. Он отлично отрабатывает с максимальным зумом. Есть все ручные настройки. Неплохое макро. Матрица небольшая, и шумы появляются на ISO 200, но они совсем не большие - и даже на 400 его вполне можно потом убрать.
Видео снимает качественно, но есть минусы - в режиме видео не работает оптический зум, и сжатие минимальное (на максимальном качестве на 2-гиговую карточку влезает всего 20 минут)
За эти деньги можно вполне купить конкурента с некоторыми более высокими характеристиками - но аппарат очень достойный, есть всё что нужно.Достоинства: Очень быстрый, отличный стабилизатор и зум, широкие ручные настройки и режимы, качественный корпус, небольшой вес.
Недостатки: Не очень уверенный автофокус в сумерках, нет зума в режиме видео.
Андрей, 05.05.2007 в 13:43