компакт-камера, матрица 1/2.3" 10 Мп, объектив 3.3X F3-5.8 37-122 мм
Владелец торговой марки
Найдено 7 отзывов
Сбросить фильтр
— Отлично!
Хорошая добротная бюджетная модель
Хорошая добротная бюджетная модель. Очень довольна осталась покупкой. Искала первоначально Canon 495, у знакомых такой же, но потом остановилась на 800, о чем не жалею. Сравнивали фотки по этим двум аппаратам, мне мои больше нравятся)))))). В нормальных условиях снимают замечательно.Достоинства: Цена, качество фотографий в нормальных условиях
Недостатки: За эти деньги недостатков нет
Ирина, 14.08.2012 в 14:06
— Жуть!
не берите, лучше добавить и купить нормальный
Уезжали отдыхать и нужен был срочно фотик. В старом самсунге полетела матрица. Выбрал на онлайнере самый дешевый и простой - этот. Итого - такого ужасного качества фоток я не видел никогда. Фото на солнце получается еще ничего, но когда чуть темнеет или в помещении - почти все плывет. Чтобы сделать толковый снимок - нужно усердно поработать. В результате пользовался своим фотиком на телефоне.
Я разочаровался в фотоаппаратах до 100 уе. Совет: доложите больше и купите нормальныйДостоинства: цена
простота
аккумуляторов хватает на долго
Недостатки: ужасное качество фото
плохо фотографирует при слабом свете
бесполезно фотографировать объекты в двиении
Евгений, 29.07.2012 в 22:40
— Хорошо
В общем то "мыльница" она везде мыльница. Стоит брать, если нужно в бюджете.
Изначально покупался с целью "просто на память пофоткаться"
Изначально учитывалось,
что от этого ценового диапазона ничего сверхъестественного ожидать не стоит.
Что хочу сказать:
Хорошо снимает в солнечную погоду,
Хороший макро режим,
на долго хватает аккумуляторов-пальчиков...
разочаровали жудкие тормоза при зарядке вспышки
медленно фокусируется.Достоинства: Макро режим, маленький, не жалко его))
Недостатки: Тормоза
Цена=качество, 29.04.2012 в 05:36
— Хорошо
За свои деньги (на iso 80) неплохо снимает, и потерять или поломать не жалко…
Покупал в подарок сей девайс. Для своей цены очень неплохо, был Kodak – вот тот фотоаппаратом не назовешь… Сейчас Ixus 90 (http://catalog.onliner.by/canon/ixus90is/) фотки по качеству при низком ISO одинаковые, только Ixus побыстрее, дисплей получше – а так тоже самоеДостоинства: Цена
Качество фоток при ISO 80
Недостатки: Медленный (долго заряжает вспышку)
При плохом освещении долго фокусируется
На iso выше 250 сильно шумит
плохой дисплей
Евгений, 08.03.2012 в 00:57
— Отлично!
Хорошая, простая камера за небольшие деньги.
Достойная камера за небольшую цену. Простая в управлении, хорошее качество снимков. Для любительского семейного фото - самое то! Отлично сама наводится, выбирает подходящий режим съемки. Реальные цвета на фото. Доступная инструкция для всех, даже детей и бабушек с дедушками :)) Легко сбросить фото в компьютер.Достоинства: Компактная, простая в управлении, хорошее качество снимков.
Недостатки: нет
Татьяна, 22.02.2012 в 10:46
— Ниже среднего
Замечательная игрушка для ребенка
Камера только ради цены покупалась (подростку девочке баловаться). Слишком заторможенная, медленно соображает. Долго заряжет вспышку, долго фокусируется. Качество на уровне для мыльницы. А за такие деньги и выкинуть не жалкоДостоинства: Дешевая и маленкая.
Недостатки: Очень медленная
Дмитрий, 19.02.2012 в 14:44
— Отлично!
За свои деньги отрабатывает на 100%
Отличная цветопередача и достойная работа автоматики, 10mpix - золотая середина: еще не шумит, как у 14-16mpix "жертв маркетинга", а разрешение уже приличное. Фото у костра вполне удаются, питание от пальчиковых батарей. Крепкая и легкая. Детализация фото на высоте - алгоритмы постобработки и сжатия сильно отлажены по сравнению с A630 и A640 - а макро вообще шикарное. Цена - не так жалко утопить/раздавить, как какую-нибудь мыльницу за 12-15k.Достоинства: Качество фото! За свои деньги отрабатывает на 100% . Хорошая светочувствительность, порадовало качество видео, звук пишется разборчиво.
Недостатки: Для такой ценовой категории их нет.
Игорь, 19.01.2012 в 11:50