компакт-камера, матрица 1/2.3" 14 Мп, объектив 30X F3.1-5.9 24-720 мм
Владелец торговой марки
Найдено 7 отзывов
Сбросить фильтр
— Отлично!
Для домашней и любительской съёмки лучше не найти
пользуюсь этим фотик больше года, фоткает на ура, отснял родственникам три свадьбы все довольны, фото в домашних условиях, на улице, да везде просто на высоте, если покопаться в настройках и подстроить под себя как следует будет фотографировать не хуже зеркалок в 1000баксов, ещё поставить хорошие аккумуляторы то вообще можно фоткать больше 700 снимков один заходом, если всё со вспышкой то около 350-400 снимков, один минус сохраняет фото около 1-1,5 сек, это долго для меняДостоинства: хороший аппарат за такую сумму
Недостатки: долго сохрянает фото
Evgeni1488, 01.09.2013 в 13:01
— Хорошо
Хорош, зараза !
Купил, балуюсь, пока все нравится. Видео для фотика очень даже ничего, по звуку есть небольшой шум от фокусировки. Да, шумноват при недостаточном освещении. В целом стоящая весчь для дома и семьи. Отзыв Александра в целом верен, но он сильно сгустил краски, это ведь не зеркалка с ценой 700-1500$Достоинства: Зум таки да!
Недостатки: Приципиальных нет.
Dimon, 03.06.2012 в 23:21
— Отлично!
стоит попробывать
Износостойкий корпус,дизайн космического коробля, габариты терпимые по фото авто сыроватые даж мокрые, на ручных можно получить совсем другой продукт! при цене в 290Достоинства: есть
Недостатки: незначитильные
Paratov, 15.10.2011 в 13:30
— Жуть!
Обычная мыльница в большом корпусе.
Если нет необходимости в большом зуме, то это аппарат лучше не брать! Покупался как дополнение к зеркалке, т.к. ее из-за размера и веса не везде уместно брать. Пользовался им месяц. За это время сделал выводы:
1. ОЧЕНЬ большие шумы начиная с ISO400 и выше (про качественное фото при недостаточном освещении можно забыть), даже на ISO200 шумы заметны. Это естественно для такого маленького размера CCD-матрицы.
2. Зум без штатива абсолютно бессмысленная вещь. При увеличении фокусного расстояния (использование зума) уменьшается светопропускание объектива и, соответственно, приходиться выдержку делать больше, а это приводит к смазыванию фото при съемке с рук. На стабилизацию можно не надеяться, т.к. она работает на сдвиг матрицы и, естественно, будет запаздывать.
3. При просмотре фото на компе с увеличением очень сильно заметен эффект акварели, особенно на контрастных участках.
4. Также, при недостаточном освещении не пользуясь вспышкой, но увеличивая выдержку страдает цветопередача (помогает изменение баланса белого, но не сильно).
5. Для бабушки (как это сказано в предыдущем отзыве) этот фотоаппарат явно не подойдет. Автоматические режимы съемки дают, мягко говоря, паршивое качество. Более или менее качественную фотографию можно получить при использовании ручных настроек (выдержка, ISO, мощность вспышки), а это не все бабушки умеют.
6. Нет пошаговой регулировки диафрагмы. Для чего тогда режим "приоритет диафрагмы" и какой от него тогда толк до сих пор остается загадкой.
7. Для фотоаппарата видео вполне достойное.
8. Довольно долго работает от аккумуляторов.
Для тех, кто еще не успел приобрести данный девайс могу сказать одно. Не тратьте деньги зря!!! Как показывает практика, зумом (более 2Х -3Х) Вы все равно пользоваться не будете (разве что в первую неделю после покупки) и везде носить с собой штатив тоже не будете. Так зачем отдавать такие деньги и при этом получить громоздкий и тяжелый аппарат с качеством съемки как у мыльницы за 100-150$.Достоинства: достоинства есть, но к прямому назначению фотоаппарата не относятся
Недостатки: см.выше
Александр, 28.09.2011 в 08:56
— Отлично!
Стоит покупать!
Пользовался этим фотоаппаратом. Сразу скажу. Предыдущий отзыв от человека, который до этого врят ли пользовался фотиком.
На самом деле, все на столько элементарно, что подойдет даже для моей бабушки.
Особо порадовал зум. При норм. освещении качество изумительное как в комнате, так и на улице.Достоинства: Зум. Качество фото
Недостатки: нету
Артурос, 19.09.2011 в 18:23
— Хорошо
Хороший бюджетный старт для увлекающихся фотоискусством
Сразу привлек 30 ти кратный зум,очень большой выбор комбинаций режимов съемки,кроме ручного и автоматического,вплоть до того ,что в режиме съемки текста можно получить качественный снимок совершенно другого сюжета. Сразу обзавелся двумя штативами.Один "карманный" ,второй большой ,с площадкой и т.д. удивительно легкий,из-за этого немного хлипкий,но я приноровился т.к. без штатива,использовать в большинстве случаев неудобно. Если овладеть всей гаммой возможностей аппарата,то свою цену оправдывает с лихвой.Достоинства: Цена-возможности .Как разгон перед зеркалкой.И то если очень надо.
Недостатки: Необходимость составления своей карты соответствия выставляемых режимов-желаемому результату на снимке.
Георгий, 16.09.2011 в 14:22
— Жуть!
фуджи с4000 не для всех это уже не мыльница, а сложный аппарат
сложный фотик! Кто умел снимать старыми зенитами и фэдами тот на фуджи с4000 снимет обалденно, кто не умеет сам выставлять выдержку, диафрагму, рекомендую не брать. Я купил без инструкции на русском и как кота в мешке. После месяца эксплуатации точно говорю- видео суперкачество, как на видеокамере, фото в авторежимах отлично только на улице при хорошем освещении. При съемке в помещении качественный снимок без замыленности можно получить только при ручных режимах. Для хорошей фокусировки надо перед снимком наполовину нажать кнопку спуска и только при установке резкости делать снимок иначе половина снимков мимо резкостиДостоинства: супервидео оптический зум х30 возможность ручной установки выдержки и диафрагмы
Недостатки: в помещении в автоматическом режиме сильная размыленность картинки
виталий, 04.08.2011 в 16:54