компакт-камера, матрица 1/2.5" 5.1 Мп, объектив 10X
Владелец торговой марки
Найдено 10 отзывов
Сбросить фильтр
— Хорошо
фотоаппарат среднего уровня как для новичков так и тех кто что-то понимает
понравился своим солидным внешним видом, качественным зумом, массивностью. очень шумит после iso 400, некачественно работает шумодавДостоинства: удобное расположение клавиш, солидный и дорогой вид, после a520 очень понравилась цветопередача
Недостатки: отсутсвие стабилизатора, далеко запрятан raw
Андрей, 20.05.2009 в 10:43
— Отлично!
В общем и целом не плохой аппарат
Это мой второй аппарарат после Canon A520. Смотрел на Cони Н5. Отсутствие стабилизатора в принципе можно компенсировать ровными руками и штативом. Неудобно пользоваться кнопками зума и видоискателем одновременно, когда фотографируешь вертикально. Шумы есть, но при наличии навыков обработки это не проблема.
Особенно в восторге от клавиши "F" - данная кнопка вынесла все настройки (исо, цвета, размер изображения) на заднюю панель, что дало учень удобный доступ к ним. Туда бы еще включение/отклучение RAW...
Еще не очень удобен мануальный фокус - для фокусировки необходимо часто бегать по большому количеству кнопок.Достоинства: Солидный вид, интуитивно понятное меню
Недостатки: Отсутствие стабилизатора
Алексей, 20.08.2008 в 18:05
— Хорошо
Хороший аппарат при переходе с цифровых мыльниц на полупрофесиональные камеры.
Отличный аппарат, для съемки в светлое время суток.
(-) глубоко зарыт в меню RAW. Очень сложно снимать в темноте - шумность. ISO выше 400 бесполезно. Отсутствие стабилизатора (антишэйк). Макро режим - могло бы быть и лучше. Поддержка только xD-Picture card. Ручной зум кнопками - ужас! Картинка на дисплее не соответствует снимкам - по яркости. Очень маленький дисплей, не поворотный. Отсутствие башмака для внешней вспышки.
(+) Очень удобно расположены кнопки, хорошо лежит в руках. Отличные снимки в светлое время суток.Достоинства: Очень удобно расположены кнопки, хорошо лежит в руках. Отличные снимки в светлое время суток.
Недостатки: см. отзыв.
Andrey hAcivestnab, 20.04.2008 в 12:27
— Отлично!
Хороша
Склонился в сторону данного аппарата вместо Sony CyberShot H-5. Немного парила цена на Соньку, поэтому было решено не переплачивать более 100 уе за 7 миллионов и мега зум. Отсутствие стабилизатора в принципе можно компенсировать ровными руками и штативом. Неудобно пользоваться кнопками зума и видоискателем одновременно, когда фотографируешь вертикально. Шумы есть, но при наличии навыков обработки это не проблема.
Особенно в восторге от клавиши "F" - данная кнопка вынесла все настройки (исо, цвета, размер изображения) на заднюю панель, что дало учень удобный доступ к ним. Туда бы еще включение/отклучение RAW...
Еще не очень удобен мануальный фокус - для фокусировки необходимо часто бегать по болдьшому количеству кнопок.Достоинства: RAW, исо 1600, кнопка "F", хорошая оптика, минимум шумов
Недостатки: Расположение клавиш зума, далеко запихнули включение RAW, мануальный фокус.
Антон, 24.01.2007 в 16:09
— Ниже среднего
только для старта
Пользуюсь около года. Когда покупал, был очень доволен. Но сейчас осознал, что фотоаппарат годится только для тех кто пытается начать заниматься фотографией. Да и конкурентов у него прибавилось.
Очень не устраивает плохая фокусировка, из-за отсутствия стабилизатора.
Большие шумы.
Ночная съемка исключается совершенно, т.к. ночью сфокусироваться автоматически он не может без триноги, да и шум ужасный.
Вспышка ужасная, сильно пересвечивает.
Видоискатель цвета передает ужасно (на нем очень красиво и красочно, а на самом деле нет).
Ручная фокусировка при помощи кнопки - извращение еще то...
Сильное искажение.Достоинства: Ручная настройка, RAW
Недостатки: Шумность, фокусировка, плохая вспышка, сильное искажение, невозможность снимать в темноте.
Дмитрий, 30.10.2006 в 10:55
— Отлично!
соотношение камера--цена просто супер
хорошая камера,вчера накирялся -разбил,севодня купил новую!!! уроню куплю точно такую еще раз и ничего кроме 5600Достоинства: почти все
Недостатки: почти ничего
енакентий, 28.09.2006 в 21:49
— Отлично!
Замечательная камера!
Удалось купить эту камеру за 220 у.е. новая, опт. Ну что я вам скажу - здрово! Это мой первый фуджик, до этого был олимпус 740, потом кэнон s2 is. Поэтому подсознательно все время сравниваешь 5600-ую именно с этими камерами. Трудно сказать какая из камер лучше или хуже, у всех есть свои достоинства и недостатки, одна только цена ставит фуджик вне конкурренции. Очень качественный, профессионально выглядящий корпус, ничего не болтается и не скрипит, удобное управление, больший динамический диапазон, неплохая оптика, хорошее энергоотребление, RAW, отличная подсветка автофокуса...
Да, немного страдает качество если фотографировать в jpeg с резкостью hard, хотелось бы более светлой оптики и возможности подключать внешнюю вспышку... но идеальной камеры производители выпускать не хотят. :)
Вобщем, если не злоупотреблять шумодавом и творчески, с умом подходить к процессу фотографирования - то s5600 удовлетворит вас на все 100% за те деньги которые вы за нее уплатите.Достоинства: Хорошее качество снимков, ручные настройки, большой диапазон рабочих ИСО, отсутствие движущихся частей, прочный удобный корпус, хорошая видеосьемка, низкая цена
Недостатки: Отсутствие оптического стабилизатора, неудобная ручная фокусировка, малораспространенный формат карт памяти, отсутствие башмака для вспышки, чрезмерный шумодав в jpeg.
Александр, 17.09.2006 в 10:03
— Хорошо
Добрая камера, але з хiбамi
Камеру набыу некалькi дзeн таму. Да гэтага шмат чытаy у форумах пра яе. Што скажу?
У вiдэа якасць 640 не вельмi адрознiваецца ад 320, i зуму няма.
Так, сапраyды, гэта камера, каб падрыхтаваць сябе да люстэркавай камеры.Достоинства: Зараз - што спадабалася. Вытрымка - дыяфрагма дазваляе зрабiць розныя цiкавыя рэчы. Яго вельмi прыемна трымаць у руках.
Недостатки: 1. Шумадаy на каня садзiць. Eн у фармаце рав. 2. Вiдашукальнiк неправiльна адлюстроyвае колеры.
Алесь, 15.07.2006 в 12:29
— Отлично!
Советую как начинающим, так и более опытным любителям фототехники
Отличный выбор, фотоаппарат оправдывает цену на 100%, отличное качество снимков как в автоматическом режиме, так и при ручных настройкахДостоинства: Хорошая оптика, ISO-80-1600, 10xзум, очень удобный корпус камеры, пальчиковые аккумуляторы (4x2500 на 500 снимков), куча ручных режимов, RAW формат
Недостатки: Нет стабилизации, хотя на улице она и не нужна. Неудобная ручная фокусировка - хотелось бы в виде кольца на объективе
Антон, 16.06.2006 в 13:40
— Отлично!
Отличная камера как для начинающих фотолюбителей, так и для людей с опытом.
Пользуюсь камерой уже полгода, купил в Америке, до этого использовал модели S 5000 и S 5100/5500. Несомненно к камере нужно немного привыкнуть, очень удобна в обращении, качество снимков превосходное. Приобретать ее лучше людям имеющим представление, опыт в съемке.Достоинства: Хорошая оптика, очень удобна в обращении, хорошее меню.
Недостатки: Отсутствие ситемы стабилизации (можно успешно компенсировать штативом), нет зуммирования во время съемки видео.
Дмитрий, 15.06.2006 в 00:01