компакт-камера, матрица 1/2.5" 8.2 Мп, объектив 12X
Владелец торговой марки
Найдено 12 отзывов
Сбросить фильтр
— Ниже среднего
не берите
НЕ ВЗДУМАЙТЕ ПОКУПАТЬ...ЧТОБЫ НЕ ВАЛЯЛСЯ В КЛАДОВОЙ ПУСТЫМ БАЛЛАСТОМ..БАТАРЕЕК ПРИ ПОКУПКЕ ХВАТИЛО НА 200 СНИМКОВ (КАЧЕСТВО КОНЕЧНО ХОРОШЕЕ НЕ ПОСПОРИШЬ) НО В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ НЕВОЗМОЖНО ИЗ-ЗА ПИТАНИЯ...клик 8000 в продаже не найдешь...а другие аккумуляторы на 30-40 снимков....выводы делайте сами....Достоинства: качество снимков хорошее
Недостатки: проблемы с питанием
ВИКТОР ИВАНОВ г.ЕКАТЕРИНБУРГ, 06.08.2010 в 13:11
— Отлично!
Аппарат хороший.
Имею два Кодака: P880 и Z812IS соответственно 3,5 и 2,5 года. Очень доволен. Оба работали в жёстких условиях от - 20 град. до + 35 град. Не подвели НИ РАЗУ. Правда, на морозе камеру вне съёмки держу под курткой.
У 812-го великолепное соотношение цена/качество, за эти 8 с половиной тысяч - прекраснейший аппарат. Качество фото и фидео, качество оптики, зум, меню, стабилиз., - всё только ПЛЮС. Карточки печатал А3 - прекрасно. Битых пикселей на обнаружилось. Огорчали две веши - электропитание и трудности с видео MOV. Ч А к видео приспособился, сгоняю через A/V кабель на DVD диск. Не даю аппарату задирать ISO выше 200, и на любительском уровне шумы вполне приемлимые. И последнее - Z812 покупали сразу три сотрудника три аппарата, ни у кого нареканий нет. Бывает, наверно, что и не повезёт.Достоинства: Оптика, зум, меню, стабилизатор, удобство, вес.
Недостатки: Батареи, видео MOV.
Алексей, 12.11.2009 в 22:11
— Жуть!
Очень разочарован покупкой.
Приобрёл этот аппарат, до него пользовался Зенитами.
При покупке ориентировался на цену и оптику. Очень разочарован качеством фото во всех без исключения режимах. Ни одну фотографию пе пичатал без предварительной отработки в фотошопе... Аккумулятора SBP-1303 (1260 mAh) от Samsung хватает для заполнения 2-х Гиг. флешки (фото и видео смешанное примерно 65/35%). При использовании зума в режиме видео при воспроизведении отчётливо слышен звук двигателя. По непонятной причине при переносе видео на компьютер некоторые файлы получаются испорчеными (воспроизводятся частично, причём на самом аппарате воспроизводятся без проблем) эксперементы с заменой флеш и питания, а также замена прошивки не помогли. Если при съёмке видео присутствует громкий звук (к примеру играет музыка), то при воспроизведении этого видео вместо звука слышен только громкий хрип. В общем если сравнивать с зенитом - всё равно что сравнивать мерседес и запорожец...Достоинства: Дизайн.
Недостатки: Низкое качество фото и видео, постоянно убегающая крышка объектива, дорогие аккумулятор + зарядное, малоинфирмативный мануал. Балонс белого помоему не работает.
Сергей, 01.03.2009 в 15:32
— Отлично!
Выбором покупки остался доволен. Сейчас купил бы то же, или лучше Kodak Z1015 IS.
ОТЛИЧНЫЙ ВЫБОР!!!
Пользуюсь фотоаппаратом Kodak Z812 IS c декабря 2007 года. Никаких нареканий! Качество снимков выше среднего. Битые пиксели отсутствуют. Превосходно работает оптическая стабилизация. Камера проста и доступна для новичков, также будет полезна тем, кто освоит её широкие возможности ручных настроек. Поддерживаю всё положительное, о чём говорилось ранее.
По качеству записи видео - этому аппарату нет равных в его ценовой категории. Собственно, приобрёл эту камеру, прежде всего, из-за способности писать видео в HD формате с разрешением 1280х720 при частоте кадров 30 Гц. На карту памяти 4Гб может записать в этом формате два видео файла по 20 минут каждый. Качество записи при просмотре ч/з ПК на телевизоре HD лучше, чем в разрешении 640х480, на которое только и способны подобные камеры. Оптическое приближение во время видеосъёмки работает бесшумно, хотя по инструкции пользоваться им не рекомендуется. Необходимо только разобраться с режимами фокусировки.
За истекший год отснял фото-видео объёмом около 40 Гбайт. Большой проблемы в отсутствии у меня аккумулятора KLIC-8000 не вижу. Во время отпуска брал с собой три комплекта никель-металл гидридных аккумуляторов ANSMAN 2700 мАч. Их хватало почти на весь день без подзарядки. За две недели записал 4 DVD диска по 4 Гб в каждом.
Свежезаряженный аккумулятор выдаёт 1.37-1.4 Вольта, значит пара почти 2.8 Вольта. Тогда как рекомендуемый KLIC-8000 заряжается выше 3.7 Вольт. При разряде пары аккумуляторов до 2.2 Вольт под нагрузкой фотоаппарат не воспринимает питание и выключается. При таком напряжении литий-ионный аккумулятор KLIC-8000 разряжается почти полностью, тогда как Ni-MH аккумулятор лишь частично и уже не дееспособен в ф/а Kodak Z812IS. Последние аккумуляторы требуют, соответственно, и частичной подзарядки.
Ni-MH аккумуляторы характеризуется высоким саморазрядом и теряют около 10% своей ёмкости в течении суток, при этом падает и напряжение. Рекомендую использовать их в данном ф/а свежезаряженными.Достоинства: Достоинств очень много.
Недостатки: Камера требует хорошей освещённости объекта съёмки. Велико время готовности от кадра к кадру.
Павел., 19.12.2008 в 21:24
— Отлично!
советую брать не пожалеете
Купил недавно сей аппарат доволен на все сто.Если кому то нужно видео супер купите себе видео камеру,на счет фоток то тут Владимир не прав фото мне после самсунгов и т.д. подобных просто класс ,это земля и небо фото красочные и четкие все данные переносятся отлично нужно карточку покупать нормальную а хотите супер фото то возьмите себе зеркалку ну или профессиональный фотик и не бузите,а то люди вот таких отзывов на читаются как у Владимира и бегут покупать то чего не стоит.А аккумуляторы в комплекте ни когда и не шли купить их у нас в Минске не проблема кому надо подскажу на форуме в ветке про этот фотик.СЕЙ АППАРАТ ДОСТОИН СВОИХ ДЕНЕГ И ОТРАБАТЫВАЕТ ИХ НА ВСЕ СТО ПРОЦЕНТОВДостоинства: только за
Недостатки: нет
Дима, 16.09.2008 в 17:00
— Жуть!
Моё мнение: хотите головную боль покупайте!
Качество видео записанного на этой камере хуже некуда!
Нет возможности выключить автоматику на видеосъёмке,
от сюда постоянно изменяется фокусировка , экспозиция и балланс белого
-делая видеофайл неприемлимым для дальнейшего использования!
К тому же расширение файла MOV не даёт возможности
сделать видеомонтаж в распостранённых для этих нужд программах.
Недавно заметил: файл видео размером 810мб вообще
невозможно с камеры передать на компьютер,
он попросту не копируется!Через карт ридер не пробовал,наверняка скопируется,
но в комплекте его нет как нет и аккумулятора для этой камеры.
Насчёт фоток тоже много нареканий,из за малых физических размеров матрицы
много шума,без вспышки этой камерой вообще пользоваться невозможно
разве что в солнечные дни,или при использовании штатива,
для уменьшения смыливания изображения и шумов при
малых значениях iso.Достоинства: Пока не выявил.
Недостатки: Хоть отбавляй!
Владимир, 13.09.2008 в 12:48
— Отлично!
:) итог- уже купил
Ну что говорить кайф,-кэнону наконец-то нос утёрли, лидером матрицеделания является Кодак, объектив КарлЗейц тоже не хухры мухры, зумм супер, но нужен штатив, т.к. автофокусировка на суперзуме с ума сходит...Достоинства: Выше
Недостатки: питалово и стоимость акб
Виталий, 21.07.2008 в 21:00
— Отлично!
фотик превосходный
Не знаю на счет битых пикселей (как-то подозрительно звучит даже), не проверял я их таким образом.
Скажу то что знаю. Снимки получаются настолько чистые и естественные, красочные (если объект съемки сам по себе насыщенный и красочный),
а режимы съемки настолько просты и умны, и к тому же имеется возможность разных настроек и режимов - что аппарат устроит многих.
Единственный минус, и тут как я вижу все солидарны - энергопотребление большое. Но если вы пользуетесь достаточно мощными пальчиковыми
аккумуляторами (я всегда еще и литиевую батарейку держу при себе) - скажем 2000-2700, то когда они подсядут, попробуйте поменять их местами
(суть в том что аккумуляторы как и батарейки разряжаются неравномерно), ну и может дать минутку на отдых.
В моем случае такой шаг давал сделать еще снимков 14-17 (а это как пара батареек дюрасель турбо).
P.S.: фирменные аккумуляторы с зарядником в небольшом городе найти не так уж и просто.Алекс, 23.06.2008 в 23:12
— Отлично!
Отличное качество снимков и видео, прекрасный дизайн
Отличный фотоаппарат. Качество снимков превосходное. Главное - не путать шумы с битыми пикселями. Фотки автоматика выдает очень классные. Отличный зум.Достоинства: Все супер, но есть момент.
Недостатки: Аккумуляторы klic 8000 - другие выдыхаются через семь снимков со вспышкой
Славик, 17.06.2008 в 15:36
— Жуть!
Покупать не советую!
Купил этот кодак месяц назад, вернее не этот, а другой, но этой же модели, который поменял на следующий день из-за наличия на матрице битых пикселей, а после месяца эксплуатации я обнаружил и в этом аппарате целое звёздное небо битых пикселей - они хорошо заметны когда фотографируешь с ISO более 400 в полной темноте без вспышки и потом при увеличении изображения в 4 раза заметны эти белые точки, разбросанные по всему экрану! А при покупке был всего лишь один! Да и к тому же шумит матрица, не помогает и ISO 64!
Есчё не всё! Очень прожорлив! Простых пальчиковых акумуляторов хватает на 5 мин работы при их номинальной ёмкости 2700! Потом вовсе не запускается, поморгав своим зеленым светодиодом. В комплекте была лишь литий-ионная батарейка, акумулятор родной Klik 8000 преобретается отдельно.
Спрашивал - Klik 8000 вместе с зарядным будет стоить 70 $! 361+70=431! И аккумулятор этот большая редкость. Да лучше бы я Sony H7 купил!Достоинства: Хорошая оптика, красивый корпус.
Недостатки: 1.Битые пиксели на матрице,матрица шумит 2.Жрет много енергии 3.Нет в комплекте акумулятора и зарядного
Александр, 11.06.2008 в 23:04