компакт-камера, матрица 1/2.3" 18.1 Мп, объектив 42X F3-5.9 24-1000 мм
Владелец торговой марки
Найдено 9 отзывов
Сбросить фильтр
— Отлично!
Фотоаппарат хороший, оптимальный вариант цены и качества!
Покупал как первую цифровую камеру, (до этого пользовался "плёнкой"), хотелось всего и сразу, и Мп побольше и зум хороший, был интерес только к Никонам и Кэнонам. так как фирмы известные и уважаемые, выбор пал на Никон Коолпикс Р520. После сравнения возможностей и цен других моделей, показался самым оптимальным фотоаппаратом. Пользуюсь уже 2 месяца, и всё больше он меня удивляет своими возможностями, картинка яркая, фото в среднем "весит" от 3 до 4,5 мегабайт, что для "цифры" прилично, съёмка видео тоже не плоха, но для того кто часто снимает видео, лучше купить видеокамеру, а для большинства любителей хватит и этих возможностей фотоаппарата. Очень доволен покупкой!!!Достоинства: Большой зум (500метров), яркая картинка, аккумулятор на неделю (зарядка 4 часа), поворотный экран (очень удобно), вспышка (5-6 метров), множество подстроек.
Недостатки: На полном зуме "дрожит", нужен штатив, нет сумки в комплекте, плоховатая фокусировка в темноте...
Андрей, Беларусь., 26.01.2014 в 19:55
— Отлично!
Отлично
Отлично. Пользуюсь данным аппаратом уже 2 месяца.
Плюсы: Качество сборки (никаких люфтов, скрипов и т.д. небольшой ход поворотного дисплея но я считаю что это издержки самой конструкции). Все элементы управления работают четко без каких либо псевдонажатий. Прорезиненные вставки, удобно держится в руке. Стандартный комплект: ремешок, крышка на объектив, батарея, зарядное устройство, USB. Очень большое количество ручных настроек, 3D съемка.
Плюсы/минусы: Зум 42Х он есть но пользы особой не приносит не вижу смысла фоткать объект с расстояния в 1км без штатива и когда качество фото остовляет желать лучшего. GPS функция по мне тоже бесполезная (может для тех кто путешествует она будет иметь смысл), видоискатель напрягает отсутствие резинки иногда неприятно, когда кто толкнет ли при съемке в движении попадаешь себе в бровь либо глаз пластмассой (хотя может это мои кривые руки), но он здорово экономит батарею. Поворотный дисплей согласен с предыдущем отзывом удобно фоткать с неудобного положения(сверху например) но сами по себе конструкции такого типа (имею ввиду не конкретно эту модель) особо долго не живут если ими осень интенсивно пользоватся. Батарея: если будете фоткать в режиме "всеподряд" протянет час полтора, а так пару несложных движений в настройках (время автовыключения, яркость дисплея), либо снимать через видоискатель и ваш любимец будет радовать вас 100-150 фото со вспышкой и минут 30 видео, что по моему мнению за один день даже многовато, если что докупить вторую батарею и сетевое зарядное. В данный момент работает уже около 3 недель при 5-10 фото в день. 3D фоткать можно но на фотоаппарате просмотреть их можно только в обычном режиме (на телике смотреть не пробовал может и неплохо получается)
Минусы: (лично для меня) Нельзя фотографировать когда подключено зарядное устройство. НЕ ЗАРЯЖАЕТСЯ при минусовой температуре(хотел зарядить в машине при небольшом морозе отказался).
P.S. Если хотите снимать не на автомате, а действительно научится делать что то самому и избежать затем негативных отзывов мол "да какие там 18Мп 5 и то с натяшкой" "да уменя сименс лучше фоткал", не поленитесь прочтите инструкцию от корки до корки, узнайте что такое экспозиция, выдержка, диафрагма. Просмотрите пару роликов на Ютубе, а затем решайте кто виновен больше ваши руки или фотоаппарат.Достоинства: Перечислены выше
Недостатки: Перечислены выше
profile25, 25.01.2014 в 14:36
— Отлично!
Хороший фотоаппарат, рекомендую.
Покупался сабж как семейная универсальная камера. Назначение своё вполне оправдывает. Фото хороши, особых проблем с настройками не увидел, всё под рукой. Большому зуму так-же находится применение. Поворотный экран - просто замечательно. Позволяет снимать из неудобных положений. Фото, конечно, не зеркалка, но и далеко не обычная мыльница, вполне яркие и четкие. Задумывался о зеркалке, но подсчеты расходов на нормальный комплект удручают. За эту цену только низшая категория, плюс если ещё нормальный объектив то добавить половину цены фотокамеры. Эта фотокамера устраивает и радует.Достоинства: Качество фото, видео, поворотный экран, зум, разнообразие функций и настроек.
Недостатки: Меня всё устраивает.
Дмитрий, 05.01.2014 в 18:02
— Отлично!
Отличная камера
Приобрел перед самой поездкой в Крым. Присматривался тоже к canon SX50 и никон P520 потом к никон P330 (из-за RAW*). После долгих блужданий по интернету и форумам остановился на никон P520 решающее стала цена, full HD и 3D. Фотографировали много в основном на автонастройках. Фотками довольны все из всех что снимали практически ничего не удаляли. По началу видео при зуме не получалось - очень медленно необходимо приближать, а оказывается есть настройка фокуса. Порадовал зум - бомба. Аккумулятора хватает на день. Покупкой очень доволен. Фото как любителю - потрясающее.Достоинства: - дизайн. - отличный зум. - отличные фото. - отличное видео
Недостатки: GPS
серыйволк, 04.12.2013 в 00:06
— Хорошо
Если мыльницы мало, а к зеркалке пока не готов
После поломки старенького canon ixus 75 решили купить другой фотоаппарат. Мыльницу не хотелось, уже наелись. Зеркалку рассматривал, но пришел к выводу, что без определенных знаний и навыков а также без докупания различного рода объективов смысла покупать зеркалку нет. Все равно ее потенциал мной будет не использован. Наткнулся на понятие "ультразум", честно говоря раньше не знал о их существовании. Итак: рассматривались canon sx50 и собственно никон р520. Честно говоря по дизайну понравился никон, он же дешевле, а мне с моими запросами много не надо.
Итого имеем: цена вопроса 397 у.е., классный зум, куча режимов сьемки(мне понравилось автопанорама и сьемка когда вместо задержки улыбка), дизайн, Очень приличное видео и т.д.
Возможно те, кто лучше разбирается в тонкостях и премудростях фотографии сочтут мой отзыв некомпетентным, но таких как я много))) и поэтому переплачивать 50-70 у.е за кэнон я не стал. тем более что за цену 450 как раз начинаются зеркалки.Достоинства: Зум, дизайн, большой выбор режимов, цена.
Недостатки: Шум при включении и зуммировании, но не критично.Медленная фокусировка.
just_, 20.11.2013 в 09:37
— Отлично!
Достойный фотоаппарат для любительской съёмки.
Купил пару месяцев назад. Модель хорошая. Зум отличный, как телескоп. Есть конечно и минусы - глубина цвета. Т.е сфотографируя объект и приближая на компьютере ( с потерей качества) вы ничего не добъётесь, проще сразу с зумом фотографировать.
А так, модель порадовала качеством фото, эргономикой, множеством функций.
Конечно зеркалка за 500+ у.е будет лучше, но кому что, как говорится.Достоинства: Качество фото.
Оптический зум 42 х
Функции.
Поворотность дисплея.
Недостатки: Батарея.
Глубина цвета/резкость. (при увеличении объекта на ПК с потерей качества)
Dean03, 13.10.2013 в 11:48
— Отлично!
На мой взгяд стоящая к рассмотрению модель в данном ценовом диапазоне.
Пользуюсь данной моделью уже несколько месяцев - полностью доволен (опробована модель как в городе, так и в двух тур-поездках). Для меня фотографирование не является смыслом жизни (не "зависаю из-за ракурсов", не брежу "параметрами оптики" и прочим), но модель мне понравилась своими возможностями и качеством фото/видео. Удобно держать в руке, поворотный дисплей - оправдан на все 100%. Единственное - слабоватая батарея (со всеми включенными опциями была посажена вместе с предварительно купленной запасной менее чем за час), неплохо начинает "держать" только если отключить "все навороты" и реже снимать через дисплей.Достоинства: качество фото/видеооптика и 42х zoom, поворотный дисплей, эргономика
Недостатки: батарея
Петр, 06.10.2013 в 16:07
— Удовлетворительно
В следующий раз возьму зеркалку
купил больше месяца назад.
Доволен:
-оптикой(42х - это круто. на расстоянии 1 км можно узнать людей по фото);
-эргономикой(в руке сидит отлично);
-качеством фоток(у мухи видно все 8) );
-аккумулятором
Не доволен:
-GPS(не могу понять на какой он нужен - ладно бы навигация бы работала)
-к ручным настройкам не могу привыкнуть (по тупому сделано)Достоинства: см выше
Недостатки: см выше
Sniper2k, 30.09.2013 в 16:19
— Жуть!
Купите лучше L820 с полной автоматикой, чем P520 с мнимым ручным управлением.
Не знаю даже с чего начать. Начну с того что мечтал об этом фотоаппарате, даже спать спокойно не мог. И вот оно свершилось, купил, притом в хорошем магазине. И пошли разочарования: первое битый пиксель на дисплее; второе настройки ISO спрятаны где то в глубине меню, да так глубоко, что не каждый найдет; при ручных настройках поможет только гистограмма, но она тоже работает не «айс» и вы без поддержки жмете на спуск, а там …опа, только после некоторых мучительных попыток вы совладеете с камерой. В первые фото на автомате были лучше, чем на моей ручной настройке, я в шоке. Либо автоматика рулит либо я устарел со своими настройками.
За то на автомате все просо шикарно, но зачем покупать P520 если можно взять L820, которая на автомате выдает почти тот же результат. Батарея меня не очень расстроила, заряжается быстро (на то она и литий ионная), да и посадить ее можно сильно нагрузив ( я ведь не свадебный фотограф). Удобство поворота дисплея порадовало. Фото во время видеосьемки для галочки, так не о чем, всего 2 мегапикселя. Скорость сохранения фото даже на карте 6-го класса порадовала. GPS практически в болт не впился, такое чувство что все хотят показать где они были.Достоинства: Эргономика, поворотный дисплей.
Недостатки: Отсутствие ручных настроек при их наличии (не действуют) для чего он и создан.
diablo_s, 19.09.2013 в 05:10