сравнивался с имеющимися двумя аппаратами и преже всего в Кэноном, хотя это несколько разные аппараты. Проблема с фокусировкой - это просто беда для штатника, особенно на 14 мм, да и на 42 она далека от совершенства, второй объектив лучше и порой даже значительно. уровень шумов гораздо меньше, чем на Кэноне, примерно ISO Кэнон 100, на О510 соответственно 800, причем олимпус находился гораздо дальше до объекта съемки. Автоматический ББ довольно часто ошибается, на Кэноне таких проблем поменьше, мучительно долгая и неинформативная зарядка аккумулятора. Фунция Live View весьма тормознутая и практическая польза от нее только при съемке статичных объектов. Очень не понравилась работа автофокусироки в условиях плохого освещения-подсветка вспышки пыхает, пыхает, а результат будет или нет, неизвестно. А вручную навестись на объект сложно из-за темноватого видоискателя. Здорово бы помогла хотя-бы какая-нибудь метрическая шкала или микропризмы, как на пленочных зеркалках, но, увы! Цветопередача - просто блеск! На Кэноне хуже - это факт! Когда все срабатывает нормально, то ощущение какой-то прозрачной чистоты просто вдохновляет. Весьма полезна функция просмотра двух кадров. А вот обработка RAW какой-то бред! Долго и очень неудобно. Не знаю, как дело обстоит у конкурентов, но RAW конвертор на Кэнона удобнее и гораздо быстрее. Да еще соли подсыпает программа Olympus Studio, она почему-то существует в триаловской версии, а полная продается где-то там и за весьма неплохие деньги. И тоже тормознутая. Благодаря USB2 качаются файлы очень быстро, только кабель несовместим с другими аппаратами. Аккумулятор заряжается до безобразия долго (5 часов!), сигналом полной зарядки смена цвета светодиода на зеленый, а когда это произойдет - неизвестно! Очень быстрая серийная съемка, но только при хорошем освещении. Слишком много настроек сжатия в JPG. Покупался аппарат для активной работы, связанной с поездками и по этому параметру он вне конкуренции. Во всяком случае со стороны других производителей. Если-бы не проблемы с фокусировкой (если отсутствие такой можно назвать фокусировкой), можно поставить твердую 4, а так только на троечку, при таком разрешении и быть нерезким - это бред! Весьма неудобно вызывать пользовательские функции, для оперативности их оченьне хватает.

Достоинства: отличная эргономика, просто сразу "прилип" к руке, цветопередача на высоте, быстрая фокусировка

Недостатки: отвратительная фокусировка на коротком конце объектива,нет никакой индикации расстояния при ручной фокусировке, узкий ДД, сложности с ББ

Владимир, 28.02.2009 в 00:09

— Отлично!

Отличная любительская (можно сказать даже профессиональная) фотокамера.

Отличная любительская зеркалка. Аналоги такой камеры от Canon и Nicon потянут на 1000 $ и выше. Нет смысла платить "больше" за "то же самое". Для профессионалов, которым нужны фотки размером 30х40 (и более), конечно, потребуется сенсор побольше, чем 4/3, но для любителей фоток 15х21 или 20х30 этого сенсора вполне достаточно. Функциональные возможности камеры позволяют настроить ее практически на "любой лад". Если у фотографа соображалка и руки на должном уровне - результаты получаются отличными во всех видах съемки. Причем заложенные автоматические программные режимы практически не нужны - они только для "школьников" или элентарно ленивых фотографов. Естественно, как и у любой цифровой камеры оригинальные снимки получаются не самыми привлекательными, но при умелом пользовании Фотошопом имеющиеся мелкие огрехи легко устраняются.

Достоинства: Относительно небольшая цена, качественная оптика, эргономичность, хороший стабилизатор, удачная цветопередача, отличные полутона, высокий уровень деталировки.

Недостатки: Малоинформативное руководство пользователя; маловатая емкость аккумуляторной батареи; невозможность использования стандартных батареек.

Юрий, 20.11.2008 в 15:21

— Отлично!

очень доволен

Доволен. Купил жене, пусть осваивает. Выбирал между Никоном и Кэноном, в результате выбрал Олик. Надоели вечые споры между фанами Кэнон и Никон. Фотки отличные. Еще бы разобраться со всеми настройками... Кое кто говорил, что 3/4 неполноформатная матрица, объективов мало, то да се... А я весьма доволен. С мыльницами не сравнить. Даблзум конечно вышшая комплектация , да еще за такие небольшие деньги - 850 уе. Думаю, что в первую очередь с зеркалками на первое место выходят ручки фотографа, а уж потом можно говорить о преимуществах того или этого технического показателя

Достоинства: цена, китовые объективы, удобство, качество, незаюзанная марка, не нужно переплачивать за брэнд. ливвью, реальноработающий пылетряс, высокое качество снимков.

Недостатки: никаких недостатков на мой взгляд. я не сноб

Дмитрий, 06.07.2008 в 23:42

— Отлично!

Камера более чем достойна за свои деньги. Рекомендую брать DoubleZoomKit (DZK) в силу редкости объективов.

Являюсь счастливым обладателем. С камерой балуюсь больше месяца. Камера отличная: удобно лежит в руке, отличная эргономика, интуитивно понятное и быстрое меню (особенно для тех кто ранее пользовался аппаратами Olympus "творческого" уровня). Я "пересел" на Olympus E-510 с камеры Olympus C-770. Камера оправдала все мои ожидания (кроме выше описанного) в плане: скорости работы, качестве снимков, продолжительности работы на одном заряде аккумуляторов. Очень порадовали китовые объективы 14-45 3.5-5 и 40-150 4-5.5 (экв. 28-90 и 80-300). Кроме небольшой светосилы (со всеми вытекающими последствиями) объективы лишены иных недостатков. ХА, дисперсия на таком низком уровне, что ни разу не прибегал к инструментарию для устранения (к чему привык на ультразуме C-770). По многим характеристикам китовые Canon не могут сравниться с оптикой ZUIKO (Olympus). Кроме всего стоит отметить высокое качество сборки и небольшой вес, что позволяет использовать с камерой даже дешевые штативы (использовавшиеся ранее с ультразумом). Сейчас подумываю о приобретении оптики: светосильный портретник, макрообъектив (или удлинительное кольцо).

Достоинства: Компактность, легкость, экономичность, эргономика, качество, скорость работы.

Недостатки: Редкость опитки 3/4(решаемо), для обработки RAW предварительно необходимо установить Master Studio с прилагаемого CD.

MishkaZ, 23.05.2008 в 18:08

— Отлично!

Лучшая любительская зеркальная камера.

Отличная зеркальная камера любительского уровня. По соотношению цена-качество, одна из лучших, особенно это относится к Double Kit. Данные объективы (14-42 и 40-150) позволяют перекрыть почти весь диапазон фокусных расстояний, что не маловажно для начинающего фотографа или любителя впервые купившего зеркальную камеру. Позволяет снимать в режиме реального просмотра, что не маловажно при макросъемке и при использовании ручного фокуса (позволяет увеличить объект в 7-10 раз). Имеется система ультразвуковой очистки сенсора, которая позволяет избегать пятен на контрастных снимках (особенно при съемке в студии или пейзажей - неба и т.д.). В камере имеется встроенный стабилизатор изображения, что позволяет фотографу увеличить выдержку иполучить несмазанные снимки. Отличная поддержка сервиса.

Достоинства: компактность, легкий вес, эргономика, режим Live view, ультразвуковая чистка сенсора, большой экран, USB 2.0.

Недостатки: малый выбор аксессуаров в нашей стране.

Владимир, 07.05.2008 в 17:29

Отзывы о зеркальном фотоаппарате Olympus E-510

Описание и фото

Отзывы покупателей

Обсуждение на форуме