компакт-камера, матрица 1/2.5" 7.1 Мп, объектив 10X
Владелец торговой марки
Найдено
30 отзывов
Сбросить фильтр
— Хорошо
отличный аппарат, но не для лентяев
olympus sp510uz? муж подарил мне год назад, на восьмое марта, в первый день конечно пролетела, так как еще не знала что автамат на этой камере, мягко сказать не очень.Снимки были очень шумными, но по приходу домой и после изучения мануала, почитав и потыкав, разобралась.Снимки всегда получались просто супер, при любой погоде и освещенности, просто не нужно ленится, это не мыльница.При использовании этого аппарата нужны хотябы минимальные знания о фокусе и выдержке. Достоинства:
энергобережливость,разнообразие ручных настроек
Недостатки:
пока не нашла
Хромова Елена,
08.05.2009 в 06:19
— Хорошо
Достоинства:
Простота, надежность
Недостатки:
Нет оптического стабилизатора
Фотограф,
23.08.2008 в 18:22
— Отлично!
Камера доставляет положительные эмоции при использовании
Что бы про него не писали, фотик очень хорош. 4 батарейки огромный плюс. Забываешь про подзарядку при умеренной съемке. Зум, если вы не собираетесь фоткать только свою квартиру и гостей на новый год, - незаменимая штука при выездах на экскурсии и природу. Raw- для любитлей вытянуть максимум из фото. Цена - у конкурентов в данном сегменте похожего по опциям нету. Явных минусов у камеры за 4 месяца использования не нашел. Достоинства:
Зум, 4 батарейки, Raw
Недостатки:
разъем датакабеля (сомнительный недостаток)
Zhenja,
30.07.2008 в 09:36
— Отлично!
отличная камера!
Камера супер, пользуюсь ей полтора года, доволен до немогу. Самое главное освоить М режим, и тогда можно будет снимать днём, ночью, в ливень и снег. Из не зеркалок наверное лучший аппарат из тех, что я держал в руках. Макро съемка вообще отдельный разговор, просто восхитительные кадры получаются Достоинства:
Зум, Макро, Цена
Недостатки:
жутко неудобный ручной фокус
Леонид,
24.07.2008 в 13:24
— Удовлетворительно
если научиться-нормальная рабочая и недорогая машинка!
купил сей юз уже почти год назад,в авг.07 за 685 тыр,выбрал по серьёзному размеру линз и возможности "ультразума".Разрешение матрицы в 7 Мп было не принципиально.За полмесяца с ним у моря освоил авторежимы,всё последующее время разбирался с ручными,ибо на авто производители сэкономили.По моему мнению,для первого цифровика интересующемуся-подойдёт,много(достаточно)ручных настроек,так что "расти" с ним получится.Самые пользуемые режимы-А,М и просмотр:-)Вспышкой не пользовался никогда,исо УЖЕ ставлю 50,бо больше-бойан!С балансом белого можно поиграть,правда,ни разу не настраивал ручками "по листу".Главные траблы камеры-шум,тормознутость реакций и фокусировки,неудачная конструкция объектива.О нём можно поподробней-то,что он люфтит в выдвинутом состоянии-ну неэстетично,но не более...А вот тот факт,что аккумы сдыхают без предупреждения(вот еще индикатор зелёный,и тут тебе:"...батарея разряжена..." и тишина)и объектив задвинуть в выключенное положение их уже не хватает...и ходишь,как дурак,если запасных аккумов нет,с "боеготовным" УЛЬТРАЗУМОМ-ни спрятать,ни сложить.И есть еще один глюк-в выкл виде при нажатии "дисп" можно посмотреть время и дату.Напомню,камера выключена,КРЫШЕЧКА НАДЕТА,и держим мы её за что придётся,дисплеем к себе.И если вдруг при нажатии "дисп" диск режимов стоит в М,неожиданно для вас раздаётся жужжание,и ето линзованное дуло выдвигается наполовину...выдавливая крышку на держащиеся за объектив пальцы...потом оно задвинется,но очень неприятно-хз,сколько раз он ещё сработает? Достоинства:
10 крат зума,все таки 7,1 Мп,видоискатель для економии,4АА,ЦЕНА и неплохая эргономика!
Недостатки:
1/2,5" матрица,плохое авто,тормоза,шум при исо >50,глюк етот,слабенький дисплей.
иван,
17.06.2008 в 11:42
— Отлично!
Хороший выбор за весьма разумную цену
Купил себе недавно. Нужно было сменить старый Olympus C370Z, потому что уже не устраивало низкое разрешение фотографий (3,2 мегапикселя). Остановился на этой модели, потому что имеет весьма солидный вид. До этого чуть не купил имиджевый тонкий фотоаппарат. Отличный фотик (особенно после С370Z). Сначала огорчали шумы при фотографировании, но потом когда полазил по форумам устранил проблему (выставил ISO поменьше (откуда мне было знать про ISO после С370Z :)). Карту памяти переставил со старого фотика, поэтому не пришлось тратиться на нее. Очень удивило низкое энергопотребление (на родных, простых батарейках до сих пор с момента покупки (30 декабря) работает). Купил сразу с ним четыре аккумулятора - до сих пор без дела валяются 8о). Из недостатков - кабель USB, который имеет необычный разъем (потеряшкам не годится!), но мне не причиняет неудобств, т.к. кабель лежит постоянно на столе воткнутый в гнездо USB на компьютере.В общем рекомендую! Достоинства:
Низкое энергопотребление. Удобное расположение кнопок. Управление одной рукой.
Недостатки:
Нестандартный USB разъем. Местами мудреное меню.
Wheeller,
04.01.2008 в 19:16
— Отлично!
Для тех, кто хочет большего: Оптимальнейшее качество за небольшие деньги
Купила эту камеру год назад. После FE-110. Уровень свой трошку повысить, ну и качество фотографий. Всё-таки до цифровиков фоткала не мыльницами, а профессиональными камерами. Денег, конечно, в обрез, на зеркалку не хватит. И, вот, нашла идеальное сочетание цены и качества. теперь по порядку. Макросъёмка - супер. Опять-таки фотографирование не только рыбок, птичек, жучков и т.д., но и музейныхъ предметов через стекло (есть такая функция). Функция фотографирования документов тоже хороша. Нет денег на ксерокс и сканер - смело берите в библиотеку. Суперски фотографировать с книг и текст, иллюстрации. Отличный зум. Всякие далеко сидящие птички получаются классно. Для тех, кто снимал мыльницами, есть прекрасная перспектива роста. От съемки в авторежиме с хорошо разжеванными пояснениеми для тех кто привык к работе с мыльницами до перехода в ручной режим с настройками. Не очень хороши ночные фотографии. Много шумов. А, с другой стороны, таки где вы видели незернистую плёнку для такой съёмки? Хороша функция выбора кадров для движущегося предмета. Неплохое качество видео, правда, звук иногда подводит.
Что конкретно не нравится, а иногда просто очень злит. Точно по инструкции камера не работает при температуре ниже нуля градусов. Хоть ты шей ей тулуп. Жару мы выдерживали нехильскую, а вот белорусскую зиму "каля нуля" - никак. Или не переключаемся, или не срабатываем. Приходится отогревать дитятко или в руках или на пышной груди. После этого работает до следующего охлаждения. Иногда подводит фокусировка. Дорогие карты памяти тоже не достоинство. Но 128 Мб хватает на 153 суперкачества и довольно большое количество макрокадров. Преимущество в использовании аккумуляторов: зарядил 4 АА, забил и хватает надолго. В-общем, это идеальный вариант перехода от мыльницы к чему-то более стоящему не только по содержанию, но и по форме, даже из чисто внешнего восприятия. Сначала посмотришь на экран, потом в видоискатель. Сначала пощелкаешь авто, потом с ручными настройками. Вот я какой крутой! Смотрите, завидуйте, я не любитель а полупрофессионал. Достоинства:
Хорошая макросъёмка, качественный мощный зум, простота в обращении, удобный и довольно компактный.
Недостатки:
Много шумов, иногда подводит фокусировка, не работает при низких температурах.
фимочка собак,
03.12.2007 в 07:49
— Хорошо
Неполохо для меня.
За эти мани неплохой дивайс. Вобщем начну по порядку:
Больше всего удивило энергоресурсность т.е. зарядил 4 аккума полтора месяца назад (в день щелкаю по 15-20 фото)
причем я фоткаю только в ручном режиме 'M' т. к. в автоматике этот агрегат фотать не умеет (сильно завышает
ИССО вследствии энного появления неприятных шумов) .
Шумы это очень большой недостаток UZ-510. Так что про
хорошую ночную фотосъемку можно забыть. Днем он себя оправдывает на все 100%.Очень мощный зум что оказывается не маловажно причем на качество не влияет
(всмысле не ухудшает) .А так впринципе все остальное что
и в любой компкт камере. Разве что цифровая стабилизация -
поверте она помогает.
Вывод: Если неумеешь пользоваться ручными настройками
то его брать не стоит.
(До этого у меня было два фотика... класса компакт камер) Достоинства:
экономичность батарей.
Недостатки:
хреновая автоматика.
папараций,
01.10.2007 в 09:48
— Хорошо
За такие деньги вряд ли найдешь что-то лучшее.
Взял на днях этот девайс. Честно говоря, ожидал большего, а получилось как всегда :). Вообщем-то, как уже не однократно говорилось, соотношение цена/качество просто великолепное. Портит картину только шумная матрица и хроматические аберации при открытой диафрагме. И с тем, и с тем можно бороться. В целом - пока доволен. Достоинства:
Эргономика, обилие ручных настроек, работа от батареек + экономичность
Недостатки:
аберации, шум, очень неудобная затычка для USB кабеля, нестандартный кабель
Dormestmass,
15.09.2007 в 11:26
— Отлично!
Ничего лучше не нашел за такую цену
Пользуюсь уже около месяца. Для этого ценового диапазона деньги фотик супер! Оптика и быстродействие отличное.
При хорошем освещении 10x оптический зум со стабилизацией реальный даже при съемке с рук.
Шумы как и у всех фотиков этого класса. ISO 4000 - маркетинговый трюк. снимать хоть будет, но толку мало.
Порадовало большое количество предустановленных режимов съемки, что полезно для чайников. Достоинства:
Зум, оптика, цена, потребление, эргономика
Недостатки:
матрицу можно было бы сделать побольше
Эдуард,
10.09.2007 в 13:37