компакт-камера, матрица 1/1.8" 10.1 Мп, объектив 12X
Владелец торговой марки
Панасоник Корпорейшн. 1006, Оаза Кадома, Кадома-Ши, Осака 571-8501, Япония.
Товар подлежит обязательной сертификации или декларированию соответствия.
Снят с продажи
Найдено 7 отзывов
Сбросить фильтр
— Отлично!
Хороший фотоаппарат в своей серии
3 года юзал предшественницу (FZ30). Посоветовали орнитологи, которые снимают птичек издалека на большом зуме. Сам специализируюсь на макро, для чего непременно надо купить макролинзы. При доработке снимков в фотошопе давал интерполяцию и делал отпечатки 30х40 - обыватель ахает от удовольствия. Друг купил FZ50. Гораздо лучше предшественницы. Особенно это видно по шумам. Фото с удовольствием берут издательства для книг. Так что Панасоник-полтинник - это море удовольствия. Но если Вы начнете по-настоящему творить, то сразу возненавидите свою камеру. Я свою продал и купил кропнутую зеркалку Canon. Разница - земля и небо. Гораздо меньше времени уходит на подготовку фотоснимка для печати. Но при этом сравнении следует оговориться, что разница цены в фотиках составит 2 раза (при условии покупки зеркалки боди+номальный объектив).
Решайте сами. Я бы одолжил денег и купил сразу лучшее.Достоинства: Оптика, ЖК-дисплей, Мегапиксели, зум... много!
Недостатки: размер матрицы, из-за чего шумы не дают сделать качественные фото при недостатке освещенности (закат и т.д).
Анатолий, 10.12.2008 в 15:37
— Удовлетворительно
Лучше брать зеркалку за те же деньги, выходит целый Nikon D40 kit
А я вот в конце августа купил, и сразу в ремонт :-) с дефектом матрицы (тонкая светлая вертикальная полоса на фотках). Качество снимков хорошее но какие-то они не яркие (не сочные). Смотрел фотки сделанные "Сонькой" - понравились больше.
Пока не доволен.Достоинства: Красивый.
Недостатки: Тяжеловат, дороговат, снимки не сочные... :-)
Геннадий, 10.10.2008 в 23:11
— Отлично!
Само ТО
Купил этот фотик и очень им доволен, особенно ручным зумом. Недостатков кроме цены пока не заметил. Насколько я могу судить по отпечатаным кадрам, снимает лучше мыльниц, но конечно хуже нормальных зеркалок. Самое сложное это постичь инструкцию, но если у вас был уже цифровик то вам будет легче. Щёлкал через пару дней после покупки на свадьбе и почти все фоты получились отлично учитывая что не до конца во всём разобрался. Есть функция от дрожания рук, что очень спасает :))
Поворотный экран позволяет снимать в любой позе, я только что из-за угла не пробовал...
Кажется что сказать можно много, но как всегда не хватает слов.
Берите, не пожалеете.Достоинства: Большинство ручных настроек, 3 сохраняемых профиля, качество снимков
Недостатки: Цена, вспышка в лоб а не в потолок(но это исправимо покупкой внешней вспышки)
Павел, 22.09.2008 в 23:24
— Отлично!
отлично
Аппарат не для тех, кто снимает только на авто и не любит читать длинные инструкции (в этом случае лучше взять Sony DSC-H5/H7/H9). Есть у FZ50 особенность резко завышать ISO при съемке на авто без вспышки, хотя для энтузиастов предусмотрено такое количество ручных режимов и параметров, что при разумном подходе результат будет уж точно лучше чем на DSC-H5 (мой предыдущий фотоаппарат). В FZ50 цветопередача более естественна, оптика качественнее - более резкие фото, меньше хроматических аббераций, меньше промахов с автофокусом.
вы также сразу заметите, что FZ50 более быстрый чем H5. Хотя субъективно при высоком ISO (более 400) картинка на H5 менее рыхлая и выглядит предпочтительнее чем на FZ50 (особенности работы шумодава).
Для FZ50 сложно было найти компактный чехол. Пересмотрев много вариантов выбрал LowePro edit120 (Магия фото на Гикало 1 или Динамо). В него аппарат входит как литой левой стороной (удобно вынимать за ручку), а мягкую прокладку между отсеками можно подложить под объектив.Достоинства: Мощная оптика, порадовал качественный видоискатель.
Недостатки: хотелось бы экран побольше, и еще USB 2.0
corv, 19.12.2007 в 09:37
— Отлично!
Аппарат хороший, имхо уж точно не хуже остальных ультразумов.
Долго сомневался брать не брать. Но все-таки взял. Ну что вам скажу, впечатления разные. Снимает в принципе нормально, сравнивал с фотками кокурентнов, я бы сказал что даже лучше чем кенон s3is.
Сначала о грустном.
Однако шумы есть. Даже на исо100. Ну а где ж их нео с другой стороны. На кеноне мне показалось даже чуть больше. Так что это в принципе не недостаток.
Очень разочаровала макра. Минимальное растояние 5см, однаком при этом не работает зум. Точнее он работает, но при этом растояние сразу становиться не 5 см а на многго больше, нет смысла пользоваться короче. Хотя это только для тех кто очень мелкие детали снимает, для большинства наверное не актуально будет. но тогда можно прикупить макро-линзу для него или самому сделать из старого объектива. Так в принципе хватает.
Ну позитива на много больше. Зумирование производиться кольцом объективо что очень удобно. ЭФР 420 на конце, вполне хватает. Стабилизатор вещь хорошая.
Экран поворотный, неплохого качества, мне понравился. Объектив при фокусировке и зуммирование не "ходит" туда сюда, зафиксирован.
Видео 848х480. В приципе не очень хорошего качества по сравнению с видеокамерой, но среди фотиков хорошее. Зумом можно пользоваться.
Управление фотиком удобное. Только после его покупки я понял како счастье оказывается литийионный аккум. Даже не думал что это так удобно по сравнению с пальчиками. Внешний вид эффектный, некоторые даже называют его чиксстоппер. Хотя это не главное.
Размеры конечно большеваты, но не тяжелый, в руках держать удобно.Достоинства: В принципе почти все и есть одни достоинства. Шумность на уровне конкурентов.
Недостатки: Немного странное макро, которое любителям рассматривать муравья или блоху на весь экран монитора, не понравиться.
Agronom, 15.08.2007 в 23:27
— Отлично!
Взял, и не жалею! Из минусов - жену третий день не оторвать от инструкции.
На самом деле это гораздо больше нежели необходимо рядовому пользователю. На мой взгляд лучшая из незеркалок на сегодняшний день. При определенном опыте дает возмогжность получать снимки профессионального качества.Достоинства: Оптический зуум 12Х, 10 м.п., сногсшибательное количество ручных настроек!
Недостатки: Цена, аккумулятор а не стандартные элементы питания типа ААА
Глеб, 14.06.2007 в 01:49
— Отлично!
смело рекомендую камеру, оценка 9 из 10.
Отличная камера.
Во-первых, сравнение с зеркалками, кому они ещё интересны. FZ50 умеет клацать якобы зеркалом ну в точь как DSLR-ы. Если звук погромче сделать, можно народ пугать ;-).
Если серьёзно, выбрал камеру исходя из след. приоритетов:
1. хорошая оптика, мощный зум
2. полноценное видео, VGA@30 fps или лучше
3. формат снимков .raw, работа с камерой и фотками из Линукса
Камера превзошла мои ожидания. Во-первых, зум у неё аж 20 кратный, при меньших разрешениях. Во-вторых, несколько бОльший чем хотелось, фокус на коротком конце, оказывается, вполне лечится. У FZ50 есть доп. объективы, насаживаются на основной, для супер-макро, супер-теле и нормального широкоугольника. Пока, впрочем, его фокусных за глаза хватает.
Возможности настроек колоссальны, многое ещё не освоил - это мой первый цифровик. Про фото настройки можно почитать в обзорах, но меня приятно удивили менее известные опции. Например, запрограммировать слайд-шоу со звуковыми комментариями и показать на телевизоре. Или из смежных кадров слепить мультик.
Из недостатков обнаружил только пару. Во-первых, уникальная нестандартная батарея. Держит вполне, за неделю на одной зарядке забил гиговую карточку сотней фото и десятком видео фрагментов. Соответственно, по многу раз это добро просматривал и перекачивал. Конечно, 4-ка АА было бы поуниверсальнее. Видимо, боролись за вес, в снаряжённом виде камера около 750гр. Во-вторых, разъём на комп и ТВ также уникальный, только похож на миниUSB. В комплекте оба шнура присутствуют и вставляются в один разъём, но заменить на лёгкий простенький miniUSB не вышло. Да, пожалуй, ещё недостаток. Микрофон слева сбоку, звук на видео слабоват, регулировок пока не нашёл.Достоинства: Отличная оптика, с возможностью сменных насадок и фильтров. Множество как автоматических, так и ручных настроек. Поддержка SDhc карт.
Недостатки: нестандартная батарея
Олег П., 07.05.2007 в 20:08