компакт-камера, матрица 1/2.5" 6 Мп, объектив 12X
Владелец торговой марки
Найдено 10 отзывов
Сбросить фильтр
— Отлично!
Отличная вещь относительно недорого
Отличная вещь! Пользуюсь уже год, и абсолютно доволен. Качество фотографий впечатляет. Особенно понравилась возможность фотографировать с ISO 1400, на режиме повышенной чувствительностиДостоинства: всё!
Недостатки: аксессуары дороговаты
Иван, 15.06.2008 в 19:45
— Хорошо
За 350$ ультразум сейчас лучше не купить.
Аппарат вцелом хороший. Особенно впечатлило качество фото на максимальном зуме. Сравнивая его с фотографиями, сделанными зеркальными камерами Canon EOS-1D Mark II (стоимость выше 4000$) и NIKON D80 (стоимость выше 1200$), могу сказать, что PAN-FZ7 конечно очень отстаёт, но если на FZ7 выставить чувствительность матрицы на 80, в настройках изображения выставить все показатели на LOW, а подавление шумов на HIGH, хорошо осветить обьект, чтобы выдержка была выше 200, а затем оригинальную фотку загнать в фоторедактор (хотя бы ACDSee) и добавить приличное размытие (BLUR), то уже можно без слёз сравнивать результат с зеркалками.Достоинства: Эффективная работа оптического стабилизатора. Отличная работа встроенной вспышки. Отличная реализация серийной съемки. Уверенная и быстрая работа автофокуса. Лёгкий вес.
Недостатки: Высокий уровень шумов на снимках при ISO выше 100. Излишние алгоритмы внутрикамерного повышения контурной резкости.
Артур, 07.10.2007 в 23:27
— Отлично!
Советую
Пользуюсь два мясяца. Особых притензий нет. Качество сборки очень хорошее, просто приятно в подержать в руках. Все что двигается на этом апарате работает четко, тихо и уверенно без каких либо заеданий. Перед тем имел Кенона 630 пару дней в руках для тестирования. Не идет ни в какое сравнение по качеству.
Пока очень доволен.Достоинства: Тихая работа объектива, зум просто клас.
Недостатки: Аксесуары если купить всего по одной штуке вылезает в 600 баксов.
Виктор, 23.08.2007 в 19:48
— Отлично!
В целом почти идиаллен для своего класса!
отиличный фот, великолепно лежит в руке, изумительные снимки, очень быстрый, великолепное видио, стабилизатор на высоте, легкий. Оптика легендарной фирмы Лейка!Достоинства: видио, дизайн, зум, скорость, стабилизатор, цена относительно аналогов других производителей, оптика лейка.
Недостатки: Шумноват на высоких исо.
Ал, 11.05.2007 в 11:10
— Отлично!
Если по бюджету подходит - обязательно обратите внимание
Отличный аппарат, 100% оправдывает вложенные деньги. Добротный, сбалансированный аппарат.
Хватит и птичек поснимать, и семью, и поэкспериментировать.Достоинства: Оптика, суперзум, стабилизатор, возможность ручных настроек, быстрая работа автофокуса и камеры в целом.
Недостатки: Обьективных нет для такой цены. А из разряда "хотелось бы" в новой fz8 все учтено - raw, shdc и тп
Изяслав, 18.02.2007 в 13:24
— Хорошо
Никому не навязывая своё мнение, выскажу его: хороший аппарат
А я доволен. Всё радует, а матрица шумит - вздор. Снимал в комнате 30 кв. метров, без вспышки, ночью, лампы общей мощностью 150 ватт. Ну, есть небольшой шум. Правда, он не напрягает - фотка смотрится вполне нормально, и автофокус, и баланс белого отличные. А на улице! одни положительные эмоции. Отличный объектив, претензий нет. За свои деньги - очень неплохой аппарат.Достоинства: Объектив, дисплей, съёмка видео, макс. время выдержки, формат TIFF.
Недостатки: Пока сильных недостатков не обнаружил. Тестирую...
antonio390, 10.12.2006 в 21:21
— Отлично!
в целом отличная камера
Купил fz7, доволен на 100%. Долго выбирал между Sony H2 и Панасом. Преимущества: большой экран, серийная сьемка. Остановился на нем.Достоинства: выдержки до 60сек, легкость навигации меню, долгоживучий аккум, за оптическую стабилизацию отдельный респект производителям.
Недостатки: Заметный хроматизм при больших значениях увеличения
Renny, 10.07.2006 в 12:21
— Хорошо
За такие деньги - очень классный полупроф.
В своей ценовой категории - очень хороший аппарат. Отличный зум, отличное макро. Есстественно стабилизатор. Ну и конечно это ручной фокус.Всегда можно навестись.Достоинства: Зум, макро, дешевизна карточек, наличие аксессуаров, ручной фокус.
Недостатки: Автофокус часто лажает в макре. Иногда ошибается при чтении "noname" карточек.
Vision, 05.07.2006 в 13:46
— Хорошо
Хороший выбор, но если видео не нужно, FZ5 - значительно дешевле. Посмотрим как будет дешеветь.
Скорее все наоборот, лишний мегапуксель при том-же размере матрицы скорее минус. А вот ручной фокус кстати наличествует.Достоинства: Объектив, тип карточек, скоростные и массо-габаритные паказатели.
Недостатки: Матрица :(
, 19.06.2006 в 13:42
— Отлично!
9 по 10 бальной системе
Прекрасный оптический зум. Отличная оптика Leika. По сравнению с моим Panasonic Lumix DMC-FZ5 (которым я очень доволен) улучшения на мой взгляд - на 1 Мпиксель и более высокое разрешение видео.Достоинства: Прекрасный оптический зум. 6 Мп и более высокое разрешение видео.
Недостатки: Нет ручной регировки фокуса. Нет крепления для дополнительной вспышки.
Дмитрий, 19.02.2006 в 11:06