компакт-камера, матрица 1/2.3" 6 Мп, объектив 10X
Владелец торговой марки
Найдено 3 отзыва
Сбросить фильтр
— Отлично!
Фотоаппарат идеальный для продвинутого пользователя, лично я доволен!
Япония умеет делать фотоаппараты!!!
Долго выбирал себе ультразум с компактными габаритами. Остановился на Panasonic TZ2, TZ3, TZ5 и Canon SX100. Возможно, благодаря этому сайту, определился именно на TZ2. Везли мне его месяц. Покупке очень рад, 285 баксов за него не жалко. До него у меня были ФЭД-2, canon A400 и Canon Digital IXUS 70 (брал у друга поюзать).
Достоинства:
- малые габариты
- 10х зум (удобно стоя на одном месте выбирать объект съемки)
- оптический стабилизатор, который работает! На оптическом зуме в руках фото идеальное. При цифровом наезде в руках - не всегда нормально получается.
- скорострельность съёмки (в отличии от Canon, панас очень быстро "раздупляется" в моменты, когда надо быстро достать из кармана и снять)
- качество фотографий (надо только настройки фотика ручками подправить:)
Недостатки:
- нет в комплекте чехла
- слабо, на мой взгляд, реализована система закрытия объектива. Шторки хлипкие и легко открываются пальцем
- видео "срашно поедает" память на флешке.
- нет оптического видоискателяДостоинства: см выше
Недостатки: см выше
Хортица, 24.05.2008 в 11:53
— Отлично!
Фотик с ультразумом, который помещается в карман - это классно
Выбирал небольшой фотик с зумом больше 5, в начале думал взять Panasonic LZ7, но там дисплей не понравился. TZ2 конечно подороже, но 10х зум для таких размеров - это круто. Аналогов просто нет, TZ1- устаревшая модель, TZ3- не очень хочется переплачивать за больший экран и мегапиксели, и этих хватает. Присоединяюсь к предыдущему отзыву, фотки классные (у соседей Сanon A540,фотки с TZ2 смотрятся лучше, более четкие и цветопередача лучше, хотя, конечно, многое зависит от настроек, пробовали все на AVTO), куча настроек, стабилизатор отлично работает, даже при использовании в дополнение еще и цифрового зума фотки неплохие получаются, отличный дисплей.
Видео не очень понравилось, формат MOV жрет память круто, 5 мин. видео с макс. качеством - около 500 МБ. Зум в процессе съемки менять нельзя, а жаль. И может это только у меня, но при съемке видео микрофон ловит сильный шум от работы стабилизатора, причем шум не пропадает, даже когда отключаешь стабилизатор. Причем на слух работу стабилизатора не слышно,можно услышать только приложив ухо к фотику, да и оптический зум работает очень тихо. Даже в звуковом редакторе избавится от шума сложно, хотя когда уровень звука большой, шум уже кажется не таким большим. Звук пишет с частотой 8 кГц, что маловато все таки, в Саnon - 11 кГц, на слух качество заметно отличается. Ну и как мелочь, но приятно - при подключении видится системой просто как съемный диск.Достоинства: Зум, стабилизатор, дисплей, качество фоток
Недостатки: Фоновый шум при съемке видео, надо в дополнение еще приобрести дополнительную батарею и сумку
Виталий, 25.12.2007 в 09:46
— Отлично!
Отличный фотик для дневных путешествий. В остальном - на обычном уровне.
Купил три недели назад. До этого юзал пленочные ФЭД, Смену и мыльницу, а также Сонэрик 750.
В жизни много езжу, поэтому сразу обратил внимание на серию Travel Zoom. У меня как у путешественника запросы такие:
- Широкий угол для пейзажей, дворцов, руин - чтобы в кадр влезало все.
- Хороший зум с хорошим стабилизатором - чтобы дотянуться до деталей.
- Скорость включения и съемки.
- Легкий, маленький, не привлекающий внимания и не дороже 500 уе (иначе некомфортно с собой тягать).
Выбирал из Canon PowerShot SX100 IS, Panasonic DMC-TZ2, SONY DSC-H3, Kodak EasyShare Z812 IS. TZ3 не рассматривал, потому что большой прожорливый дисплей у меня есть и на компе. Смотрел сэмплы, отзывы, крутил некоторые агрегаты в руках. К моменту покупки знал о всех сильных и слабых сторонах панаса.
Что перевесило в его пользу:
- самый лёгкий и маленький зумер (но и не совсем микроскопический);
- самый скорострельный (и фокусировка, и запись) - 3 кадра в секунду;
- довольно большая матрица 1/2.33", что становится редкостью;
- не раздутые мегапиксели - 6 Мп дают и качество, и экономию места;
- нужные мне форматы 16:9 и 3:4, причем практически без кропа;
- стабилизитор MEGA O.I.S. действительно работает;
- оптика LEICA + самый широкий угол + терпимый зум (от 5 см до 1 метра = телезум);
- качественный дисплей 207000 пикселей на 2,5", есть "верхний ракурс";
- добротный металлический корпус;
- неброский вид;
- довольно прост для иных членов семьи;
- автоматические полезности типа интеллектуального ISO, не говоря про гистограмму, типы сюжетов и т.д.;
- есть и ручные настройки (экспозиция, баланс белого, выдержка, ISO, вспышка и др.)
Слабые стороны сабжа:
- шумит на высоких ISO, поэтому снимаю на 100 или 200, в крайнем случае - на 400. По возможности пользуюсь штативом.
- видео хорошего размера, но нет зума. А уже привык - даже на мобиле есть.
- макросъема у Кэнонов круче (мне, правда, и панасовской хватает).
Сразу же прикупил карту на 4 Гб, футляры обычный и подводный, запасной аккумулятор и штатив - в сумме около 580 уе. Реальная эксплутация подтвердила мои ожидания, так что покупкой доволен.Достоинства: + оптика (зум и угол); + вес и размеры; + скорость работы; + стабилизация изображения; + качественная сборка;
Недостатки: - шумы на высоких ISO; - нет зума на видео; - макросъёмка средняя; - нет полностью ручного режима;
Дзед Панас., 22.12.2007 в 00:06