настольная (полочная), 2.1, мощность (RMS) 56 Вт, 35-20000 Гц, МДФ/МДФ 5.0
Владелец торговой марки
Найдено 30 отзывов
Сбросить фильтр
— Отлично!
Рекомендую.
В дополнение к моим старым отзывам. Продал акустику этой осенью. Как видите использовал с 2010 года. Могу подытожить. Система актуальна до настоящего времени, очень хорошо сбалансирована, в ремонте ни разу не была. Считаю данный комплект одним из самых удачных релизов компании Microlab. Сабвуфер работает достойно, хотя ощущается легкая нехватка субнизких частот. Классика и метал субъективно воспроизводились отлично. При просмотре кино - положительные эмоции. В играх не тестировал. Безусловно сейчас появились и более басовитые системы. Но при выборе трифоники послушайте как звучит этот комплект. Он того стоит и вполне может Вам понравиться.Достоинства: Сбалансированное и обволакивающее звучание, дизайн.
Недостатки: Возросшая за последние годы цена, легкая нехватка субнизких частот.
Brenender, 20.11.2014 в 15:00
— Отлично!
Рекомендую только как недорогое решение!
Достаточно хорошая модель, если есть возможность купить не за дорого - мне повезло :) Сразу хочу сказать, что модель сделана на 4 микросхемах tda2030A, по одной на канал и две на саб, решение не дорогое и ремонтопригодность хорошая :) такие ж микросхемы используются и в SVEN SPS-611 (доводилось взорвавшуюся микруху менять). Микроха конечно не фонтан, но звук воспроизводить умеет ;) Сабик играет отлично, бум-бум слышен на всю комнату с запасом, удачно видно встал в 30 см от стены ;) Сателлитки имеют по одной полосе, сверху пластиковая заглушка для дизайнерского надувательство конечного пользователя, т.е. нас :) В высоких острой нужны не вижу, вполне хватает широкополосного динамика :) Вывод: рекомендую, мне понравились. Если сравнивать с Solo 7, то конечно это другой уровень :) но относительно Solo 3 MK3 - последние безусловно писклявей, но и звук чище ;) Достались взамен Microlab m-800 старого образца, которые играли хуже! :)Достоинства: Всё на своём месте, красивый и солидный дизайн. Классический вид обязательно впишется в любой интерьер - классика бессмертна ;)
Недостатки: Пластиковая заглушка вместо высокочастотного динамика... Но это для меня не критично, хватает широкополосного динамика с головой, который играет на отлично.
ТряМка, 13.10.2012 в 14:30
— Удовлетворительно
Выбирал-мучался.
Успел до криза купить себе акустику. У нас в Могилеве мал выбор нормальных призводителей. Элифер и Микролаб. Мне важен был и внешний вид, и звук. Но звук важнее, естественно. Слушал в магазе эти колонки, Микробаб М880, Эдик R401 и Х600. Все по цене до 70. М880 отпали сразу. Звук самый плохой их выбранных моделей. Хотя вид самый классный. Долго выбирал между Х600 и 330-ми. Плюсы на минусы - перевешивали 600-е, т.к. они дешевле на 10 баксов, средние отыгрывали четче и не шумели как Микробабы. 401-е были слегка лучше. Т.е. звук мне понравился болше всех, удобное управление спереди, не шумят, но они абсолютно не подходили мне по дизайну. Ну вообще. Я впал в прострацию. По дизайну мне больше всех подходили FC330, но по звуку нет - басов мало и не прозрачные, но выпяченые СЧ. R401 мне подходили по звуку, но не по дизайну. Со скрипом выбрал 401-е. Поставил саб на пол.Достоинства: Дизайн, сборка
Недостатки: Мало баса, не прозрачные средние, шум усилителя
Crash2012, 03.06.2011 в 11:51
— Удовлетворительно
Не очень надежная система.
Пользовался этой моделью два года. В течении первого года задребезжал саб (вышел из строя динамик), чуть позже начал шуршать регулятор громкости. Пришлось также поменять. По звуку я был вполне доволен, хотя, как правильно говорят, баса было маловато. Не хватало пульта. Сейчас купил новую акустику другого производителя.Достоинства: Качество сборки корпусов.
Недостатки: Не очень надежна, нет пульта
Electric, 19.05.2011 в 10:05
— Ниже среднего
Нима таго, што раньш было :)
У меня эта акустика уже 3 года. На фоне современных моделей она уже не котируется конечно, но в 2008 была лучшей да и дешевле. За это время у меня выходил из строя регулятор громкости - начинал шуршать звук и ножки на сабе поотклеивались :). Думаю покупать что-нить получше. Пришло время раскошелится на лучший звук. Жду когда появятся эдики в минске:)Достоинства: дизайн и качество сборки, средние частоты
Недостатки: морально устарела, слабый бас, кабели
Elefant, 12.05.2011 в 09:47
— Ниже среднего
Для этой цены звук слаб!
Считаю, что цена неоправдана большая для акустики подобного качества. Что касается мебельных качеств этой модели, то придраться не к чему. А что касается сути, т.е. звука, то похвастаться нечем. Басы мелковаты, средние частоты неплохие, но немного не разборчивы (особенно при прослушивании сложных произведений). Неудобное управление - бас и выключение сзади. Провода сателитов впаяны в корпус. При прослушивании (при одинаковых настройках), уступает конкурентам от Дефендер и тем более Эдиферу (за эти-же деньги). Адекватная цена этой акустике - 60 у.е.Достоинства: Сборка
Недостатки: Слабый бас, провода сателлитов, цена
Александр, 28.04.2011 в 11:58
— Ниже среднего
Не советую!
Все познается в сравнении. У нас в общаге на каждом этаже по 5 разных систем 2.1. Из всей шняги по качеству звука я бы выделил (цена 70-80 баксов) Эдифер С11 или С1 - эти вообще супер! И всё. По качеству звука никакие Микролабы за эти деньги не пляшут. Тестили этажом. Большинство за Эдика. Недостатки у 330-х следующие - слабый бас, шумит усилок, средние частоты не проработанные.Достоинства: Качество сборки.
Недостатки: Звук.
Василий К.О., 25.04.2011 в 15:05
— Удовлетворительно
Перебор.
Микробаб перемудрил, мне кажется. Хоть акустика и имеет замечательный и взрослый вид, а также очень качественно собрана, чувствуется, что производитель на смог использовать весь потенциал. Первое, что "бросается в уши" - нечеткость средних частот. Не проработанность картинки. Этому виной явно слабый динамик. И, видимо, поэтому звучание басового динамика саба смещено к средним частотам - в помощь динамику сателита для улучшения СЧ-картинки. А отсюда - слабый бас. Бас откровенно слаб. Провел эксперимент: принес к другу на звуковуху ASUS Xonar Essence ST. Тестили на разных режимах. В целом, чувствовалось, что источник звука играет для мультимедиа-акустики важнейшую роль, т.к. звук стал чище и ясней, и басы грамотней звучали (после некоторой корректировки эквалайзером). Но это на карте за 180 баксов! А что делать среднестатистическому слушателю с его кодеком или Кристалом?Достоинства: Качество сборки, взрослый дизайн, ВЧ.
Недостатки: Слабый бас, частоты смещены к средним, нет пульта ДУ (за эти бабки!)
Медведев и Ко, 18.04.2011 в 10:15
— Ниже среднего
Не стоят своих денег.
Купил эту систему, прочитав ранние положительные отзывы. Действительно, акустика выглядит богато и дорого. Качественно сделано. А вот басов не хватает. Если пытаться эквалайзером в компе их увеличивать, то баса не прибавляется, а прибавляется НЧ-гул. Мощность явно завышена, т.к. хрипеть начинают на две трети громкости. Нет возможности подключить наушники. И пульта нет за ЭТИ деньги. Регулятор баса расположен на задней панели, что лично для меня не совсем удобно.Достоинства: Сборка
Недостатки: Слабый бас, нет входа на наушники, регуляторы на задней стенке, нет пульта ДУ, шнуры сателлитов приделаны к им самим, цена
Лис, 06.04.2011 в 09:42
— Ниже среднего
Чего-то не хватает в этой акустике.
Вид у этой акустики замечательный и взрослый. Чего не скажешь о звуке. Чувствуется недоработка конструкторов. Они не использовали потенциал. При неплохих сателитах саб ну просто гэ. Ну нету баса. Громче делаешь - начинается гул и хрип. Средние проработаны неплохо. Высокие недостаточны, несмотря на пищалку (а не обманка ли это как на Микролабе М880?). Проводки короткие - экономия. Регуляторы тембра расположеныы сзади. Не совсем удобно, как оказалось в процессе эксплуатации.Достоинства: Дизайн, качество сборки, средние частоты.
Недостатки: Регуляторы сзади, слабый бас, короткие провода, невнятные высокие.
Электороник, 05.04.2011 в 10:15