для легковых автомобилей, без шипов, индекс скорости: S (до 180 км/ч), индекс нагрузки: 82 (475 кг)
Владелец торговой марки
Найдено 16 отзывов
Сбросить фильтр
— Жуть!
Выброшенные деньги
Отзыв о Rosava WQ-101 175/70R14 84S
Из двух новых колёс - одно на помойку. После 2 недель стало бить руля, теперь даже визуально видна кривизна шины. Второе тоже туда же просится (после диагностики стало ясно, что до ровного ему далеко)Достоинства: Дешевизна
Недостатки: Качества ноль
1485500, 12.12.2020 в 16:12
— Отлично!
Хорошая резина за небольшие деньги
Купил пару к этой зиме. Резина довольно мягкая, рулевое управление стало легче и чутче (авто без гидроусилителя). Отбалансировалась без проблем. Снег гребет на ура. Правда при повороте на каше слегка начало заносить (сзади стоит Белшина) вытянуло из заноса без проблем и волнений. Может слегка шумновата, но за такие деньги очень даже неплохо. Посмотрим со временем на износ протектора, но думаю за сезон его не съестДостоинства: Сцепление с дорогой, мягкость, цена
Недостатки: Немного шумновата
Михаил, 02.12.2018 в 13:25
— Отлично!
Хорошие шины.
Отзыв о Rosava WQ-101 175/70R14 84S
Не знаю как они и что, но на преведущих, таких же откатал 4 зимы.
Цена низкая, качество хорошее, долговечная, не стирается, немного шумит, средней мягкости.Достоинства: Хорошие надёжные шины.
Не высокая цена.
Мягкая.
Недостатки: Не глубокий протектор.
Шумновато катит.
Олег, 16.11.2018 в 16:17
— Отлично!
рекомендую
Сразу что скажу, резина шумная, если для вас это недостаток,то конечно брать не стоит. Во всем остальном одни плюсы: снег гребет хорошо, очень мягкая, даже по лужам норм катит. За свои деньги резина просто огонь. Стоял континенталь, в сравнении с росавой уступает во всем. Откатал сезон,около 12-13 тыс км - полет нормальный, повышенного износа, трещин,булок нет. В целом рекомендую.Достоинства: все остальное
Недостатки: шумновата,если для вас критично
tu-154, 11.04.2018 в 21:07
— Отлично!
Если денег не густо, можно брать.
В 2010 году купила машину на которой стояли шины зимние 155 70 13 rosava 2009 года. Только вчера их сняла потому что пошли трещины сеточкой, протектор был еще почти как новый. Ездила каждый день на две работы и по халтуркам по Минску, ну кроме отпуска и выходных. Вполне себе за такую цену нормальные шины. В прошлую и позапрошлую зимы на укатанном в
лед асфальте скользила, но передо мной точно также там скользили и вполне дорогие машины на дорогой брендовой резине. ))Разницы не заметила. Все скользившие равномерно как-то
распределись кто боком, кто в бордюр уперся, не постукались. По снегу гребет - ну как тут
объективно скажешь, у машин разный вес и разная мощность. Я копала шуфлей снег, а брат
на белшине на мазда сел и поехал. ))Разве будет здесь дело в хорошей белшине. Тормозила
тоже вроде номально, какой-то весной не было денег ездила на ней в мае, вроде не стерлась.Достоинства: За такую цену хорошая резина.
Недостатки: Очень странно, что протектор почти не стерся.
natakindza, 30.11.2017 в 10:59
— Ниже среднего
Лучше доплатить и взять что-то другое.
Первый раз столкнулся с понятием шумные покрышки. Как-то знакомый сказал, что хочет продать шины из-за шумности. Я его не понимал, пока не проехал на этих. Спереди стоит би-395 белка, сзади эта Росава. Ощущение, как будто ещё один мотор появился или на хвосте рокер висит. Оказалось, что звуковой комфорт играет немаловажную роль. В остальном вроде всё нормально. Но брать их не стоит только из-за шума. Дальняя дорога будет утомительной.Достоинства: Выше
Недостатки: Выше
suxoff.a, 22.11.2017 в 20:33
— Ниже среднего
Из-за незнания - взял и пожалел
Если честно - ожидал что резина будет более-менее, по факту - вышло менее.. А именно - выбирал недорогую модель, среди типоразмера 155/70 - другие либо по цене зашкаливают, либо нет в наличии. Привез их на монтаж - колесо крутится - а по горизонту прыгает, линии на протекторе - ходят восьмеркой, пришлось раздувать ее, не помогло, пришлось ехать на такой кривой. По грузикам - тоже - не ахти, много, для такой маленькой резины - слишком. По езде - шумная, погода +4 - шумит дико - словно ступичный неисправен. Дорогу пока держит (мокрый), посмотрим на снегу, но сразу могу сказать - следующий раз, обойду стороной такую покрышку.Достоинства: рисунок многообещающий, очень похож на настоящую зиму
Недостатки: -шумная,-некачественная (хотелось вернуть, жалко времени)
ivlad, 30.10.2016 в 21:53
— Отлично!
хорошие шины за смешные деньги
Шины как шины. Отбалансировались нормально, при езде не шумят. Снега еще не было, но на мокрой дороге ведут себя нормально. За такие деньги просто отлично.Достоинства: цена, не напоминают о себе
Недостатки: пока не нашел
Денис, 23.10.2016 в 19:33
— Удовлетворительно
Для трассы неплохо. Но на льду никакая.
Резина так себе. Хорошо держит дорогу на трассе. Однако очень боится льда под снеговой кашей - скользит , сцепление никакое. Также есть пара ненаправленных нешипованных Матадор-Омскшина такой же размерности (старая модель) - вот эти льда не боятся под снегом.Достоинства: Хороша по трассе, по снегу. Хорошо держит дорогу.
Недостатки: Боится льда под снегом.
nikitakit, 03.12.2015 в 22:17
— Отлично!
Наши шины для всех наших дорог даже для тех которых нету.
Для наших дорог при наших доходах данная шина это просто супер. В прошлом году при минус 7 градусах шёл дождь, который сразу примерзал к асфальту, в результате чего он становился похож на стекло, по которому катаются ледяные шарики. В это же время дул сильный ветер (Херсонская область это практически степь) так я на этих 101 шинах на "Жигулях" классика с задним приводом без проблем шёл 60 - 70 км./ час при том, что остальные еле ползли в районе 40 км./ час. Без проблем тронулся на подъёме перед знаком STOP как на шиповке, в снегу гребёт как будто на них цепи одели, в общем при умеренной умелой работе педалью "газа" и мозгах в голове эта шина просто супер.Достоинства: Хорошее зацепление на любой зимней дороге. Не боится ям, хорошо держит дорогу.
Недостатки: Немного шумновата, маленький накат "сама тормозит" ну и не повыпендриваешься перед друзьями крутой дорогой резиной.
Михаил, стаж водителя с 1987 года., 02.11.2014 в 20:52