32" 1920x1080 (Full HD), матрица LCD, Smart TV (Philips Smart TV)
Владелец торговой марки
Найдено 6 отзывов
Сбросить фильтр
— Хорошо
Всё бы отлично ,если бы не матрица.
Купил его 12 декабря 2012 года,телевизор понравился дизайном и эргономикой.Что огорчило,так это тормознутый медиапроигрыватель.Использовал его практически в качестве монитора,ребёнок на нём мульты смотрел с нета и HDD.В день телевизор работал максимум 6 часов.В августе сего года вышел из строя примерно за 3-4 часа: сначала появилась одна широкая вертикальная полоса светлого тона,затем со временем весь стал как зебра,затем экран погас,остался только звук.Сегодня возил в СЦ,там сказали что 99,99% матрица под замену, с работой выйдет дороже чем стоимость такого же нового.Достоинства: Углы обзора,внешний вид,качество картинки.
Недостатки: Плохой медиаплеер,недостаточно громкий звук.
jackenbard, 15.10.2014 в 18:44
— Хорошо
Лучший середнячок в данной ценовой категории
Пользуюсь уже несколько месяцев . В целом очень доволен, так как есть с чем сравнивать (40 PFL6606). Эти две модели по начинке и функционалу практически близнецы. Хотя у 4007 матрица и LG, но она значительно проще настраивается и углы обзора больше , чем у 6606 с матрицой sharp . Для незнающих у серии 5**7 матрица Самсунг (только диагональ 40 иногда шарп ). Относительно SMAPT не соглашусь с другими комментариями - есть несколько приложений с огромным количеством фильмов и мультфильмов ( для детей самое то). Соединил с модемом кабелем - проблем нет ( хочу попробовать через адаптер).Достоинства: Самая дешевая модель с родной комплектацией от philips. Матрица LG.
Недостатки: Глянцевый экран, хотя к нему быстро привыкаешь.
serg1972, 16.09.2013 в 17:54
— Отлично!
Philips 42PFL4007T
Телевизоры PFL4007T без 3D, PFL4307T с 3D. В остальном они полностью идентичны.
Понравилось:
1. Дизайн
2. Качество картинки
3. Звук вполне приличный и запас по громкости нормальный
4. Удобное расположение разъёмов сзади и сбоку телевизора
5. Кнопки спрятаны сзади, не мозолят глаза
6. Нашёл все каналы без проблем(цифровые, аналоговые, HD)
7. Интернет пашет нормально. По домашней сетке видит всё что нужно
8. Наличие DVB-T2(на будущее)
9. Видит как внешний винчестер на 2Тб так и обычный HDD SATA 2ТБ в боксе
10. Читает почти всё, кроме кривых рипов =)
Не понравилось:
1. Русская сборка
2. Смарт-ТВ бесполезен. Почти всё платное, есть бесплатные, но смотреть там практически нечего.
3. Навигация по браузеру тормознутая и не удобная.
4. Настройка отображение каналов. Если на одном из каналов выбрать "Автомаштобирование", а на другом поставить "Шир. экран 16:9", то он применяется и к тому каналу. Но каналы в HD, выставив "Не в маштабе"( так как они транслируются в разрешении Full HD) ничего не сбивается. Это немного нервирует, что нельзя настроить каждый канал по отдельности.
5. В смарт-ТВ иногда при просмотре онлайн-фильма или онлайн-сериала выключается телевизор. Просмотрел так 4 фильма и 12 серий сериала, вырубился 4 раза.
Телевизором доволен. Есть небольшие минусы, но большие плюсы их перекрывают. Этой ценовой категории по качеству изображения конкуренты только LG или плазмы, но у плазм кроме плюсов(красочной картинки) есть огромные минусы =).Достоинства: Качество изображения, все необходимые тюнеры, остальное выше
Недостатки: Русская сборка, остальное выше
Fog13, 17.05.2013 в 15:02
— Хорошо
нормальный телик
купил на рынке. пользуюсь 3 месяца. сборка Россия. сборка криворукая) зазоры разные слева и спрпава, как будто не зажато. стеклянная подставка царапается быстро. меню тормознутое. настройки слишком яркие. звук очень чистый. высокие надо ставить на низ.функции типо всяких авто настроек по свету и тд работают резко и напрягают. нет входа(тюльпаны). иногда виснет. из плюсов-качество изображения очень хорошее. у друзей самсунги, они идут хуже. звук прикольный-очень тонкие чистые высокие, баса мало. все входы находятся снизу для установки на стену. в общем - изображение и звук оправдывают свою цену. пока что нормально. 7 балов из 10.Достоинства: картинка лучшая в этом ценовом диапазоне, звук хороший, тюнер всеядный и современный.
Недостатки: качество сборки, лишние никому ненужные авто настройки изображения, меню тормозит.
sasha811124, 11.03.2013 в 17:18
— Хорошо
42PFL4007Н
Выбирал теливизор исключительно по качеству изображения. Долго и упорно всматривался в картинки HD-роликов в магазинах на различных моделях. В итоге остановился на 42PFL4007Н (польша) - картинка в нем была заметно четче и красочней других представленных там моделей (в диапазоне 700-850$).Достоинства: Соотношение «цена/качество».
Недостатки: Очень не хватает в нем X-Reality Engine от Sony.
игорь, 04.12.2012 в 12:53
— Отлично!
Очередной бестселлер 2012 года от Фила
Ну вот созрел на отзыв по своему новоприобретенному 47PFL4007H/12. У меня польской сборки
Я его невольно буду сравнивать с моим старым 42PFL5405/12 - хитовым середнячком 2010 года. Думаю, сравнение будет полезно, так как они с 4007 имхо как раз в одной нише. Покупал осознанно именно 4007, так как не гнался ни за wi-fi ни за 3d ни за Шарповской матрицей. Зато у 4007 одна платформа с 5007 и с 5507 - TV550 на шасси 552.4 (как у прошлогодних не слабых 6606 и 7606). А LG матрица меня устраивала на 5405, поэтому я долго не думал.
Начнем с позитива
Сначала про саму матрицу. Она LG IPS (у меня код 394). Физически она вообще-то 50Гц (200Гц PMR). В 5405 честные 100 Гц. Но я разницы не увидел, если честно и до сих пор считаю это чистым маркетингом. Каждый для себя пусть сам решит.
1) Очень хороший глубокий черный цвет. Гораздо лучше, чем на 5405. Даже сразу было непривычно как-то. Для LCD просто шикарно. При обрезании экрана черные полосы вообще неразличимы (при определенных настройках конечно).
2) Проверил на тестовой картинке градиенты от белого до черного. Различаются все оттенки от первого до последнего. Но правда я вручную крутил настройки, чтобы увидеть все
3) Засветок на моем экземпляре нет - все красиво. Есть правда эффект DSE, можете погуглить. Но это уже проблема каждой конкретной матрицы, не модели в целом. На третий день перестал замечать
3) Мне очень понравилась работа улучшайзера 'Снижение дефектов MPEG'. На SD сигнале реально видно как он работает - убирает дрожание контуров. На 5405 он был бесполезен.
4) HDNM просто работает, как должен. Никаких откровений по сравнению с 5405. Все в порядке, все плавно (или резко :)), все как в театре.
5) Понравилась работа динамического контраста. На быстрых сценах не гонял, на медленных отлично работает. То есть когда, например дневная сцена сменяется ночной, видно как срабатывает этот улучшайзер. Темные детали становится лучше различимы. Эту опцию оставил включенной
6) Оптический датчик тоже вроде неплохо работает. Но я как-то по старинке просто тупо сделал себе два пресета для дневного и ночного просмотра. Не использую
7) Мне понравился поворотный механизм и подставка. Он в меру жесткий.
8) Один из HDMI с ARC. Кому надо, тот оценит. Мне для саундбара как раз в тему. Но это уже стандарт наверно
Теперь что не понравилось
1) Звук не очень, как обычно. Чуть лучше, чем на 5405. Есть типа сабфувер - AmbiWOOX. Да, басов побольше, но это все несерьезно. Я юзаю саундабар для звука
2) Пульт удобнее, чем в 5405, мне не пришлось привыкать, но имхо он все равно далек от идеала. Но зато с чувствительностью проблем нет, в отличие от 5405
3) Глянец. Когда телек выключен, он шикарен. Как будто вырезан из монолита. В плане эстетическом это несомненный плюс. В плане просмотра минус.
Если освещение очень яркое, будете видеть свои пятки (ну или чем вы там к телику лежите ) Но это если захотите их увидеть. Ну вообще надо грамотно решать вопрос со светом в комнате. У меня для ночных просмотров есть мягкое освещение, с плавной регулировкой. Ну и естественно источники света не перед экраном. Днем если солнце не светит прямо в экран - тоже можно смотреть без напряга. Вообще, он как бы полуматовый. Более высокие серии Филов более глянцевые, и многих это отталкивает
Вот если бы это был мой первый телик, я бы даже не заморочился по поводу глянцевости. Глянец совсем ненапряжный (как в некоторых Гнусмасах), довльно такой мягкий. Просто опять же сравнил с 5405 - он конечно приятнее, он матовый.
В общем, гляньте где-нибудь заранее его, чтобы для себя решить этот вопрос.
4) Стандартные пресеты - они ужасны. Изображение - или темно, или вырви глаз. Сделал для себя два пользовательских, и немного допилил "КИНО". Вопрос решен
Ну немного общих нюансов.
Мне цветопередача очень нравится. Но опять же - я привык к IPS LG. Настроек предостаточно если что.
Smart-TV беспонтовый вообще - глянул, ничего интересного. Ну есть Ютуб и есть просто браузер. Баловство. Но вроде можно прикрутить русские сервисы, типа IVI. Я пока не заморачивался.
Плеер проверил на всеядность для интереса, хотя у меня отдельной железякой медиаплеер. На VC-1 спотыкается. DTS вроде нормально хавает, но один фильм завис. Ну и некоторые файлы тоже тупо не запустились по непонятной причине. Короче, так себе
В целом весьма доволен, за свои деньги очень достойный вариант. Думаю, очередной мэйнстримный телик 2012 года от ФилаДостоинства: выше
Недостатки: выше
Watch4u, 07.07.2012 в 10:54